Beiträge von Murmelchen

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Hach ja... Suess. Wie immer

    Zitat von Gandorf

    Ich fand, dass der Medienbericht über den Zwischenfall, bei dem ein angeleinter Diensthund beim Gassi eine Oma beißt,

    in den Thread passt.

    Ist nicht verkehrt mal einen Blick drauf zu werfen, was passiert, wenn Anspruch — oder die Darstellung im Forum — Mal auf Wirklichkeit trifft.

    Der Vorfall war hier bereits Thema. Also ja, er passt.

    Was aber nix mit deinem letzten Satz zu tun hat.

    Btw. das die Frau eine Oma war/ist, weisst du woher?

    Zitat von Gandorf

    Ansonsten ist es ja beim reinen Theoretisieren ein ziemliches Hin- und Her:

    Mal sind die Diensthundeführer gut um den eigenen Standpunkt zu verteidigen,

    danach taugen sie mal wieder gar nichts.

    Mal ist der Beißsport das Beste um Einsatzfähig von allen Behördenhunden sicher zu stellen,

    und dann ist es wieder “nur” Sport. Also ganz was anderes.

    Zeig doch mal wo steht, dass der Sport dazu taugt die Dienstfaehigkeit von DH zu ueberpruefen.

    Du verstehst einfach nicht, was hier immer wieder geschrieben wird. Oder du willst es nicht verstehen. Dann koenntest du ja nicht immer wieder mit irgendwelchen seltsamen Aussagen sticheln.

    Und du hast wohl 0,0 Bezug zu DH. Waere es anders, wuerdest du nicht so einen Mist vom Stapel lassen.

    Zitat von Gandorf

    Schäferhunde und Co. sind ja bei den Statistiken schon recht vorne dabei.

    Sind häufig, ja, aber auch die typischen Kandidaten, wenn sich jemand im Beißsport versuchen will.

    Und jetzt? Los, zeig mal die Uebersicht die die Beissvorfaelle von ausgebildeten Hunden und Nichtsporthunden zeigt.

    In dem Artikel der FPÖ steht z. B.

    Zitat

    obwohl seit 20 Jahren keiner der 30.000 ausgebildeten Gebrauchshunde je in einen solchen Vorfall involviert war

    Was genau blubberst du da also mal wieder? Aber die haben sicher keinen Ueberblick, im Gegensatz zu dir!?

    Zitat von Gandorf

    Es gibt kein zentrales Register, wer in welchem Verein ist (und für was), und wenn kilometerweit zu Trainingscamps ins Ausland oder Grenzregionen gefahren wird — oder schlicht der Verein weit genug weg ist, kommt soetwas nicht in den Polizeibericht.

    Wie sollte es da Statistiken geben?

    Ach soooo.. Man hat kein Register und daher kann man nicht beweisen, wie gefaehrlich diese Hunde doch sind. Ja nee.. Is'klar :doh:

    Wo ist denn das Register fuer Hunde, die hirnlos Spielzeug hetzen duerfen/sollen? Dann koennte man mal Beissvorfaelle mit diesem 'Spiel' abgleichen.

    Wie kommen Experten nur drauf, dass fehlgeleitetes Beutefangverhalten eine DER Ursachen (wenn nicht sogar DIE Ursache ueberhaupt) fuer Beissvorfaelle mit (fremden) Kindern ist? Und bevor du da auch meckerst: Nein, das ist keine Folge von Schutzdienst.


    Die Kommunikation ist so, weil es eben immer die selben Moechtegern - Experten sind, die einfach nur Bloedsinn labern. Wieso sollte man da noch gross sachlich freundlicn diskutieren?

    Allein deine letzten Beitraege haben erneut gezeigt, dass du es nicht verstehen kannst/willst und grad mal wieder nur Bock hast anderen vor Schienbein zu kicken. Weil...ist lustig oder so.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von Hundundmehr

    Schüttet natürlich eine gehörige Portion Oel ins Feuer der Diskussion um den Schutzhundesport allgemein.

    Noe, wieso auch? Diensthunde sind was anderes als Sporthunde UND in Oesterreich gibts kein Verbot bzgl. zivile Ausbildung von DH. So dumm sind die Politiker dann doch nicht.

    Also ja..manche moegen das in die Diskussion bzgl. Sport miteinbeziehen. Da fehlt dann aber einfach jegliches Wissen (das selbe bei den Helden die von 'scharf machen' reden) :nixweiss: