Tja, das ist dann wohl deine Meinung 
ABER
Ihr habts nicht richtig verstanden
Ich hab nicht behauptet, dass dieser Hund von Tierquälerei betroffen ist. Ich meine damit, dass sich der TSV für einen Mann entschieden hat, der vielleicht gut mit seinen eigenen Hunden umgeht, aber zur Tierquälerei anderer Hunde beiträgt, indem er TT Geräte verkauft und Seminare dazu anbietet. Das mein ich mit Tierquälerei. Dieser eine und /Hunde sind vielleicht die glücklichsten Hunde der Welt, da hab ich nichts behauptet.
jaybalu
Doch ich hab schon verstanden, dass (die auf mich grad stinksaure) Ines dort war. Nur hat sie bestimmt keine 24 Stunden Kontrolle gemacht und KEINER kann hier widerlegen, dass Herr B. das TT Gerät vor bzw nach der Kontrolle nie benutzt hat, auch Ines nicht.
Ich behaupte auch nicht, dass Herr B. jemals das TT Gerät benutzt hat, weder am Telefon, noch sonst wo. Das hab ich nie behauptet, aber es KANN sein, es muss nicht, es könnte bei jedem sein, bei dir, bei mir ..., aber es kann weder einer wissen, noch das Gegenteil behaupten, einfach weil man keine 24 Stunden Kontrolle hat!
Und man merkt es Hunden nicht unbedingt an, ob damit gearbeitet wurde. Es ist für Hunde eine einfache Bestrafung, sie wissen ja nicht, dass sowas verboten ist, oder unnatürlich oder heftiger als andere Strafen.
Es ist für sie einfach ein Schmerz, der aber nicht zwangsläufig beim Hund bemerkbar macht.
Und Ines
Es sollte keineswegs unverschämt sein. Vielleicht hätte ich in eurer Situation genauso gehandelt und den Hund zu Herrn B. gegeben , aber die Tatsache ist, dass ich dann einen Menschen in seiner Arbeit unterstütze, die für Tiere Quälerei ist.
Und warum ich von einem kurzen Besuch nichts halte ist, dass man bei keinem Menschen genau weiß, ob das so richtig war, was man gesehen bzw. gehört hat. Man kann danach immernoch genauso weiterdiskutieren wie bisher, also ob er das nun benutzt oder nicht.
LG Cörki, die der Ines nicht böse ist