Beiträge von Filz

Naja, der Sachverhalt "nix passend Hund da" ist erstmal sowieso nicht freundlich oder unfreundlich. Der ist einfach nur so.

Trotzdem kann man das ja freundlich oder unfreundlich kommunizieren und ich verstehe das jetzt so, dass der Mitarbeiter des Tierheims halt nicht nett war.

Zusätzlich kann ich den Ärger über "das sind keine Hunde für Sie, weil Sie eine Frau sind" sehr gut nachvollziehen.

Ein sinnvolles Argument wäre gewesen: Für die Kaukasin suchen wir jemanden, der 60kg wütend in die Leine springenden Hund locker halten kann. Da wirken Sie, zierlich und anderthalb Meter hoch, nicht wie der richtige Hundehalter.

Es gab hier mal einen Thread für empfehlenswerte Tierschutz-Organisationen (ich weiß nicht, wie der heißt), da könnte man mal schauen.

Und ansonsten, sobald du eine Rassenidee hast, auf der entsprechenden Rasse-in-Not Seite suchen.

Ich dachte, ich hätte die Hilde hier irgendwo im Forum gesehen.

Und ich weiß jetzt, wo!

Nefelee Guck mal, dein Hund hat ein schlaksiges Schwesterchen. Du brauchst doch sicher zwei von der Sorte?

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/scho…61461-134-21486

Zitat

Hier ist es einfach verboten zur Tür zu eskalieren. Keifen wenn es geklingelt hat, mag ich gar nicht haben. Ich kann die Klingel nämlich sehr gut selbst hören

Zur Tür zu eskalieren und sich hochzufahren fällt bei mir auch nicht unter vernünftiges, angeleitetes wachen.

Wachen ist hier erlaubt, auch melden, wenn jemand das Grundstück betritt. Aber das geht auch wunderbar ohne Eskalation.

Was mich darauf bringt, dass es mindestens zwei Arten des An-der-Tür-Eskalierens gibt.

Die erste ist das aus Versehen schlecht konditionierte Klingelsignal, das ungerichtete Aufregung auslöst. Der Hund weiß da eventuell gar nicht, warum jetzt Stress ist. Aber die Menschen werden beim Klingeln immer so hektisch, also muss es was SCHLIMMES sein! Auf in den Krieg! (... also muss es was GROẞARTIGES sein! Auf in die Party!)

Bei der zweiten Art des Eskalierens handelt der Hund völlig "vernünftig", da wird registriert, dass da ein Eindringling vor der Tür ist, und der soll verbellt (=vertrieben) werden.

Das ist bei unserer Rumänin so. Die flitzt bellend zur Tür auch bevor es klingelt und ihre Verbell-Versuche fallen nur zufällig mit dem Klingeln zusammen.

Da lässt sie sich nur abstellen, indem einer von uns an die Tür geht und die Situation übernimmt.

Wir hätten jetzt in unserer Situation nichts davon, den Klingelton zu ändern oder anders verknüpfen zu wollen, weil es nicht um den Klingelton geht.

Zitat von Gandorf

Ich kann zu dem Almond Crisp nur meine Erfahrung beisteuern:

Ich hab‘s gekauft, um damit Mulder vor den Ausstellungen zu waschen.

Das Fell wurde davon aber gar nicht „trocken“ und stand auch nicht vom Körper ab.

Sondern es war einfach sehr glatt, elastisch und gepflegt.

War nicht schlimm — hat mich aber enorm überrascht. Ich dachte, es wird trocken/fluffig.

Danach hatte ich die Flasche verlegt, aber jetzt wieder gefunden. In ca. 3 Wochen kann ich sagen, ob das ein Zufallseffekt war.

Filz

Ohne große Sachkenntnis meinerseits; ich überrascht, dass es sich eher angefühlt hat, als sei Conditioner drin.

Ich gebe 1-2 EL auf 1 Liter Wasser. Das schäumt immer noch sehr gut.

Alles anzeigen

Der Conditioner-Effekt könnte u. a. vom Cetrimoniumchlorid kommen.

Also ich denk schon, dass dieses Shampoo einen glättenden Effekt haben sollte.

Zitat von Terri-Lis-07

Wo? Ich sehe in der Inhaltsliste die du per Mail bekommen hast nur "Fragrance".

Und Aloe Vera Extrakt ist kein Ätherisches Öl.

Missverständnis. In der werbenden Produktbeschreibung heißt es, das Shampoo (wie glaub ich alle anderen der Marke auch) enthalte eine Mischung pflanzlicher Öle und ätherische Öle. Die auch pflanzlich sein können, ja, aber ich versteh das so, als wären das zwei verschiedene Sachen hier:

"Enthält eine Mischung aus pflanzlichen Ölen, Wasser, Aloe Vera, ätherischen Ölen, Vitaminen, Aminosäure, mit einem leichten Duft in einer milden Shampoo-Basis."

Hätte ich so verstanden, dass fette Öle enthalten sind, z. B. Mandelöl - wobei das so teuer ist, es is eh klar, das haben die nicht wirklich drin. Aber vlt irgendwas anderes zur Fellpflege, und sei es Olivenöl oder Sonnenblume. (Fette Öle sind evtl bei Hundeshampoos gar keine gute Zutat, zumindest kommen die anscheinend fast nie vor, aber für den Menschenkopf kennt man das so und mein Eindruck ist, dass die Produktbeschreibung genau diese Erwartung schürt.)

Nach Datenblatt enthält das Produkt "Fragrance", also Duftstoffe. Das sind vermutlich die ätherischen Öle. Andere Öle sehe ich nicht.

Aloe Vera, womit natürlich auch geworben wird, dürfte fast gar nix drin sein, weil es mengenmäßig nach den Duftstoffen kommt. Von ätherischen Ölen reichen einige wenige Tropfen pro Liter, die werden sonst hautreizend.

Damit will ich das Produkt übrigens gar nicht schlecht machen, mit meinem Gemecker. Nur würde ich es für den Preis und bei der Markendarstellung nicht kaufen wollen.

Die ätherischen Öle werden ja nochmal extra aufgeführt.

Zitat von Aoleon

Dabei wird das Almond Crisp doch schon als "hervorragend entfettend" beschrieben, da würd ich mich nun über ne stark entfettende Wirkung nicht wundern.

Ich weiß nicht, ob sich das auf mein Gejammer bezieht mit dem "ich fühle mich veräppelt", aber ich antworte mal so als ob:

Dass die "milde Shampoobasis" doch nicht so mild ist, ist nur ein Aspekt.

Mich stören u. a.:

"Enthält eine Mischung aus pflanzlichen Ölen, Wasser, Aloe Vera, ätherischen Ölen, Vitaminen, Aminosäure, mit einem leichten Duft in einer milden Shampoo-Basis."

Wo nehmen die die Behauptung mit den pflanzlichen Ölen genau her?

Aloe Vera ist weniger enthalten als Duftstoffe

Vitamine seh ich nicht. Gut, ich wüsste auch nicht, wozu die gut sein sollten, aber das ist nicht der Punkt.

Und zu guter Letzt hat das Almond Crisp abgesehen vom Duft wirklich so gar nichts mit Mandeln zu tun (ich als naiver Kunde könnte aber tatsächlich denken, es wäre wenigstens ein bisschen Mandelöl drin). Ist ein Interpretationsfehler, ja, aber ich fand den recht naheliegend.

Zitat

Zitat von Aoleon

Dann würd ich an deiner Stelle aber echt mal ein wenig mehr drüber lernen. (Lebensmittel haltbar machen als Suchbegriff haut direkt die Liste raus, unter anderem)

Salz und Zucker sind schon seit Urzeiten "Haltbarmacher", also Konservierungsstoffe. Einlegen, pökeln, sauern, etc das gabs schon lange vor E Nummern. (Schinken, Sauerkraut, Käse in Salzlake, Antipasti werden auch (teils?) eingelegt, macht man heute immer noch genauso)

Und die E Nummern sind auch bei weitem nicht so böse wie so mancher glaubt... So einige davon nimmst du gerne zu dir, ganz bewußt sogar.

E160a bis e sind Farbstoffe aus Karotten, Orangen, Papayas, etc. Und aus Pflanzensamen.

E210, Benzoesäure. Das ist in Preiselbeeren, Heidelbeeren und so enthalten.

E296 ist stinknormale Apfelsäure. Die, die eh im Apfel vorhanden ist.

E 306 bis 309 sind Tocopherole, Vitamin E.

Vieles sind Vitamine, Salze, Säuren die natürlich sind. Zitronensäure, etc. Die E Liste ist frei einsehbar, einfach zu ergoogeln. Und nur weil es Zustatzstoff heißt ist es weder böse noch schlecht oder "chemisch" im Sinne von hergestellt um dem Menschen zu schaden.

Alles anzeigen

Das ist mir im Großen und Ganzen eh klar aber ich hab schon seit ich denken kann, bisschen übertrieben Angst, verdorbene/verschimmelte Lebensmittel zu mir zu nehmen. Deswegen bin ich da halt sehr heikel und wollte nachfragen, wie lang ihr eben solche Sachen aufbewahrt.

Auf unseren Grillsaucen steht z.b 4 Wochen nach Öffnung.

Alles anzeigen

Ich selber esse und trinke ja alles, was den Geschmacks- und Geruchstest besteht, völlig unabhängig von irgendwelchen aufgedruckten Daten. Optik finde ich tatsächlich nur drittrangig.

Ich plädiere allerdings dafür, bewusst übertrieben "Angst" zu schieben, wenn es darum geht, was man jemandem zu essen gibt, der immunsupprimiert ist. Also Chemopatienten sowieso, aber auch bei Rheuma, Asthma etc. darf man gerade bei Schimmel dreimal hingucken.

Ansonsten: Was mich nicht umbringt ...

Bezüglich Salz und Zucker würde ich noch ergänzen: Die konservieren nicht automatisch, sondern erst ab einer gewissen (hohen) Konzentration. Wenn ich irgendwo 2% Salz und 10% Zucker hinzufüge, habe ich nicht böse 12% Konservierungsmittel drin, sondern eine interessante Nährlösung angesetzt für allerlei Bakterien

Der Hintergrund meiner Shampoo-Frage hier war übrigens:

- Ich wasche eigentlich nicht, zumindest nicht zur Fellpflege.

- "Aus Gründen" musste Frau Hund neulich doch mal gewaschen werden. Mangels Alternativen hatte ich Kernseife genutzt (der pH-Wert sollte für Hunde passen). War jetzt auch kein Problem.

- Ich wollte mir was "Milderes und besser Verträgliches" hinstellen, falls nochmal "Gründe" eintreten.

Und da ist nicht unbedingt leicht was zu finden

Vielleicht siede ich für den Hund mal ne eigene Seife oder so.