Javik ist die Symptomatik neu? Oder macht er das seit Einzug? Hilf mir nochmal, wie alt ist er jetzt, 12 Wochen? Und seit wann bei Dir? Hat er schon mit dem Zahnwechsel angefangen?
Beiträge von tassut
-
-
Ich würde das vermutlich bedenkenlos verfüttern. Auch für mich selbst bremsen mich Haltbarkeitsdaten nicht aus, wenn sonst alles ok erscheint.
-
die Vorhersage hat sich heimlich auf Regen und ab 18Uhr Gewitter umgeswitcht
Momentan passiert mir das ziemlich oft, dass angesagte Gewitter nicht stattfinden, nicht angesagte finden statt, und insgesamt hüpfen die Gewitterwolken einfach unvorhersehbar in der Gegend rum. Gut, dass Ihr wohlbehalten wieder zurückgekommen seid!
-
-
Habe bissel gegoogelt, das Ovarian-Remnant-Syndrom kann ich vermutlich ausschließen, es wurde gut operiert von einer erfahrenen Ärztin in der TK. Sie zeigt auch keinerlei körperliche Anzeichen, frisst wie ein Scheunendrescher, es ist nur die emotionale Labilität, die jede Scheinschwangerschaft hier begleitet hat. Hgrmpf. Muss ich sie halt erstmal sehr eng führen, bis die grauen Zellen wieder an Ort und Stelle sind.
Meine Neufi-Hündin wurde mit 7Jahren kastriert und hat die (bei ihr harmlosen) Verhaltensweisen während ihrer Läufigkeiten zeitlebens im Rhythmus ihrer Läufigkeiten beibehalten, wenn auch in abgeschwächter Form.
Bei ihrer Kastra stand ich mit im OP, der Eingriff erfolgte laparoskopisch, und ich konnte auf dem Monitor sehen, wie friemelig das teilweise war. Ich glaub, ich würde das selbst einem erfahrenen Chirurgen nicht übel nehmen, wenn da doch mal irgendein Gewebefetzen zurückbleibt.
-
Aber rein theoretisch müsste es da ja auch funktionieren einfach nur links ne Kontaktlinse rein zu fummeln. Oder ?
Ich denke schon, dass das funktionieren müsste, aber auch für die brauchst Du einen Optiker, der Dir sagt, welchen Durchmesser und welche Krümmung die Kontaktlinse bei Deinem Auge haben sollte.
-
Was ist zu tun, wenn Andere Sachen von vor einem halben Jahr oder älter ausgraben, völlig kontextbefreit eine ganz andere Aussage unterstellen?
Geschieht das auf Sachebene, kann man drüber reden. "Oh, so hast Du meinen Beitrag damals aufgefasst? Da hab ich mich ja offenbar gar nicht klar ausgedrückt. Ich schreibs nochmal anders: das ist meine Sichtweise mit dieser Begründung. Kannst Du damit was anfangen?"
Geschieht das nicht auf Sachebene, wozu überhaupt reagieren?
Wer hat denn dann die Sachebene verlassen?
Wenn man das Gefühl hat, jemand wird in einer Diskussion persönlich, muss man dann in gleicher Weise handeln? Ich denke nein. Sonst artet das in ein "aber der hat angefangen!" aus. Ich finde es (generell im Leben, aber auch in Diskussionen) oft soviel hilfreicher, wenn man bei sich selbst bleibt, anstatt zu sagen "Du hast...", "ja, aber Du willst..."
-
Wie soll da auf sachlicher Ebene diskutiert werden
Man kann selbst konsequent auf der Sachebene bleiben. Kann ich da logisch argumentieren, können mir Leser folgen. Verlasse ich die Sachebene, mach ich mich selber unglaubwürdig, da muss niemand anders mehr dafür sorgen.
-
Ich hab keine Ahnung, was ad-hominem und Strohmann-Scheinargumentationen sind. Das spielt aber für mein Leseverständnis auch keine große Rolle, ich lese das, was jede/r an Argumenten zur Sache bringt und mache mir meine eigenen Gedanken dazu. Mühsam finde ich, wenn die Diskussion die Sachebene verlässt. Ich übertreibe mal: "Du diskreditierst mich!" "Du mich aber auch!"
Unglaubwürdig werden für mich Beiträge nur dann, wenn die eigene Argumentation auf der Sachebene nicht logisch dargelegt werden kann, nicht weil jemand anders vermeintlich oder tatsächlich darüber herzieht.
Insofern würde ich mich wieder über mehr Diskussion auf Sachebene freuen.
-
Bisschen hart für ein vermutlich Grundschulfest, oder?
Nene, das muss so. Hier, ich habs gefunden:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. So geht Grundschulpädagogik heute. Ich lern im df immer wieder dazu!
