"Körperlich Schaden anrichten" ist für mich etwas ganz anderes, als das was hier passiert ist
Es ist halt für mich der Oberbegriff, der ne ganze Menge zusammenfasst. Wenn Dir ein besserer einfällt, gerne den nutzen.
Das Ergebnis ist ja oft auch vom Opfer abhängig. Was bei einem Menschen als Opfer "nur" beschädigend ist, ist bei einem Kleinhund als Opfer schon tödlich.
ab einer gewissen Größe kann immer was passieren
Würde ich auch sagen, es gibt immer einen stochastischen Faktor, Dinge die man nie für möglich gehalten hat, können jedem/jeder passieren. In der Hand hat man nur die Wahrscheinlichkeit, keine Absolutheit, denke ich.
Ist aber für mich dennoch nicht das selbe wie zu sagen "ab Provokation XY ist das Opfer (mit) Schuld". Das ist für mich tatsächlich eine andere Frage.
Joah, da sind wir halt wieder bei der Frage von gestern: welche realen oder empfundenen Provokationen muss ein Hund ertragen können und findet man es irgendwann "gerechtfertigt", wenn er körperlichen Schaden anrichtet?
Ah jo. Die Hundehalterin kann "unmöglich" etwas falsch gemacht haben, weil es so eine extreme Ausnahmesituation war. Aber die Joggerin muss Fehlverhalten gezeigt haben, sonst wäre das nie passiert. Und natürlich, hätte auch ein Yorkie sein können. Ist ja fast wie Satire.
Man hat ein richtig gutes Gefühl dabei, dass die Frau jetzt (wenn ich es richtig verstanden habe) die verbleibenden beteiligten Hunde führt, bzw einen davon.
Es ging hier ja lediglich um die Frage, ob ein drohender/pöbelnder Kleinhund ein Problem im gesellschaftlichen Miteinander darstellen würde
Nein, es ging darum, ob er gefährlich für andere Menschen oder Tiere ist.
Dass er ein Problem darstellt, würde hier glaube ich jede*r sagen.
Und genau deswegen kann man die Situation, in denen sich unsere Hunde befinden eben nicht auf unser gesellschaftliches menschliches Miteinander übertragen
Du hast doch den Menschenvergleich gebracht. Ich finde den auch aus diversen Gründen unpassend.
Das setzt aber voraus, dass du weißt, dass es bei deinem Hund jetzt gleich knallt. Und da sind wir dann sehr schnell wieder beim Thema hier.
Ja, genau. DA sind wir beim Thema hier. Ab dem Punkt. Wenn es dann nicht klappt, aus diversen Gründen, die nicht alle auf faule/nachlässige Halter*innen zurückzuführen sind, sondern auch manchmal wirklich auf unfassbares Pech.
Also nö, machen lassen weil "da passiert eh nix wenn der den grossen zwickt" ist echt dämlich und kann sehr wohl Folgen haben
Das hat halt auch absolut niemand gesagt. 
Ihr verkennt so n bisschen das große Ganze was dieses "nervige" und verantwortungslose herbei führen kann
Wieso denkst Du das? Und wieso wundert es Dich nicht? Einfach nur Arroganz oder weißt Du was über mich, das ich nicht weiß?
. Diesen Maßstab legen wir noch nicht einmal an uns Menschen an.
Du vielleicht nicht, ich schon. Weil früher mal Kolleg*innen Dich gemobbt haben, darfst Du mich nicht totschlagen, nur weil ich mich im Ton vergreife.
Und ebenso bei Hunden: nein, sie müssen nicht tiefenentspannt sein, wenn sie angepöbelt werden. Aber sie dürfen deswegen auch keinen körperlichen Schaden anrichten. Kann der Hund das nicht leisten, muss ich als Hundehalter*in die entsprechenden Vorsichtsmaßnahmen ergreifen. Und solange ich das tue, hat die Thematik nichts mit diesem Thread zu tun.
