Beiträge von Märchen

Zitat

Wenn sie dann halt mal Köse oder Fleischwurst bekommt gibt es halt nochmal ca. 50g weniger für 2-3 Tage.

Naja von welchen Mengen Käse oder Fleischwurst sprechen wir denn da? Da können ja Welten zwischen ein paar Fitzeln und einem ganzen Block/Ring liegen

Erfahrungsgemäß sind 100g Fleischwurst doch irgendwie deutlich schneller im Hund als 100g Trofu

Zumindest wäre es wohl sinnvoll, an der Stelle Kalorien einzusparen und was energieärmeres einzusetzen, wenn du dir schon Sorgen um den Nährstoffgehalt machst.

Zitat

bei schwierigeren Themen gibt es eben mal Käse oder Fleischwurst was von der Futterration abgezogen wird

Berechnest du das?

Zitat von Dogs-with-Soul

Und dann stand da tatsächlich auch noch die Frage im Raum "Ob der nicht wieder abgegeben werden sollte"... Und das angeblich sogar die Lagotto Community zum Abgeben geraten hat, finde ich mehr als fragwürdig bzw wenn das stimmt eher als verständnislos.

Wenn jemand hier in diesem Tonfall von seinem normalen Welpen berichten würde, würde es sich auch nicht lange dauern, bis der ein oder andere zur Abgabe raten würde. Was findest du daran fragwürdig?

Zitat von WorkingDogs

COI ist einfach ein komplexes Thema

Das ist mir klar. Das bedeutet aber nicht, dass da keine eindeutigen Zusammenhänge gefunden werden können und es keine eindeutigen Korrelationen geben kann.

Ansonsten bist du schnell im argumentativen Bereich von "es gibt keinen menschengemachten Klimawandel" oder "wissenschaftliche Methoden sind einfach noch nicht so weit, die Wirksamkeit von Homöopathie beweisen zu können" oder auch "die gender pay gap existiert nicht". Kontroversen sehen, wo es keine gibt. Nach dem Motto "die führenden Wissenschaftler unterschätzen die Komplexität ihres eigenen Themas".

Wenn es Fakten gibt, dann kann man die ja auch einfach benennen. Oder es gibt sie eben nicht, dann kann man auch das benennen. Aber viele Kontroversen sind eben in der Welt der Leute, die sich professionell damit befassen, gar nicht existent. Deswegen meine Nachfragen. Manchmal (oft) gibt es durchaus ein richtig und ein falsch, egal wie komplex ein Thema ist.

Ich nehme mal an, dass du nicht allgemein wissen möchtest, was "wissenschaftlicher Konsens" bedeutet.

Zitat von WorkingDogs

Das kann man einfach nicht pauschalieren.

Unter Umständen eben schon. Genau danach habe ich ja gefragt. Natürlich kann es sein, dass man das pauschalisieren kann. Es ist möglich, dass es ausreichend Studien gibt, die zeigen, dass ein hoher COI im absoluten Großteil der Fälle schlecht ist. Dann wäre das wissenschaftlicher Konsens und dann wäre (erstmal) egal, warum genau das nun so ist, es wäre sinnvoll, das so zu akzeptieren und nicht als Mode abzutun.

Aber ob es sowas - oder entsprechende andere Ergebnisse - gibt, weiß ich nicht, deswegen frage ich ja. rinski scheint davon auszugehen, dass es so ist. Du behauptest, diese Annahme sei eine Modeerscheinung. Ob es so ist, sollte sich herausfinden lassen.

Zitat von WorkingDogs

Ein hoher COI führt halt nicht zwangsläufig zu Problemen, auch wenn diese Deutung momentan modern ist.

Ist das nun Mode oder aktueller wissenschaftlicher Konsens? Auch hier, ehrliche Frage, ich weiß es nicht. Dazu sollte es doch eigentlich Fakten fernab von Meinung geben.

Zitat von WorkingDogs

Es züchten die Leute die züchten wollen, nicht die die einen geeigneten Hund haben.

Und du meinst, dieses Konzept ist bei den Alaskans kein Problem, weil die Musher bestimmt all ihre ungeeigneten Hunde "verschwinden lassen"? Oder wo ist da der Unterschied?

Ist es nicht eher so, dass bei einer Rasse, die optisch variabler ist, ein Hund, der keine passende Leistung bringt im Grunde letztendlich kein "richtiger" Alaskaner mehr ist und sich damit auch dessen Nachwuchs schnell in der Bedeutungslosigkeit verlieren würde? Weil ja schnell bekannt ist, wenn die Hunde nicht tauglich sind.

Oder wo liegt der große Unterschied zwischen dieser Art von Leistungsselektion und der Selektion bei Gebrauchshunden/Jagdhunden?

Ernst gemeinte Fragen.

Zitat von hasilein75

Und dass die Musher ungeeignete Hunde nicht durchgefüttert haben

Genau das tun wir aber in der Hundezucht heute, weshalb wir eben auch kranke Hunde und Schadgene in der Zucht haben

Was hat das eine mit dem anderen zutun? Ich dachte, Zucht bedeutet bewusste Selektion und nicht "ah, der hier lebt noch, der braucht Nachwuchs"

Zitat von l'eau

Auf dem Etikett des gelieferten steht nun aber Cocker Spaniel Hündin; bei der schnellen Suche im Shop hab ich keinen andren unter dieser Bezeichnung gefunden, also weiß ich nicht, ob es eine Fehllieferung ist oder das der bestellte Maulkorb (mit geänderter Bezeichnung) ist.

Foxterrier und Cocker Spaniel scheint synonym zu laufen, warum auch immer. Ist also der richtige.

Zitat von Schäfchen288

Man muss ja nicht immer stehen bleiben und Klönschnack halten, gerade, wenn das Pöbeln aggressiv und nicht wie in meinem geschilderten Fall auffordernd und interessiert gemeint war

Wollte ich gerade schreiben... das hatten wir nämlich auch schon, dass hier ein gewisser Hund (also meiner) bei plötzlicher Distanzunterschreitung maximal angepisst war und ich dann die Person auffordern musste, doch bitte endlich weiterzugehen, weil sie wohl warten wollte, bis er sich einkriegt (?) Die Idee ist ja nett, aber das war definitiv nicht der passende Rahmen dafür.

Wir hatten übrigens in letzter Zeit wirklich viele tolle Begegnungen. Darunter auch: Hab vor einer Kurve etwas geschlafen. Angeleinter Hund plötzlich einen Meter vorm Zwerg (mit Schleppleine und Maulkorb). Zwerg knurrt und fixiert kurz und lässt sich dann abrufen, ich setze ihn am Rand ab und Hund passiert uns mit etwa einem Meter Abstand. Zwerg guckt unentschlossen, aber glotzt nicht und sagt keinen Mucks. Ich konnte es kaum glauben