Wenn ein Halter/Züchter einer Qualzuchtrasse sich hier die Fakten, die von engagierten Privatpersonen und Tierärztinnen hier zur Verfügung gestellt werden - und zwar in Form von wissenschaftlichen Ergebnissen, Röntgenbildern, verlinkten Studien und Vorträgen - durchlesen/ansehen würde und dann sagen würde „Verdammt, da war ich wohl betriebsblind, ich lasse meine Hunde untersuchen“ und dann aus dem Ergebnis z.B. den Schluss zieht, nicht mehr zu züchten/als Halter auf eine andere Rasse umzusatteln - das wäre ein Erfolg.
Ich will gar nicht mit begeisterten QZ-Haltern diskutieren. Eine Diskussion setzt zwei Standpunkte voraus (Alltags-Definition), die sich beide durch Fakten/Theorien untermauern lassen. Oder eben beide nicht.
Ich kann diskutieren, ob Atomstrom oder Windenergie uns rettet. Ich kann diskutieren ob Gucci schönere Schuhe macht als Louboutin.
Aber wenn jemand sagt „Eure Wissenschaft interessiert mich nicht, ich glaube da nicht dran“ dann kann man da nichts diskutieren. Man kann erklären, solange der andere zuhört, und wenn der andere nicht mehr zuhört, bleiben nur Wut, Mitleid, Resignation.