Aber ändert das was an der jetzigen Situation? Sollte das deines Erachtens im politischen Umgang mit der Rasse relevant sein?
Ich verstehe nicht, worauf du hinauswillst.
Beiträge von katzenpfote
-
-
Weil lange genug vor den „Billigwelpen“ gewarnt wurde. Also haben die Vermehrer die Preise angehoben.
-
Vuizvuigfui
Der ist es - da kann RafiLe1985 nicht mehr nein sagen!
Der ist auch so prägnant, gut zu rufen, einfache Schreibweise… perfekt!
-
Ich ruf mal flying-paws, die vermutlich am sinnvollsten darauf antworten kann, wenn sie will.
-
Ich hab davon keine Ahnung, ich hab nur die Standpunkte von Gersi und Irish Terrier zusammengeführt.
Mir persönlich wär auch egal, warum die Hunde so sind - ob da jetzt beknackter Vorfahr einen Dachschaden vererbt, ob‘s am Inzest liegt (was ja auch zusammenhängen könnte) oder ob Xl-Bullies die englische Luft nicht vertragen - sie haben sich dort in besonderer Weise als gefährlich erwiesen und ich kann jede Regierung verstehen, die diese Hunde aus dem Verkehr ziehen will. Ja, auch wenn das bedeutet, dass dafür Hunde getötet werden.
-
Alles anzeigen
Ich finde die Diskussion, ob es gefährliche Rassen gibt, erübrigt sich doch spätestens mit den Entwicklungen, die man in den letzten Jahren bei den XL-Bullys in GB beobachten konnte.
Die sind gefährlich. Die fallen so überdurchschnittlich oft durch heftige, auch nicht selten tödliche, Attacken gegen Mensch und Hund auf - die Zahlen sind absolut eindeutig.
Da kann doch keiner mehr sagen, die müssen nur richtig geführt werden.
Das In- und Inzestzucht zu Verhaltensauffälligkeiten führt ist Dir aber klar oder?!?
Ebenso das genau das das Problem beim XL Bully ist?
Womit wir wieder beim Thema verantwortungsbewusste Zucht sind und nicht beim Thema XY ist per se gefährlich!
Nu ja, aber dann stimmt ihr doch überein - die Inzucht führt zu Verhaltensproblemen, und das macht die XL Bullies in GB statistisch signifikant gefährlicher als andere ‚Rassen‘.
Man kann sie mit Extrasicherung vorfallsfrei führen, aber die höhere Wahrscheinlichkeit, dass sie es versuchen würden, ist da.
-
Hunde. die in den falschen Händen, mit der falschen Auslastung, mit der falschen Prägung und durch falsche Zucht das Potenzial für einen gefährlichen bis sehr gefährlichen Hund haben.
Und solche Hunde braucht unsere Gesellschaft, weil...?
Der für Menschen gefährlichste Hund, den ich kenne - gefährlich in dem Sinne, dass er sich ohne Vorwarnung in Leuten verbissen hat, mit Schütteln und allem - war ein Golden Retriever vom Vermehrer.
Es ist einfach schwer, eine klare Grenze zu ziehen.
-
Natürlich kann jeder Hund beißen. Natürlich kann es immer Komplikationen oder Bedingungen geben, unter eine Attacke tödlich verläuft; ich meine, die Tiere, die weltweit die meisten Todesfälle verursachen, sind Moskitos.
Aber niemand kann doch abstreiten, dass er bei einem Kampf um Leben und Tod - Unterschiede im Temperament mal ausgenommen - lieber einen Klein- als einen großen Hund als Gegner wählen würde.
-
Absolut geht das.
-
McChris Du hast recht, dasteht nur ‚rescued‘ aber nicht woher.
Wär natürlich noch ganz viel heftiger, wenn die Hündin im Shelter gedeckt worden wäre…