Beiträge von katzenpfote

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von dragonwog
    Zitat von katzenpfote

    Bis 2024 hab ich nicht. Aber 2000-2022 hat mich einen Klick gekostet:

    https://de.statista.com/statistik/date…n%20registriert.

    Allerdings, nur für den Fall, dass wir hier noch eine sachliche Diskussion führen:

    Die Beißvorfälle in D haben für mich keinerlei Zusammenhang mit der aktuellen Gesetzgebung in GB - und nur über die spreche ich die ganze Zeit.

    Das ist die Anzahl ohne die Aufschlüsselung nach Rassen. Und nein, tun "wir" nicht.

    So hab ich das jedenfalls verstanden.

    Ich hab schon gestern nicht kapiert, warum du in einem Gespräch über XL Bullies in GB auf einmal von mir Zahlen zu Hundebissen in D haben wolltest. Und später, unterstützt von @Shepweiler, spezifiziert nach Rassen aufgeschlüsselt, mit Quellenangaben und was weiß ich noch.

    Solche Quellen/Daten gibt es nicht, das wurd hier im Thread auch schon x-mal geschrieben und kritisiert.

    Kannst du verstehen, warum ich da den Eindruck bekommen habe, unsachlich angepöbelt zu werden?

    Aber ich bleibe dabei, was England angeht: Wenn ich da lesen kann, seit 2021 sind X Menschen durch Hundebisse zu Tode gekommen, dann müsste es relativ einfach sein, herauszufinden, welche Rassen/Phänotypen da jeweils beteiligt waren. Wenn mich das so interessiert.

    Ich vertraue da einfach ausgewählten Medien - wenn die BBC berichtet, dass diese Hunde überproportional an solchen Vorfällen beteiligt ist, wird das vermutlich stimmen. Denke ich.

    Wer das aus welchen Gründen auch immer nicht glaubt, kann doch ungehemmt nachlesen.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Man möchte halt davon ausgehen, dass Halter ähnlicher Rassen klug genug waren, während der Registrierungsaufforderung ihre Hunde ebenfalls zu registrieren - eben der Rasse entsprechend - bzw die Hunde schon registriert hatten. Oder dass sie halt einfach Papiere haben, die eine andere Rassezugehörigkeit bestätigen.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von dragonwog
    Zitat von katzenpfote

    Aber da dragonwog schon gesagt hat, dass sie(?) keine sachliche Diskussion führen will,

    Ich warte auf deine Daten (von wann bis wann eigentlich?), die ja so leicht zur Verfügung stehen.

    Sorry, Hase. Du hast gesagt, du willst keine sachliche Diskussion führen. Deswegen lass ich das auch. Ich bin nämlich nicht deine Sekretärin, und ich verstehe deine Beiträge genauso wenig wie ich shepweiler verstehe.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat

    Zum Bully frage ich ich, wieso die Zahl der Todesopfer in GB so exponentiell gestiegen ist. Die Hunde sind meines Wissens nach anderswo auch vertreten. Gibt es da Zusammenhänge zwischen Haltung oder "Zuchtlinien"? Das in GB irgendwas deutlich anders ist als anderswo? Oder ist das Interesse an getöteten Haltern in anderen Ländern geringe?

    Das sind die Fragen, die du in dem Beitrag gestellt hast, auf den ich geantwortet habe. Und bis auf die letzte Frage wurde das alles hier schon beantwortet.

    Aber da dragonwog schon gesagt hat, dass sie(?) keine sachliche Diskussion führen will, und du die Medienkontrolle in anderen Ländern als plausiblen Grund dafür anführst, dass die Leute hier nicht glauben, was die englischen Medien/Zeitungen quer durch alle Niveaus berichten… da kann ich halt nichts mehr zu sagen.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von Murmelchen

    Ganz ehrlich? Wuerden in DE in einem Jahr eine zweistellige Zahl an Menschen durch Rasse/Mix xyz toedlich verletzt werden, waere ich ganz persoenlich fuer ein absolutes Haltungsverbot. Mir waere es da komplett egal welche Rasse (ja auch wenn es meine Rasse waere) und auch, dass das auch unauffaellige Hunde und deren Halter treffen wuerde.

    dem stimme ich absolut zu.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    @Shepweiler

    Die meisten deiner Fragen zum Thema GB wurden hier auf den letzten Seiten beantwortet, z.T. mehrfach.

    Und zum Ukrainekrieg: Dass die Berichterstattung in einer Kriegführenden Diktatur (nämlich Russland) eine andere ist als in einer nur sekundär beteiligten Demokratie, ist quasi selbstverständlich, oder?