Beiträge von katzenpfote

Ich finde es wichtig, beide Seiten zu erfahren. Allerdings konkret, d.h. mich müssten Leute an meinen Urlaubszielen ansprechen, wenn ich nerve.

Ist noch nie passiert. Ich wüsste auch keinen Grund.

Leute, die sich wie Dreck benehmen, hasst glaub ich jeder außer diesen Leuten, da wird sich hier keiner hinstellen und sagen, dass er das gut findet.

Und alle anderen fühlen sich bei ‚ich hab die Nase voll von Touristen‘ eben auch angesprochen.

Und da ist - wie gesagt - die lokale Politik gefragt, die Hotelbauten verhindern muss, Straßen sperren muss o.ä.

Schmunzeln musste ich nur über die Beiträge, wo sich auch über die Zugezogenen mokiert wird - das ist so‘n Dorfding, wo man nur sein darf, wenn schon die Großeltern auf dem lokalen Friedhof liegen… das ist für mich Deutschland pur.

Hey, kennt jemand ein gutes Buch über Kornnatter-Haltung für Kinder/Jugendliche?

Oder eine gute Website?

Die Eltern einer Schülerin haben einen ziemlich blöden Fehler gemacht…

Zitat von Lucy_Lou

Für wen Urlaub ein wahnsinnig wichtiger Ausgleich ist, um dann wieder leisten zu können und der sieht darin halt nicht unsichtbar bleiben im Nirgendwo und bloß nichts touristisches tun oder sich da aufhalten, wo es besonders schön ist... Mag da echt wer drüber urteilen und lieber Notarzt, Kassierer, Lehrer...

Kannst du mir den letzten Satz erklären? Fehlt da was?

Abgesehen davon, dass touristisches Interesse auch so mancher Region oder Sehenswürdigkeit hilft - oft wird ja (leider) eben nicht zugunsten der Einheimischen in Baudenkmäler, Museen oder Infrastruktur investiert, sondern eben weil die Auswärtigen kommen und sich das ansehen wollen - bzw finanzieren die vieles über Eintrittsgelder mit.

Aaaah, ja…. 🤦‍♀️ Danke!

Was ist denn ein AI-Urlauber?

WorkingDogs

Ich fordere gar nichts. Ich gehör auch zu keinen ‚Guten‘. Ich glaube auch nicht, dass Gesetze etwas ändern würden.

Ich stell nur fest, was ich hier so lese. Übrigens ja auch von Halter:innen exakt ‚solcher‘ Rassen.

„Hey, wir gehen am Wochenende bouldern, hast du Bock?“

„Nee, danke, das ist mir zu mainstream.“

Ich habe eine ulkige Zusammensetzung von Freunden, die allerlei Sportarten betreiben. Da ist es auch einfach wesentlich wahrscheinlicher, dass ich jetzt mit x anfange/es mal ausprobiere, weil mir mehrere Leute begeistert davon erzählen.

Wenn mein Freund mir ein paar geile vegane Gerichte zeigt, koch ich die eher nach, als mir random ein Kochbuch zu kaufen…

Leute, die jetzt jede Woche Downhill-Biken, obwohl sie es hassen, kenn ich jetzt keine.

Nu ja, aber bei jeder Diskussion hier kommt das doch so rüber.

Natürlich beißen Huskies öfter Babies tot, natürlich darf man mit nicht mit dreien ‚solcher‘ Hunde rausgehen, natürlich muss ich meinen Gebrauchshund umsichtig führen…

Was die Wissenschaft nicht nachweisen kann, weiß doch jeder Hundehalter: Dass es Rassen gibt, bei denen das Gefährdungspotential für andere Lebewesen höher liegt, als bei anderen, wegen angezüchteter Charaktereigenschaften oder der schieren Größe.

Dann ist es doch auch nur folgerichtig, für deren Haltung strengere Auflagen zu verhängen.

Schließlich ist ja nicht jeder Hundehalter 1000% verantwortungsvoll, und die Beschränkung weniger (Fans) zugunsten des Schutz anderer vertretbar. Oder nicht?

Edit: Also, gäb‘s international keine Listen, würd hier auch ein Bullterrier wohnen. Oder ein Rotti. Beides Rassen, mit denen ich nur gute Erfahrungen gemacht habe.