Beiträge von Fenjali

    Ach Akitas und Shibas sind so knuffig :smiling_face_with_hearts:


    Leider geraten sie dadurch gern mal in die falschen Hände :verzweifelt:

    Was an denen knuffig sein soll, wüsste ich auch mal gern. Ich habe nur schlechte Erfahrungen mit denen gemacht. Wirklich ausschließlich ätzendes Verhalten habe ich so noch bei keiner Rasse sonst erlebt.

    Die im Eingangspost geschilderten Fälle würden schon deutlich meine Toleranzgrenze übersteigen.

    Ich zeige dann an, wenn die anderen Besitzer auf einen Zwischenfall nicht angemessen reagieren. Sind sie einsichtig, sammeln ihre Hunde schnell ein und reden vernünftig, sichern zukünftig, zeige ich in der Regel nicht an.

    Kann leider auch Taktik sein, damit sie erstmal keine Anzeige kriegen und danach machen sie so weiter.

    Frei nach einem Liedtext: Was für Eltern muss man haben, um so verkommen zu sein..

    Ich habe Regenschuhe von Albatros. Die sind sehr bequem und besser als viele andere, die ich probiert habe, aber der Nachteil ist: Man muss bei nassem Metall (Gullideckel, Gitter am U-Bahnhof, etc.) sehr aufpassen, da sind sie nicht rutschfest.

    Manche anderen Gummistiefel sind noch nicht einmal auf Fliesen rutschfest. Die dürften m.E. gar nicht als Regenschuhe verkauft werden.

    Deshalb suche ich schon lange nach Schuhen mit einer Sohle aus EVA (wie die Birkenstock Badesandalen, denn die sind wirklich rutschfest).

    Die Crocs habe ich mir wegen dieses Threads jetzt angesehen und mir mal die Winterstiefel bestellt. Bei denen soll ja die Sohle tatsächlich aus EVA sein. Bei den Regenstiefeln kann ich aber keine solchen Hinweise finden. Oft steht da nur, die Sohle sei aus "Kunststoff" bzw. "Gummi".

    Was sagen denn die Besitzer des Rüden zu der ganzen Problematik?

    Wäre ich Gastgeber für Feriengäste, die eine läufige Hündin im Schlepp hätten, fände ich die Läufigkeit zwar wohl auch nur semigut, würde aber doch auch dafür sorgen, dass die Hündin so gut es geht von meinem Rüden nicht belästigt wird.

    Kommt es zum ungewollten Deckakt, wäre mir das als Besitzer, der ich den Rüden weiter habe frei herumlaufen lassen, sehr unangenehm und ich sähe mich mit in der Verantwortung.

    Den ganzen Stress und Kosten hast jetzt aber nur du KayaFlat soweit ich das lese.

    Aber eben auch die alleinigen Rechte. Wenn jetzt der Rüdenbesitzer sagen würde, er wolle sich um die Welpen kümmern, hätte er Pech gehabt.

    Es gibt genug Leute, die z. B. aus religiösen Gründen annehmen, dass eine befruchtete menschliche Eizelle schon ein Kind Gottes ist (oder so), deshalb ein vollwertiges Leben. Und vielleicht übertragen die Hundeliebhaber unter ihnen das genauso auf Hunde.

    Ich bin gegen Abtreibungsverbot, weil jede Frau selbst entscheiden können muss (was nicht heißt, dass ich Abtreibung gut finde).

    Eine Hündin hat die Wahl aber nicht. Die müsste eine Abtreibung zwangsweise über sich ergehen lassen, weil der Mensch a) nicht aufgepasst hat, b) keine Mischlinge will und c) die damit verbundene Verantwortung nicht tragen will. Hart formuliert, aber so schaut es doch aus.

    Mich erinnert das Ganze hier irgendwie an diesen Film, bei dem am Anfang Akademiker gezeigt werden, die 1000 Gründe nennen, warum sie (noch) keine Kinder wollen und die Zwischeneinblendungen zeigen ein paar völlig verdummte Familien, die ein Kind nach dem anderen bekommen.

    Oder anders gesagt: Da macht sich jemand einen Kopf wegen eines potenziellen echten Ups-Wurfes, während andere auf Teufel-komm-raus vermehren, nur um die Hunde als Gelddruckmaschinen auszubeuten. :roll: