Trocken- oder Nassfutter - Was ist besser?

Anzeige: Lassie Hundekrankenversicherung* 10€ Rabatt mit "DOGFORUM10"

Emmaxx

Hallo zusammen,
habe mich mal ein bisschen eingelesen und stutze nun doch etwas ... warum sind beim Nassfutter die Werte eigentlich besser (weniger Rohasche, weniger Fett usw.). Heißt das, dass Nassfutter "besser" ist ... oder mache ich da einen Denkfehler, weil die Prozentangaben sich evtl. auf unterschiedliche Voraussetzungen beziehen?

Anzeige

schau mal hier:
Trocken- oder Nassfutter - Was ist besser?

Übrigens.... es ist wirklich wichtig, auch an das passende Hundefutter zu denken.

Ich habe für unseren Buddy unglaublich lange nach einer Sorte gesucht, die wirklich zu ihm passt. Immer wieder habe ich etwas Neues ausprobiert und war nie ganz zufrieden. Durch Zufall bin ich hier im Forum auf den kostenlosen Futtercheck gestoßen. Dort konnte ich sehen, welches Futter andere Hundehalter mit derselben Rasse bevorzugen und gute Erfahrungen gemacht haben.

Und was soll ich sagen, Buddy liebt sein neues Futter. Die ganze Suche hat sich absolut gelohnt.

Falls ihr ihn noch nicht getestet habt, hier geht’s direkt zum Futtercheck! Das dauert weniger als eine Minute.

Und am Ende könnt ihr euch sogar kostenlose Futterproben von bis zu 20 verschiedenen Herstellern sichern.

👉 Hier nochmal der Link zum Futtercheck!

LG Steffi mit Buddy

Hummel

Ja, ein kleiner Denkfehler. Im Nassfutter ist deutlich mehr Feuchte. Darum sind die Werte anders. TroFu ist komprimiert und trocken (nur 10% Restfeuchte im Normalfall).

Was besser ist - darüber kann man streiten. Ich finde es nicht besser. Ich finde es nur praktischer. Besser finde ich Nassfutter, weil es einen natürlicheren Feuchtegehalt hat (für die Nieren gut) und weil es eine natürlichere Konsistenz und Geruch hat. Es ist imA mehr ein "Lebensmittel" als die trockenen Kugeln.

Aber es gibt bei beiden Arten gute und schlechte. Lieber ein gutes TF als ein schlechtes NF.

Jetzt mitmachen!