agressivere Hunderassen?

ich hoffe ja mal auch, dass die meisten (!!!) wissen was sie tun, wenn sie ihren hund zum schutzhund ausbilden. doch würde ich mir morgen einen schäfi kaufen : ich könnte mit sicherheit ungehindert und ohne große hinterfragung meinen hund "scharf" machen. und genau das ist das übel, nicht die hunde selber - die "vereine" sind es.
ich platze fast jedesmal vor respekt vor hunden mit ihren hundeführern aus den staffeln der polizeit & co.

würde es irgendwo eine unterschriftenliste geben, in der man für die schließung solcher öffentlich zugänglichen "vereine" unterschreiben kann, ICH wäre einer der ersten. diese ausbildungen sollten einfach nicht mehr für provate zugänglich sein, basta. das wäre schonmal ein anfang.

und ich bin immernoch der meinung: JEDER hund (rasse / mix) hat das potential zur aggressivität. und wehe der halter entdeckt und fördert dieses....

Zitat

Der polizeilich geführte Schutzdienst ist auch nicht für "Private" zugänglich. Schade, wenn man nichtmal VPG von Polizeischutzdienst unterscheiden kann, aber Hauptsache eine Schliessung von Vereinen verlangen...

@canum: du redest gegen windmühlen... kannst knicken.

polizeidiensthunde genießen eine ganz andere ausbildung. sport ist sport und inen aggressiven hund heranziehen ist eine andere sache.... nur weil manche sich damit hinter dem begriff sport verstecken, kann man keinen rundumschlag machen und alle vereine schließen! zumal dann die schwarzen schafe in den untergrund gehen und weitermachen! das würde nur die treffen, die dies wirklich als sport sehen und betreiben!

@canum
ich habe geschrieben "SOLCHE vereine" und nicht ALLE!!
kleiner unterschied.
ja, in eine polizei-schule werde ich wohl kaum als privater kommen, aber in andere, wo AUCH ausgebildet wird.
und dass es eben so ist, konnte man doch weiter oben schwarz auf grau lesen - oder nicht? selbst mein trainer hat das noch vor ein paar jahren gemacht: auf privater basis!! weil es viele gemacht haben (oder noch tun!) oder ist das auch wieder falsch von mir ?
und desweiteren habe ich geschrieben, dass ein fachmännisch ausgebildeter hund vom fachmann geführt meinen respekt hat. ich habe auch ein paar polizisten in der verwandschaft und weiss, das diese leute einen harten job erledigen. aber wahrscheinlich habe ich das irgendwo ganz anders geschrieben.

also bitte, unterstelle mir nicht was, was ich so weder geschrieben noch gemeint habe. denn im grunde teile ich doch deine meinung - aber vielleicht möchtest du das ja gar nicht?!

Meiner Meinung nach solte man einen Hund nur dann zum schutzhund ausbilden wenn er auch dazu "beraucht" wird sprich Polizei, security bewachungen...
Es gibt so viele andere sportarten die man mit einem Hund machen kann.

Falls es wen interessiert, in einem anderem Forum ist ein klasse Beitrag zu dem Thema VPG. Ich hab den Ersteller schon gefragt ob ich ihn hier zitieren darf, aber bis die Antwort da ist, könnte ich es per Email verschicken. Also falls wer will, melden....

Zivilisten dürfen keinen Diensthund führen! Das ist verboten! DIese Hunde lernen ziviles beissen und das lernt ein Hund, der ordentlich im VPG ausgebildet wurde, eben nicht *sfz*

murmel
genau: dein letzter satz!
und wo ist das problem, in öffentlichen vereinen nicht (mehr) in diese richtung zu arbeiten? nur noch für "einrichtungen" wo diese hunde gut geführt werden (können) und ihren einsatz haben??
verstehe nicht, dass man mich da nicht versteht...