Wolfshunde - AWH / TWH / SWH etc. Fragen & Diskussionen

Ich finde die früher Abgabe in den Ursprungsländern auch ein Unding und da haben sich bei mir einige Züchter ins Aus geschossen. Klar macht Sozialisierung Arbeit und billiger ist es schon, die Welpen 6 Wochen in einem Holzverschlag zu lassen und dann zu verkaufen, aber Züchten heißt für mich nicht, möglichst viel Profit mit minimalem Aufwand zu machen. Serij habe ich mit sechs Monaten bekommen und wir haben eine super Bindung, sie ist absolut wesensfest, umweltsicher und ihr Sozialverhalten mit anderen Hunden ist ein Traum und ich glaube nicht, dass ihr das geschadet hat, so lange beim Züchter zu bleiben.

Zu den AWH: P. ist ja eigentlich auch recht umweltsicher (ür einen AWH) und es wurde/wird auch viel mit ihm gemacht, und ich hab ihn wie gesagt nur in Gruppenspaziergängen erlebt, da fand ihn Serij halt eher weniger gut und hat ihm das (auch schon mit 6 Monaten ) deutlichst gezeigt. Aber es ist halt einfach ein Unterschied zum TWH/Saarloos, und für mich ist so ein Hund nichts.

Und damit man auch mal die optische Bandbreite beim TWH sieht, ein paar Bilder vom Pfingsttreffen:

Der schwarze ist ein AWH:

Der hier ist ein Saarloos:

Ich kopiere die Dikussion mal hier hinein, um sie hier fortzuführen:

Zitat von Junie

Tamaskane und Marxdorfer zu vergleichen.. ja, es sind beides Wolfhundemischungen und es gibt in beiden Fällen Ärger mit der Ursprungszüchterin. Aber mehr Gemeinsamkeiten sehe ich nicht. Marxdorfer sind Mischungen aus SWH und Weißem Schäferhund, mittlerweile steckt auch Husky drinnen. Aber es ist eine Zucht auf Masse, Gesundheit war bis vor einiger Zeit mehr als egal, weshalb es einige DM betroffene Tiere gab und auch immer noch gibt. Epilepsie ist ein großes trauriges Thema. Auch sind die Hunde oft sehr scheu. Also so wie du den Tamaskan einschätzt, die Erfahrung hab ich bei den Marxdorfern eher gemacht. Wobei es da auch sehr tolle Hunde gibt. Tamaskane haben für mich die Chance eine richtige Rasse zu werden. Sie sind am Anfang, weswegen auch noch viel Fremdblut eingekreuzt wird, aber es wird alles mit sehr viel Überlegung gemacht, nicht einfach rauf los gezüchtet. Marxdorfer - keine Ahnung - da gibt es zu viele Altlasten, vor allem gesundheitlich, zu viele Probleme unter den Züchtern, zu wenig Einheit

Wer keinen Wolfhund möchte sollte sich keinen Tamaskan holen, ja sie sind anspruchsvoll, aber die die ich kennen gelernt habe sind vergleichsweise einfach im Umgang und es wird eben keiner ins kalte Wasser geworfen. Man kann nicht schnell nach Tschechien fahren und sich seinen Welpen holen, wie beim TWH oder man bekommt einen irgendwas Mix dank Kleinanzeigen. Das ist so der große Unterschied. Für einen Wolfhund sind sie einfacher als die Rassewolfhunde oder irgendwelche kunternbunten Mischungen. Und nicht mehr und nicht weniger wird gesagt. Keiner behauptet dass sie einfache Hündchen sind. Dass irgendwie doch gut aufgeklärt wird, sieht man doch daran, dass sie nicht abgegeben werden. Alles andere wird abgegeben, Marxdorfer, TWHs, SWHs, AWHs.. vielleicht sollte man hier man besser aufklären, weil diese Hunde bekommt man idR auch sehr viel leichter, oft reicht es wenn man mit Scheinen winkt..

Marxdorfer sind Mischlinge aus SWH oder TWH, Northern Inuit/Tamaskan, BBS und ggf. Husky. Also im Prinzip alles, was irgendwie nach Wolf aussehen könnte. Je nachdem, was da so verpaart wird, misslingt sogar dieses Zuchtziel:

TWH (Mix?) neben Marxdorfer (SHW, BBS, Nortern Inuit)

SHW x BBS

Große Wesensunterschiede gibt es in der Tat auch, aber es scheinen meist deutlich gemäßigtere Hunde zu sein als SWH oder TWH (was bei den Kreuzungen nicht verwunderlich ist). Hier bekommt jeder einen Welpen, der es sich leisten kann und Züchter sprießen aktuell aus dem Boden. Einheitliche Zuchtziele gibt es nicht, nur möglichst angenehm sollen die Hunde sein.
Bei den richtigen WH-Rassen ist das schon anders, auch wenn man sich einen Mix holen kann (der dann keine Rasseangehörigkeit mehr hat, sondern eben ein Mix ist) oder sich in Tschechien (wo z.T hervorragende Hunde gezüchtet werden, gerade für Hundesport) einen Welpen besorgen kann. Die meisten TWH und SWH sind einheitlich im Aussehen und im Wesen, es gibt Rassestandards, Untersuchungen, Vereine, die sich um Tiere in Not kümmern. Natürlich gibt es, wie bei jeder Rasse, auch Tiere, die zurück gegeben werden, aber das ist m.E. nicht unbedingt den Züchtern anzulasten, solange es keine extremen Ausmaße annimmt.
Ich glaube, gerade bei den TWH wird sehr viel Aufklärungsarbeit betrieben, die meisten Probleme sind bekannt.
Bei den Tamaskanen ist das Bild noch immer, dass es sich um einfachere Hunde handelt, die die typischen WH-Probleme nicht mit sich bringen, weshalb Menschen, die sich richtige WH nicht zutrauen, häufig von Tamaskanen schwärmen. Bei den Marxdorfern geht es in eine ähnliche Richtung, weil viele Probleme verharmlost werden.

AWH sind meines Erachtens Qualzuchten. Sicherlich nicht jeder Hund, aber die Masse. Ich glaube auch nur den wenigsten Besitzern, dass sie ihre "Hunde" wegen des Wesens ausgewählt haben - ich denke, Optik und Wolfsromantik spielen eine extrem große Rolle. Kürzlich habe ich die Aussage einer AWH-Halterin gelesen, die schrieb, ihren Hund tagsüber in einem Gehege unterzubringen, weil er die anderen Haustiere (Hunde und Katzen) ansonsten töten würde. Offenbar züchtet jene Person auch oder unterstützt die Zucht zumindest. Dass man so ein Wesen unbedingt haben möchte und glücklich damit ist, kann ich mir nicht vorstellen. Genauso wenig glaube ich, dass die AHW, die dauerhaft mit Artgenossen in Gehegen gehalten werden, glücklich sind. Das wäre für mich weder für einen Hund noch für einen Wolf tragbar und ich verstehe nicht, warum man das durch Zucht untersützen muss.

Bist du kein Befürworter der Haltung von AHWs/HCs? Wird mit Hiro nicht sogar gezüchtet?
Diese Tiere sind doch wirklich kein Gewinn - für niemanden. Die meisten Besitzer scheinen ziemlich unzufrieden zu sein und reden sich alles nur irgendwie schön, wann immer es um diese Tiere geht, wird nur die Optik erwähnt. Man ließt so gut wie nie, dass man erfreut über das Wesen seines Tieres ist, sondern immer nur, wie hübsch und wölfisch sie doch seien. Es werden haufenweise Fotos verbreitet, auf denen die Tiere in der "Wildnis" zu sehen sind, was natürlich den Eindruck eines unproblematischen Tieres erweckt, die Schattenseiten bekommt man ja nur selten mit.

Ich habe weder gesagt, ich würde welche kennen noch, dass sie gut sind. Ich habe den Eindruck, dass manchen der Charakter nicht völlig egal ist, z.B bei den Lycanern scheint das der Fall zu sein, ebenso bei HCs, die für Film und Fernsehen genutzt werden.

Beim TWH sieht man auch den Wolf, obwohl Schäferhunde eingekreuzt wurden. Ich finde es gut, wenn man sieht, dass dort ein Hund an der Leine geht und kein Wolf, immerhin sollen es auch Hunde sein - das erreicht man bei hohen Prozenten nicht.

Das war nicht meine Frage. Meine Frage war, ob du die Rasse befürwortest, also du die Zucht und die Haltung, mit allem, was dazugehört. Es ist nicht normal, dass Hunde oder Wölfe im Gehege gehalten werden - es mag bei AWH-Haltern üblich sein, aber es ist weder gut noch natürlich.

Mit Photoshop sieht Hiro auch wie ein Schäferhund aus Ich finde schon, dass man sie sehr gut unterscheiden kann und dass man deutlich sieht, dass es keine Schäferhunde in wolfsgrau sind. Die Frankreich-Mixe kenne ich, aber da liest man ja auch nichts über das Wesen, ist ja schließlich egal, wenn die Tiere nur für Fotos aus dem Zwinger kommen..

Wirklich wölfisch sieht er nicht aus, richtig. Timberwölfe kommen hier ohnehin nicht vor, daher sehen fast alle schwarzen WH nicht nach Wolf aus - für unsere Augen. Ich glaube ja noch immer, dass auch der Laie weiß, dass Huskys, Smilla, Hiro oder die anerkannten WH-Rassen keine Wölfe sind, sondern dass das bloß Sensationsgier ist, die sie über solche Behauptungen stillen wollen. Ist schließlich cool, einem zahmen Wolf begegnet zu sein..