Wissenschaftliche Erkenntnisse sind nie unumstößlich, sie gelten nur als Fackt bis jemand sie mit Wissenschaftlichen Methoden Unumstößlich widerlegt hat.
Dogmen werden auch dann noch ausgegeben angesehen wenn es stichhaltige Belegbare Argumente gibt Welche diese widerlegen...
Was man beim Australian shepert beachten sollte ist, das dieser Typ hund Konflikte gerne mal nach vorne lässt.
Sollte das bei den Blinden Tauben Heimbewohnern geschähen wehre das denke ich für sie eine persönliche Katastrophe denke ich.
Aber wenn Terapiehund nicht Höchstes Ziel ist dann muss man halt gucken ob die Gefahr bei dem einzelindividum besteht oder nicht.
Der Unterschied ist glaube ich das Mayer Zenk nicht propagiert Wie Viele Barfrateber sondern informiert seine Schlüsse aus den Fakten muss man dan sebernzihen.
Von daher kann es gar Köln Dogma sein
Wen es um diesen speziellen Fall und so einen großen Hund geht, der auch noch kleine Hunde jagen und packen möchte, dann kommt von mir auch ein definitives bei nicht spatziren mit Kind alleine.
Es muss ja nur dumm kommen unsere ein Nachbar hat Besuch mit kleinem Hund und geht mit seinem Besuch spatziren.
Wenn dann was passiert ist das schlimm für alle Beteiligten.
Für das Kind weil es seinen großen Hundefreund evtl. Live beim Verletzen oder sogar töten erlebt.
Und wür den Kleinhundemenschen der weil das Kind noch nicht geistesgegenwärtig und reif genug dafür ist, die Situation mit großem fremden Hund mit beschädigungsabsicht alleine managen muss.
was bedeutet eigentlich LMAA?
Ich bin da ziemlich Zwiegestalten.
Einerseits bin ich als Kind ab so circa 10 Jahren mit den Hunden aus der Nachbarschaft spatziren gegangen. Hier hab ich viel tolle Kindheitserinnerungen gesammelt viel über Hunde gelernt und ich glaube so intuitiv geht man später nicht mehr auf eine Andere Spezies zu.
Andererseits gab es da auch Erlebnisse die ich damals nicht schlimm fand die ich aus heutiger Sicht aber deutlich kritisch sehe.
Hier eine kleine Auswahl:
-Die beisserei zwischen dem Golden Redriver und dem Scheferhundmischling die nur ein comandkampf war und mit einem kleinen Loch im Ohr des golden endete( beides Gussihunde von mir und meiner Freundin wir damals 12 und 14)
-Die Hoverwarthündin die einem jedesmal knurrend auf dem Rücken stand wenn man sich gebückt hat oder hingefallen war und nur dadurch loszuwerden war das der andere die Hündin von einem Apflückte.
-Die boxerhündin die beim stöckchenspilen meinen Arm erwischte und nicht wider los lies bis eine fremde erwasene Hundebesitzerin mich von ihr befreite ( Ich hatte dann zwei Wochen lange Ärmel getragen, damit meine Eltern das Loch vom Eckzahn nicht sehen und verbieten das wir die boxerhündin wider abholen)
Wir wussten schon das diese und ähnliche Situationen nicht so ganz in Ordnung sind sonnst hätten wir es ja nicht vermieden unseren Eltern davon zu erzählen.
Heute lasse ich auf jeden Fall niemanden unter 16 egal ob nun bekannt oder fremd mit meinen kleinen super lieben super unkomplizierten Hunden alleine raus gehen, warum genau 16 kann ich gar nicht sagen, dass ist so eine Gefühlssache.
Ich hab nur versucht zum übersetzen Weil du schreibst das du nicht verstehst was sie meint
Sie will sagen das solche Aussagen dem Opfer die Verantwortung aufladen und dem Täter Narrenfreiheit zugestehen.
Natürlich ist es besser wenn jemand ein dickeres Fell gegen beleidigen usw. hat.
Trotzdem sollte niemand beleidigt werden dürfen...
Ich glaub ich war auch schon vor der Hundehaltung recht abgehärtet. Ich bin selber ziemlich klein (ca. 5 größer als kleinwüchsigkeitb bei Frauen definiert ist) da hört man auch als Mensch immer wider Sprüche.
Zwerg Pumukel Kleine usw...
Meist ist das nicht mal böse gemeint denke ich sondern eher gedankenlos.
Was anders ist fällt auf...
