weil man extra ein Bild aus einem anderen Thread her nimmt um es hier zur Rede zu stellen. Hat was von verfolgt werden. Wurde ja schon genug zur Nase gesagt anhand der Bilder die hier in diesen Thread für diesen Zweck eingestellt wurden.
Ist doch unschön hier in einem anderen Thread ein Bild zu einem ganz anderen Thema ein zu stellen und das dann hier im Qualzucht-Thread als Diskussionsgegenstand zu finden.
Gut.
Dann hätte ich einfach schreiben sollen, dass ich in einem anderen Thread noch ein genaueres Bild von Alana gefunden habe und man darauf noch besser sieht, dass sie keine Nase hat.
Da du
@Alana3010 gesagt hast, dass deine Hündin eine hat bin ich nun irritiert, weil ich mir nicht erklären kann wie man da eine Nase sehen kann.
Ich würde wirklich gerne wissen, ob du da wirklich eine Nase siehst oder ob sie nicht doch genau so wie eine von einem VDH Mops aussieht?
Dass sie körperlich besser aussieht wurde ja schon erwähnt. Ich beziehe mich auf eine Aussage von dir.
Das wäre wohl besser gewesen oder?
Denn die Nachfrage auf eine von ihr getroffene Aussage in diesem Thread ist durchaus erlaubt. Ich habe mit der Verlinkung nur die falsche Art die Frage zu stellen einen Fehler gemacht.
Ist das so in Ordnung?
Und sollte dieser Beitrag irgendwie zickig rüber kommen oder wie ein Angriff: Ist es nicht!
Denn das war nie meine Absicht. Ich wollte wissen, wieso man von seinem Hund sagt, dieser hätte eine Nase, wenn Fotos was anderes sagen. Woher kommt also dieser Eindruck des Frauchens?