........Wenn die auf Stichprobenanfragen zu hohe Preise angeben erlässt man ein Zuchtverbot und Busse. .
Wie erläßt man denn einen Bus?
Wir haben kein ß. Daher ist das so schon richtig geschrieben 
Beiträge von Manus Hundewelt
-
-
Das ist ja das Traurige. Von vorne sieht es aus, als wären ein paar cm Nase da, sieht man sich dann aber das Profil an, sieht man das Elend
Die Täuschung wird wohl an der Glabella liegen? Nennt man die beim Hund auch so?
-
Ich hol meine Frage nochmal vor:
Benutzt hier eigentlich wer dieses TropiClean? Riecht das Beere & Kokosnuss dann auch nach Beere und Kokosnuss?
Laut der Beschreibung auf ihrer Webseite ja
-
Ist nicht die Activet auch ne Zupfbürste?
Die von Showtech sind übrigens nicht kratzig und die kann man super nehmen... Falls jemand nicht *eine Million Euro* für ne Bürste ausgeben will.
Hier wurde ja schon oft die slicker brush von Show Tech empfohlen. Ich finde sie genial und sie funktioniert viel besser als jede Activet die ich bisher benutzt habe.
Selbst meine Mimose mag diese Bürste, da zupft und kratzt nix und sie holt die ganze Wolle aus ihm raus
-
Ich muss sagen, ich finde eure Grabenkämpfe extrem ermüdend, Rosilein , Manus Hundewelt . Und nicht wirklich sinnvoll zum Thema beitragend. Worum ging es hier gleich?'
Ich habe gar nichts gegen einen Abstecher in die Theorie, aber ihr habt euch längst in eurem Disput verloren, und findet und findet kein Ende.
Ich hatte es begrüsst, dass kürzlich hier wieder mehr über praktische Lösungsmöglichkeiten diskutiert wurde als über wie krass doch der FB, Mops, Bulldog etc war, den man eben gesehen hat. Aber ihr zerballert alles mit eurer Rechthaberei und dem Totdiskutieren. Könnt ihr das nicht per PN erledigen? Interessiert das hier wirklich wen?
Nur meine Meinung, vielleicht finden die andern euer endloses Gezänk erhellend.....
Nix gegen einzuwenden. Entschuldigt die krasse Abschweifung.
Also beim Autokauf könnte mich jeder über den Tisch ziehen.
Mich auch
-
Wie oft muss ich noch erwähnen, dass es aus meiner Sicht durchaus ein Angriff war. Und ich habe jetzt schon mehrmals erklärt, weshalb es das für mich war.
Du hast die Schwangeren als Beispiel gebracht. Dass ich diesen Vergleich aufgegriffen habe ist also was? Nicht gestattet?
Klar, ist man Schwanger, stapelt man eine Untersuchung nach der anderen, aber für einen Hund reichen ein paar schwulstige Seiten vom
Nein. Das konnten sich die "reichen" leisten. Die Meisten haben es so gemacht wie ihre Eltern und Grosseltern und Urgrosseltern. Bis das Wissen auch da ankam dauerte es länger.
Willst Du mir jetzt erzählen, in D hätte es vor 40 Jahren keine gesetzliche Krankenversicherungen keine Vorsorgeuntersuchen für Schwangere in Deutschland gegeben? Wir sprechen hier nicht von anno 1800.
Wie wäre es mit rund 70 Jahren?
Was soll ich denn damit. Wir sprechen hier nicht über das Deutschland von vor 70 Jahren
Als erstes Beispiel. Ich habe jetzt wirklich keine Lust alle Beiträge zu zerpflücken und alles hier zu zitieren.
Mir ist klar, Du hättest es lieber gesehen, ich wäre Deiner Argumentation gefolgt. Nö, nicht meine Meinung
Was sollen solche Sprüche eigentlich?
Willst du Diskussionen führen, die nunmal den Austausch von verschieden Meinungen beinhalten?
Wenn du meine Argumentation nicht teilst ist das vollkommen in Ordnung, ich teile ja offensichtlich die deine auch nicht.
Der Unterschied? Ich ziehe deine Antworten nicht ins lächerliche. Aber gut, jedem das Seine.
Da du all die unterschiedlich formulierten "meiner Ansicht nach" nicht verstehst oder verstehen willst, macht für mich der Austausch mit dir auch keinen wirklichen Sinn mehr.
Und ja, ich halte die Menschheit tatsächlich für beschränkt. Zum Glück gibt es viele Ausnahmen. Aber im grossen und ganzen ist diese, meine Rasse für mich absolut bescheuert.
-
(hab die Aufregung auch nicht wirklich ganz verstanden)
Du hast dich doch hier aufgeregt.
Bist auf Angriff gegangen.
Glaskugel, weniger Interesse. Dann die Frage nach dem Krankheitssystem und bei Antwort ist das danm doch nicht mehr relevant, alle Qualzuchtliebhaber können nicht googlen, usw.
Du bauscht doch alles immer gleich auf und zerpflückst es in seine Einzelteile, weil... ja wieso eigentlich?
Ich habe auf deine Fragen geantwortet und eben dementiert, dass jeder davon wissen kann.
Ohne sich intensiv mit den Qualzuchtrassen auseinander gesetzt zu haben.
Heisst eben auch, nach Problemen zu suchen und genau da liegt doch der Hund begraben. Man liesst nur das Positive, bei Züchtern, bei Haltern in Rassebüchern und Infoseiten.
Um die andere Seite zu sehen müsste man nach schlechten Eigenschaften und Problemen suchen. Und das haben sehr viele eben nicht auf dem Schirm.
Ich sag es nochmal. Man liest das hier im Forum doch andauernd, dass viele nicht wissen wie man sich über eine Rasse den richtig informieren soll.
Klar ist das ihre Schuld! Das streite ich doch auch keine Sekunde ab.
Ich habe schlicht mitgeteilt was zu solchen Problemen mitunter führt. Und dass Menschen mit Einsicht eben mMn nicht noch eins auf den Deckel kriegen müssen bzw. es nur als schlecht anzusehen, weil das arme Tier überhaupt gekauft wurde.
Es ist und bleibt scheisse.
Aber das Gute ist, dass wieder jemand versteht.
Man muss auch das Positive sehen können. Sonst hilft all das Reden nix.
-
Und
es war nicht nötig, die Qualzucht-Liebhaber in die Anti-Informations-Kiste (oder kann nicht google bedienen zu stecken)Ich habe gesagt, dass es Menschen gibt die das nicht können. Du wirfst doch gleich alle in diese Kiste.
Es gäbe einen furchtbar einfachen Trick. Man gebe das Stichwort (z.B.) Frenchie und dann einmal „Kritik“ und einmal „Probleme“ ein bei Google. Und das tut man mit allem was irgendwie wichtig ist und liest die Links der ersten zwei Seiten. Es wäre ja nicht so schwer.
Das hier wäre Link Nummer eins. Zack, informiert.
Und genau das ist ein gutes Beispiel.
Für mich völlig logisch und mache ich auch so.
Viele würden aber gar nicht auf die Idee kommen nach Kritik und Problemen zu googlen. Wieso? Weil man doch nicht überall das schlechte raussucht, sondern auf Informationsseiten für die Rassen geht und eben da sich informiert und das dann eben auch glaubt.
Das liest man hier doch andauernd. Ersthundehalter die sich gar nicht bewusst sind was diese Charaktereigenschaften bedeuten. Eben weil sie die Realität mit Hund nicht kennen.
Wieder für sehr viele hier nicht nachzuvollziehen. Aber ganz und gar nicht selten, im Gegenteil.
Wer nie mit einem Hund wirklich interagiert hat, kann sich das gar nicht vorstellen.
-
@Das Rosilein Also... du magst alles falsch lesen oder? Dass das Thema dich wahnsinnig triggert weiss ich ja. Aber sei doch nicht immer gleich so garstig.
Ich habe gesagt, dass ich es nicht toll finde, dass auf Menschen, die zugeben, dass sie eine Fehler begangen haben und daraus gelernt haben. Ihren Hund objektiv betrachten können und dazu stehen. Zugeben, sich nicht ausreichend informiert zu haben, eben weil man auf Bekannte hört, die Bücher liest und eben nur etwas google bemüht.
Man hätte sich mehr informieren mussen! Ja, völlig richtig, es geht, wie du sagst, um ein Lebewesen.
Aber es gibt nunmal die Käufer. Wenn davon jemand den Fehler in dieser Handlung sieht, dann finde ich es nicht richtig ihn derart anzugehen, wie du es gemacht hast. Ihr wollendes Mitleid zu unterstellen.
Ja, das sehe ich in deinem Beitrag. Da kannst du auch sagen, dass es nur eine ehrliche Meinung war. Stimmt schon. Für mich aber hier definitiv übertrieben hart.
Das mal so als kleines fazid eines unbedachten Käufers
Normalerweise sagt man ja: "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht"
Das Problem hierbei ist, ausbaden müssen es in erster Linie diese armen Hunde, es gibt keine Strafen für sich nicht informieren. Insoweit, sei mir nicht böse, mein Mitgefühl hält sich ausserordentlich in Grenzen. Bei: Hab ich nicht gewusst, gab nicht genug Informationen, blauäugig etc. pp. bekomme ich mittlerweile Pickel. Seit mehr als 40 Jahren (in einer Welt, in der auch für mich es heute einfacher ist, als damals an Informationen zu kommen), brauchte man auch schon vor 10 Jahren kein Veterinär zu sein, um zu wissen, welche Hunde unter Qualzucht fallen ... nicht mal vor 20 oder vor 30 Jahren. Und ganz ehrlich, wieso fragt man eigentlich keine Tierärzte, wie es um die Gesundheit (wirklich) bestellt ist (abseits aller Werbeversprechen der "Hersteller"), wenn man sich für Rassen entscheidet?
Das spricht alles nicht dagegen, dass man sein Tier trotzdem geliebt hat und auf Susi Sorglos gemacht hat. Klar, ist man Schwanger, stapelt man eine Untersuchung nach der anderen, aber für einen Hund reichen ein paar schwulstige Seiten vom Züchter oder ein Buch über Rasseeigenschaften. Heute bin ich mir nicht mehr sicher, ob das immer so gut für diese Tiere ist, von Menschen geliebt zu werden.
Nein, ich kann keinerlei Mitgefühl mehr entwickeln ... das ist mir in den über 40 Jahren abhanden gekommen. Und wenn das Fazit halt lautet: zu dämlich um zu wissen, wo man die richtigen Informationen her bekommt, nu, auch ist nicht strafbar. Aber Verständnis kann man von mir nicht mehr erwarten. Der Zug ist abgefahren.
Jeder(!) der sieht, wie die Tiere leiden ist Gold wert. Diejenigen, die die Rasse kennen schaffen es noch viel mehr zu anderen Haltern durch zu dringen. Die Hunde werden gekauft, ist Fakt. Daher ist jeder von den Käufern, die ihren Fehler einsehen, wichtig und gut. Ja ich finde es auch scheisse, dass die Tiere überhaupt gelauft werden. Aber wenn sich davon auch manche davon abbringen lassen, das nochmal zu tun, weil man das Leid gesehen hat, dann bin ich froh darum. Denn nur das kann man irgendwie beeinflussen und fördern.
Haue verteilen kommen ganz offensichtlich nicht an. Also danke ich jedem der Einsicht zeigt.
-
Mich nervt aber, dass man auf Menschen "einhaut", die zu ihren Fehlern stehen, daraus gelernt haben und es sogar bereuen! Wie du und ich.
Moment mal. Also bisher hatte ich noch nicht das Gefühl, dass jemand auf mich einhaut. Sticheln, provozieren, klar - ist halt ein Forum. Aber einhauen? Nö.
Zu meinem Fehler stehen? Klar, in so weit, dass ich sage, da ist eine Kluft zwischen dem, was ich in Bezug auf die "Züchtermoral" hätte tun sollen, und dem, was ich getan habe. Ob es unterm Strich, in der Summe ein Fehler war, das hab ich nicht gesagt! Von daher muss ich auch daraus gar nicht viel lernen: Ich habe das sehenden Auges getan, weil andere Gründe eben noch schwerwiegender waren, und dazu stehe ich auch. Und in so fern tut es mir zwar sehr leid, dass ich durch Sandors Kauf ausgerechnet dieser Züchterin einen Hund abgenommen habe. Und ich habe in den Jahren mit dem Krümel einen wirklich hohen Preis dafür gezahlt. Aber wie gesagt, es gab weitere Gründe, die noch viel schwerwiegender waren, und von daher bereue ich es definitiv nicht.
Nein, nein. Jetzt hast du mich falsch verstanden. Ich habe mich ja auf das Rosileins Beitrag bezogen gehabt. Also das hauen auf, mag den Nick nicht suchen, die FB Halterin von Spike.
Lies meinen ersten Beitrag nochmal
Und zum fett markiertem. Das war und ist hier ganz genau so.