Nicht nur optisch.
Ist aber überall so.
Beiträge von Co_Co
-
-
Interessant ist aber dennoch, dass die Züchterin einerseits ein Gutachten (C-Hüfte) in Zweifel zieht, sich aber mit genau denselben möglich-fehlerhaften Einschätzungen (A-Hüften der Nachkommen) rechtfertigt.
Macht irgendwie den Eindruck, als würde sie es sich so drehen, wie es ihr passt.
Naja, eine C Hüfte muss ja nicht über die Gene entstanden sein und muss auch nicht vererbt werden
Wenn du das doch weißt was verunsichert dich ?
-
Wenn ich euch jetzt sage, dass die meisten Tierschutzmixe gesundheitlich nicht grad besser da stehen, dann ist das vermutlich aber auch kein Trost?!
Wobei es ja traurig ist, dass die eigentlich (zumindest sollte es ja so sein) planvolle Rassezucht nicht eindeutig die gesünderen Hunde hervorbringt. Klar hat das System der Rassezucht mit zum Teil sehr hohem Inzuchtfaktor da auch seine Schwächen und man versucht da auch auf andere Eigenschaften wie die reine Gesundheit zu selektieren, aber irgendwie ist es bitter dass dabei dann halt nicht die eindeutig gesünderen Hunde herauskommen.
Das kann man so auch nicht sagen für alle Rassen etcpp..
-
Wenn sonst alles passt würde ich da wohl nen Hund nehmen.
Ist immer noch ein polygener Erbgang und ne C Hüfte ist jetzt nix was mir Magenschmerzen machen würde. Da gibt es ganz andere Dinge.
-
Alles anzeigen
deine meinung....
dann dürfte es auch keine bordercollies im sport,keine labradore in der rettung,keine aussies ,jagdhunde im mantrailing,keinen mali beim longieren,keinen jack russel auf omas sofa ,die liste ließe sich noch ausweiten.... geben
alles arbeitshunde mit entsprechender genetik.....
und diese genetik bleibt auch in den so gerne vorgeschobenen showlinien erhalten....klar kann man selektieren,aber gene kommen auch nach generationen immer wieder mal zum vorschein.
ich bin zwar kein züchter,aber aus reinem interesse habe ich hier das buch "züchtungsgenetik"von prf.dr.rer.nat friedrich leibenguth.
und nun laßt hier gut sein....
ich habe lediglich geschrieben das der milli mit dem wetter nicht zurecht kommt....wie einige andere hier auch...
daraus muß nun ,aufgund bemerkungen einer userin hin,keine diskussion ins unendliche sein.
wenn ich fragen habe zu der ja so "speziellen"genetik meiner hunde,dann habe ich menschen ,die diese hunde schon seit vielen jahren haben(arbeit,zucht und sport) wo ich diese stellen kann ohne mit vorurteilen bombadiert zu werden.
lg
Och du. Ich bin Grade beim Mali jemand der keine beliebte Meinung vertritt zwecks Haltung / Auslastung/ Zucht und auch sonst seh ich viele Spezialisten/ spezielle Genetik nicht gern in normaler Haltung wo eh nur dagegen gearbeitet wird weil oh Wunder macht "Probleme" im "Alltag".
Du redest davon was ein Hund nicht kennt würd er nicht vermissen und das ist bei bestimmten Rassen/ Schlägen/Linien einfach nur Blödsinn.
Das sich viele HH/ Züchter Dinge schönreden ist nix neues .
-
Schön das man sich an sowas aufhängen kann aber sobald jemand es wagt zu sagen das Wesensmängel durchaus in den Bereich QZ gehören wird rumgeschrien man dürfte das nicht verwässern lassen und ist alles nicht so wild
Die Doppelmoral ist echt
-
Wenn sie ein Windhund Mix ist wird das drauffüttern halt nichts bringen wenn da die Genetik durchschlägt. Nur als Anmerkung weil ich bei den Fotos daran denken musste
-
wichtig ist doch nur das ein hund,und da ist es egal was für einer,eine aufgabe bekommt.
eine sache die ein hund nicht kennt,kann er auch nicht vermissen...anders sähe es aus würden wir mit ihm aus spaß hüten,ihn quasi "anknipsen",den trieb zum hüten wecken....bischen unbeholfen ausgedrückt,aber ich denke man weiß was gemeint ist.
Sorry aber nein . Auch jeder der das liest und denkt , nein.
So funktioniert Genetik nicht und schon drei Mal nicht wenn der Hund aus über Generationen arbeitenden Vorfahren gezogen ist.
Wäre das alles so einfach bräuchten wir keine Rassen , es gäbe keine rassespezifischen Probleme in unserer heutigen Welt.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Funktioniert grade nicht richtig mit dem zitieren aber ...
Joa. Ich hab's jetzt nicht so mit dem Ausstellungswesen , aber das man IRGENDWAS will das rein theoretisch typische Hunde bringen sollte und nicht komplett wesensschwache Hunde in die Zucht bringt kann ich irgendwo verstehen.
Denn sachlich , ehrlich , emotionslos reflektieren ob Hund x tatsächlich in die Zucht gehört können die wenigsten.
Alle toll, man hat se ja lieb.
Egal welche Mängel und mit liebe gehen Mängel auch weg. Nicht .
Generell mal alle ZZLs überdenken wäre ne Option aber würde man da so dran gehen wie anderswo oder einfach früher inklusive verpflichtender NZ Kontrolle ( auch im Gebrauch) heulen auch alle.
Weil mimimi der Aufwand.
Weil man will ja nur nen Begleiter.
Weil man müsste Dinge trainieren ( fun fact , nein. Wenn ich das tuen muss für ne Überprüfung von Anlagen kann ich es direkt lassen).
Dazu noch der Unwillen in Generationen zu denken wenn man etwas ändern will ,weil ja bis man am Endergebnis ist kommt mehr Ausschuss als später der irgendwo hin muss.
Euthanasieren darf man nicht.
Ändern will man, aber auch nicht so das es Sinn ergibt auf lange Sicht.
Deshalb ist mAn weniger Emotion im Bereich Zucht wichtig. Und weniger Ego.
Wuerden Ausstellungen z.B. nervenschwache Hunde aussortieren fuer die Zucht, waere die Situation eine andere..
Andere Laender haben diesen Ausstellungszwang nicht und auch in DE gibts einzelne RZV, die es anders machen. Da gibts bei der ZZL einen Formwert und fertig. Falls es ueberhaupt sowas wie unsere ZZL gibt.
Und diese Laender bringen jetzt nicht grad schlechte Hunde hervor... Ich kenne jedenfalls einige gute Hunde aus Belgien und den nordischen Laendern.
Nein, das heisst noch lange nicht, dass man einfach alles in die Zucht lassen muss. Aber schlimmer wie aktuell wuerde es mAn nicht sein.
DIe Situation ist aber keine andere in D.
Hier kommt so viel in die Zucht was nicht im entferntesten dahingehört das es zum Schreien ist , Wesen katastrophal/Gebäude katastrophal/ nie überprüfte Arbeitseigenschaften , kriecht mit Rute unterm Bauch durchn Ausstellungsring und wird bewertet.
Statt rausgezogen.
Mehr muss man dazu nicht sagen .
Deshalb... So macht es keinen Sinn.
Gar keinen auch wenn ich den Gedanken bezgl Ausstellung zur zzl nachvollziehen könnte würde da mal adäquat durchgegriffen werden.
Und ja, anderswo bestimmt der Züchter selbst. Setzt aber halt vorraus das der da n Blick drauf hat und nicht irgendwelche Scheisse baut.
Funktioniert bei den einen mehr, den anderen weniger .
-
Zitat
Funktioniert grade nicht richtig mit dem zitieren aber ...
Joa. Ich hab's jetzt nicht so mit dem Ausstellungswesen , aber das man IRGENDWAS will das rein theoretisch typische Hunde bringen sollte und nicht komplett wesensschwache Hunde in die Zucht bringt kann ich irgendwo verstehen.
Denn sachlich , ehrlich , emotionslos reflektieren ob Hund x tatsächlich in die Zucht gehört können die wenigsten.
Alle toll, man hat se ja lieb.
Egal welche Mängel und mit liebe gehen Mängel auch weg. Nicht .
Generell mal alle ZZLs überdenken wäre ne Option aber würde man da so dran gehen wie anderswo oder einfach früher inklusive verpflichtender NZ Kontrolle ( auch im Gebrauch) heulen auch alle.
Weil mimimi der Aufwand.
Weil man will ja nur nen Begleiter.
Weil man müsste Dinge trainieren ( fun fact , nein. Wenn ich das tuen muss für ne Überprüfung von Anlagen kann ich es direkt lassen).
Dazu noch der Unwillen in Generationen zu denken wenn man etwas ändern will ,weil ja bis man am Endergebnis ist kommt mehr Ausschuss als später der irgendwo hin muss.
Euthanasieren darf man nicht.
Ändern will man, aber auch nicht so das es Sinn ergibt auf lange Sicht.
Deshalb ist mAn weniger Emotion im Bereich Zucht wichtig. Und weniger Ego.