Hätte ich mehr Platz würd ich das wohl auch grob schätzen. Aber so will ich nicht länger als nötig (es sei denn ich bekomme was im super Angebot) mehr Futtersäcke als nötig in der Küche rumstehen haben.
Beiträge von CassimitSundT
-
-
Ich stell die tatsächlich ab und an auf die Waage wenn sie zur Neige gehen um zu wissen wieviel genau noch drin ist. Vom Gefühl her würde ich nämlich jetzt schon neues Futter bestellen, aber durchs wiegen weiß ich dass das noch einen Monat warten kann.
-
4,5kg Bosch Adult
8kg Arion
2,8kg Josera High Energy
ca. 10kg Tails
7kg Fährtenwurst
ca. 300gr Knabberkrams -
Gerade beim BC muss man immer beachten wie unterschiedlich die Linien sind. Und damit meine ich jetzt nicht nur Show vs. Sport vs. Arbeitslinie sondern eben auch die Blutlinien.
Was aber nix daran ändert, dass man wenn man einen Hund möchte der mit höchst möglichster Sicherheit in diesem Bereich gut arbeitet lieber zu einer der Rassen greifen sollte, welche schon Jahrzehnte lang in diesem Bereich geführt werden und wo die Zuchtselektion ggf. auch die Sport- oder Arbeitseignung mit beachtet. -
Der soll halt noch n paar Jahre machen. Ich geb mein Geld lieber für andere Dinge aus als fürs Auto, deshalb kriegt er ab und an mal n bisschen Liebe in Form vom Lackstift
-
Ah okay, danke. Vielleicht finde ich ja mal jemanden der eine hat und die mir zum testen ausborgt. Wäre blöd 120€ zu investieren und danach das Auto neu lackieren zu müssen weil der Lack überall runter ist.
Wäre eine durchsichtige Lackschutzfolierung eine Option? Ich weiß allerdings nicht wie teuer das ist und ob es sich lohnt hängt natürlich davon ab wie alt das Auto ist.
Aber wenn der Lack eh so schlecht ist wäre das vielleicht unabhängig von dem Alunetz eine Überlegung Wert.
Ja, wir überlegen schon länger wegen einer Folierung. Dann aber in ner schicken Farbfolie
Aber das ganze lohnt sich eigentlich nicht. Das Auto ist 12 Jahre alt und eine Folierung würde um die 1000€ kosten, was ein Drittel vom Kaufpreis ist. Da laufe ich doch lieber regelmäßig mit Schleifpapier und Lackstift ums Auto und bessere die Kratzer aus. -
Habt ihr Erfahrungen wie es mit der Aludecke und dem Lack ist? Der Dacia wurde ja leider-so sagen böse Zungen-mit Spielzeuglack bepinselt. Den schaut man einmal schief an und hat Kratzer im Lack. Ich finde die Aludecken super, aber habe eben bedenken dass die mir den Lack noch weiter kaputt machen.
Es gibt schon ein widerliches Geräusch wenn man die Decke vom Auto runter zieht. Wenn man genau guckt sieht man es dem Lack ein bisschen an, aber der war nach 13 Jahren eh nicht mehr so schön.
Wenn man sie aber auf- und zufaltet statt sie übers Auto drüber zu zerren tut das dem Lack kaum was. Ich bin dazu nur zu faul, aber bei meiner alten Schüssel ist es halt auch egal.
Ah okay, danke. Vielleicht finde ich ja mal jemanden der eine hat und die mir zum testen ausborgt. Wäre blöd 120€ zu investieren und danach das Auto neu lackieren zu müssen weil der Lack überall runter ist.
-
Habt ihr Erfahrungen wie es mit der Aludecke und dem Lack ist? Der Dacia wurde ja leider-so sagen böse Zungen-mit Spielzeuglack bepinselt. Den schaut man einmal schief an und hat Kratzer im Lack. Ich finde die Aludecken super, aber habe eben bedenken dass die mir den Lack noch weiter kaputt machen.
-
Gott sei Dank darf ja immer noch jeder selbst entscheiden, wie umfangreich er seinen Hund beim Transport sichern möchte und wie er diesbezüglich Luxus definiert. Der Vergleich zwischen einem vergoldeten Hundenapf und der Suche nach einer bestmöglichen Kombination aus Sicherheit und tiergerechter Unterbringung beim Transport erschließt sich mir nicht, aber gut. Deine persönliche Grenze ist in dieser Hinsicht offensichtlich einfach früher erreicht als meine.
Abgesehen davon denke ich sollte es immer noch Entscheidung von jedem einzelnen sein ob man seinem Hund gerne einen goldenen Fressnapf oder das supertuppiweiche Hundebett bieten möchte. Solange dabei nicht die eigentlichen Bedürfnisse des Hundes vergessen werden ist doch alles schick
-
Alles anzeigen
Ich denk hier passt es gut rein.
Mir wurde ein Aufruf zu einer Studie geteilt.
Die Erststudie ist ja recht bekannt und wird hier im Forum ja auch oft genau bei dem Thema erwähnt.
Ich kenn die Erststudie nicht, aber der Aufruf zur Folgestudie ist für mich sehr unproffessionell.
Zuerst mal werden da Rassen und Typen wild durcheinander gemischt. Dann will man noch verschiedene Individueen miteinander vergleichen, die nichts miteinander zu tun haben?
Eine Aussage ist meiner Meinung nach, wenn überhaupt auswertbar im Vergleich "Vorher"/"Nachher".
Dann mit Hilfe eines Fragebogens den die Besitzer ausfüllen, die rein subjektiv Werten und ein vollkommen eigenes Verständnis von gut oder schlecht haben und ihr Tier vielleicht gar nicht richtig verstehen und lesen können.
Aber alles in allem kann man sich die Studie aber auch gleich sparen, weil man Anhand der Zielsetzung ja schon fest sieht, wie das Ergebnis der Studie ausfallen wird.... das nennt man dann wissenschaftlich, objektiv arbeiten.
Der Aufruf klingt irgendwie.. merkwürdig. Liest sich als ob sie 4er Gruppen wild zusammen schmeißen und dann die Kamera drauf halten.
Sollte also dabei rauskommen dass es ein erhöhtes Konfliktpotential unter den (kastrierten) Hunden vor Ort gibt, liegt es vermutlich an der Kastration, aber nicht daran dass es evt. nicht die beste Idee ist 4 fremde Hunde einfach miteinander in einen Auslauf zu stecken?
Also jetzt mal ganz überspitzt gesagt..