An diejenigen unter euch die Fleisch bei Saxonia bestellen: ist das normal, dass das Fleisch halb aufgetaut hier ankommt und kann ich das bedenkenlos wieder einfrieren? (War die erste Fleischbestellung meines Lebens
)
Wieviel Kilo hast du bestellt?
Ich bestell immer um die 30 kg und das war noch nie angetaut, nicht mal an einem heissen Osterwochenende, wo das Paket auf der Post lag.
Aber ich bestell seither immer so, dass es möglichst Mitte der Woche da ist. Immer Standartversand.
Alles anzeigenAlles anzeigenIch mach mich nicht lustig.
Aber wie gesagt 80 % tierisches sind ja nicht 80 % Muskelfleisch.
Wenn man den tierischen Anteil mit Muskelfleisch verwechselt, dann ist das ja irgendwie murks.
Ich barfen ja nun schon seit über 2 Jahrzehnten nach den Plänen. Das hat mich aber nie vom nachrechnen abgehalten.
Meine Aussage war und ist: Wenn man den Fleischanteil bei der Rohfütterung einfach mal halbiere oder um 60 % reduzieren kann und der Hund dann immer noch die Proteinzufuhr bedarfsgerecht ist, dann kann doch vorher was nicht gestimmt haben.
Oder derjenige hat vorher blind und ohne Hintergrundwissen gefüttert und dann wird eben wieder ohne nachrechnen einfach mal halbiert.
Also erst rennen die Leute der einen „Internet-Idiologie“ nach. Und dann eben der anderen.
Das hat weder Hand noch Fuß
Ich habe doch 80% tierisches geschrieben? Wo redet jemand von 80% Muskelfleisch?
Ich sage ja, das bei vielen vorher was nicht gestimmt hat und sie blind nach Prozenten gerechnet haben, die nicht auf den Bedarf eines Hundes eingehen.
Okay. Und was ist der Bedarf des Hundes und wie wird er jetzt gedeckt. Darum geht es doch.
Wenn alles reduziert wird, zu gleichen Teilen, wie sieht es dann mit der Calziumversorgung aus?
Denn in den üblichen Plänen ist Calzium sehr moderat angesetzt, dass bei Verringerung (wenn ich an meine Hunde denke), bei einer Reduzierung auch eine Mangelsituation entsteht.
Ich erinnere noch mal. Ich habe hier was zu geschrieben, weil überall die Verringerung des „Fleischanteils“ von 80 % auf 40-60% als Tipp gegeben wird.
Und auch wenn ich mich wiederhole.Ich füttere hier ein Haustierart. Und was immer auch S. Simon oder sonstiger sagt, ich rechne immer nach.
Die Formeln gibt es mittlerweile im Internet und da brauche ich Zahlen und muss nur noch addieren, subtrahieren und multiplizieren.
Aber ohne den Bedarfswert zu wissen, einfach mal die Hälfte wegzunehmen…das leuchtet mir nicht ein.
Dann wäre ein gutes Fertigfutter an mancher Stelle sehr viel geeigneter.
Alles anzeigenAlles anzeigenAch so, man füttert von der Gesamtnahrung 80% Fleisch, ohne auf den individuellen Bedarf zu schauen.
Und dann ist die Rechnung von dem Muskelfleisch einfach die Hälfte oder 60% zu kürzen und mit Kohlenhydraten zu ersetzen.
Na wenn es dann noch genug Protein für den Hund gibt, ist’s doch in Ordnung.
Ich könnte das bei all meinen Hunden so nicht handhaben, weil ich halt den Proteinbedarf errechnet habe und dementsprechend füttere.
Wenn man halt so Pi mal Daumen hoch und die berüchtigte Fleischmast betreibt, kann man ja dann wieder Pi mal Daumen die Versorgung halbieren oder verdoppeln, oder dritteln.
Is dann BARF nach Püppi Langstrumpf.
Ich kenne viele die nach Swanie Simon barfen und dann blind 80% tierisches geben.
Wenn man für den gleichen 0815 Haushund mal den Proteinbedarf berechnet (nach Fediaf) zum Beispiel und nur hochwertiges Muskelfleisch verwendet wird man rechnerisch bei 40-50% tierischem Anteil rauskommen, ja.
Ich weiß nicht warum du dich so lustig machst.
Ich mach mich nicht lustig.
Aber wie gesagt 80 % tierisches sind ja nicht 80 % Muskelfleisch.
Wenn man den tierischen Anteil mit Muskelfleisch verwechselt, dann ist das ja irgendwie murks.
Ich barfen ja nun schon seit über 2 Jahrzehnten nach den Plänen. Das hat mich aber nie vom nachrechnen abgehalten.
Meine Aussage war und ist: Wenn man den Fleischanteil bei der Rohfütterung einfach mal halbiere oder um 60 % reduzieren kann und der Hund dann immer noch die Proteinzufuhr bedarfsgerecht ist, dann kann doch vorher was nicht gestimmt haben.
Oder derjenige hat vorher blind und ohne Hintergrundwissen gefüttert und dann wird eben wieder ohne nachrechnen einfach mal halbiert.
Also erst rennen die Leute der einen „Internet-Idiologie“ nach. Und dann eben der anderen.
Das hat weder Hand noch Fuß.
Der Hund als Ware.
Ach so, man füttert von der Gesamtnahrung 80% Fleisch, ohne auf den individuellen Bedarf zu schauen.
Und dann ist die Rechnung von dem Muskelfleisch einfach die Hälfte oder 60% zu kürzen und mit Kohlenhydraten zu ersetzen.
Na wenn es dann noch genug Protein für den Hund gibt, ist’s doch in Ordnung.
Ich könnte das bei all meinen Hunden so nicht handhaben, weil ich halt den Proteinbedarf errechnet habe und dementsprechend füttere.
Wenn man halt so Pi mal Daumen hoch und die berüchtigte Fleischmast betreibt, kann man ja dann wieder Pi mal Daumen die Versorgung halbieren oder verdoppeln, oder dritteln.
Is dann BARF nach Püppi Langstrumpf.
Meinst du mit hochwertig Muskelfleisch?
Und dann davon 40-50 % der Gesamtnahrung?
Ich habe immer für jeden Hund einen individuellen Plan erstellt.
Und das war und ist und wird nich „Fleischmast“ sein, so dass auch diese Menge nicht einfach mal eben halbiert werden könnte.
Mich wundert halt, was manche ihren Hunden zu fressen geben, wenn die Hälfte eigentlich reicht.
BARF wie ich es handhabe ist ein gesundes Alleinfuttermittel. Und aus Respekt dem Schlachtvieh gegenüber ( und der Gesundheit meiner Hunde), füttere ich eben bedarfsgerecht.
Und die Hälfte von bedarfsgerecht ist NICHT bedarfsgerecht.
Ich bin immer wieder erstaunt, wie schnell ihr einen bedarfsgerechten Futterplan verändern könnt. Ich füttere nun über 2 Jahrzehnte BARF. Und auch recourcengerecht. Also keine Fleischmast, sondern bedarfsgerecht. Allerdings auch mit Getreide. Obst minimal.
Würde ich die Fleischmahlzeit reduzieren, würden meine normal bewegten Haushunde mindersorgt mit Eiweiß.
Eine Ausnahme war meine hochaktive BC Hündin. Die benötigte das doppelt bis dreifache der „normalen Futtermenge“.
Aber solche Hunde sind nicht der Durchschnitt.
Aber vielleicht irre ich auch, und es gibt im DF mehr arbeitende Hunde offline.
Und Cashew hat zudem tatsächlich noch nie gewarnt, der schnappt immer gleich zu (dafür insgesamt nur in sehr speziellen Situationen).
Meiner warnt, indem er guckt und starr wird.
So auch meine Border.
Wir sind halt Familie, warum soll der Hund laut werden, wir leben so eng zusammen, die Hunde reagieren auf kleinste Zeichen von uns.
Ich hab da kein Problem mit.
Als ich den Border aufnahm, hat der zugebissen, wenn man nur in seine Augen geschaut hat. Er hat gelernt, dass es nicht nötig ist, gleich so Assistent zu reagieren.
Heut passiert es manchmal, dass er noch so rumfährt wie Klapperschlange. Aber dann weiß er, dass das auch reicht.
Und bei den Collies genauso. Der Große Rüde mag es nach mehrere Op s auch am Hintern in meinen Augen verständlicherweise da nicht gerne bürsten oder scheren.
Dann kommt ein Maulkorb rauf und ich mache das dennoch ganz behutsam.
Und so passt es.
Sie hört nämlich idR ziemlich gut. Und ich hätte sie sicherlich auch abrufen können, wenn wir nicht 1. schon so nah dran gewesen wären und ich 2. überhaupt damit gerechnet hätte, dass sie auf einen bekannten Hund plötzlich losschießt. So schnell konnte ich gar nicht Stop rufen, wie sie da war
Da das ohne Leine zum ersten Mal so war, konnte ich damit auch nicht rechnen
Dann hast du kein Problem, dann lass sie halt im Fuß neben dir laufen in den Situationen
Das Grundproblem ist auch der Gehorsam.
Du kannst den Hund nicht abrufen, er macht „sein Ding“.
Mein Tipp: guter Trainer, eine ganz klare und gewaltfreie Linie fahren. Nicht mal hinlassen, mal nicht.
Beständigkeit und Grunderziehung. Dies Grunderziehung kann dann in erhöhter Aufregung beim Hund als alternatives Verhalten abgerufen und bestätigt werden.
Mein Mudi war auch so. Wenn sie die Ohren wie eine Fledermaus hielt, war sie auf Krawall gebürstet.
