Weil? Der korrekte und von den Behinderten gewünschte Ausdruck ist behindert bzw. Behinderung.
Wir sind weder Personen deren Bedürfnisse von Nichtbehinderten abweichen noch ist es erstrebenswert eine Behinderung zu verniedlichen oder im Sprachgebrauch zu verharmlosen.
https://www.myability.org/wissen/wissens…lusives-wording
Erklärt sehr gut warum man Mensch mit Behinderung oder Behinderter sagt.
@ Sascha möchtest Du dem gegenüber stehen?
Und weißt Du was es heißt das Geschütz vom Rolli ( hier e- Rolli) aus zu managen?
Ja und ich sehe den Partner, der nicht spazieren geht sondern nur für Knuddeln und Garten da ist sowie den Eurasierrüden, der nur von Bekannten ausgeführt wurde.
Ganz einfach weil weder die TS nur ihr Partner in der Lage waren den Hund zu halten bei Rüdenbegegnungen .
Für mich durchaus zwei Ausschlusskriterien.
Wenn es denn tatsächlich diese Ablehnung gab, *Sascha* , und die Ablehnung nicht doch auf den von Stilles Wasser zweiten und dritten zitierten Passage beruhte.
Tja, und nun?
Bliebe der Weg der Klage auf Abgabe eines Hundes an die TS.
Da würde mich persönlich der Ausgang interessieren.
Zeige mir bitte wo Behinderte das Recht auf alles haben und keine Negation erleben dürfen!
Warum kann man nicht akzeptieren, dass jeder Züchter, jedes Tierheim oder jede Orga nicht nur bestimmte Abgabekriterien hat.
"Radikale Akzeptantz" kann nicht jeder.
Ändert jedoch nichts daran, das der Bewerber abgelehnt wird.
Fakt ist, das sowohl TS Organisation, Tierheim wie auch Züchter das Recht haben Bewerber abzulehnen weil diese ihren Vermittlungsansprüchen nicht genügen.
Das kann ich nicht gut finden aber ich muss dies als gegeben hinnehmen.
Auch ein Züchter wählt den zukünftigen Halter ihrer Welpen nach ihren Bedürfnissen aus und lehnt durchaus auch Interessenten ab.
