Beiträge von Undhund

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat
    Zitat von Undhund

    Und es wird häufiger geschossen

    Naja, wenn Menschenleben akut in Gefahr sind, dann schiesst die Polizei. Oft, wenn ich viele Artikel Revue passieren lasse, versuchen sie zumindest, die Tiere unter Kontrolle zu bekommen, werden selbst dabei nicht selten auch verletzt (das kürzlich, dass man schiesst, wenn schon alles unter Kontrolle ist, halte ich für die absolute Ausnahme und nicht übertragbar, nicht generalisierbar).

    Aber sie können sich auch nicht erlauben, lange zu fackeln, wenn ein (oder mehrere) Menschenleben in Gefahr sind. Wenn der Halter schon selbst angegriffen wird, den Hund nicht beruhigen konnte, ins Gesicht gebissen wird, ohnmächtig wird und der Hund sich dann sofort die nächsten Menschen vornehmen möchte. Zu diesem Zeitpunkt dürfte die Zeit für einen Stuhlkreis längst abgelaufen sein.

    Und auch wenn ich mich bestimmt damit unbeliebt mache, ich hätte auch geschossen (so ich denn Polizist wäre und derart bewaffnet).

    Ich bin da eher bei dem Standpunkt das häufiger schießen

    Ein Maß für häufiger nötig ist, also vermehrt notwendige gefahrenabwehr

    Nicht für locker sitzende colts

    Bin da deiner Meinung

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat

    OMG :ka:

    Was für ein Glück für den Rollstuhlfahrer, dass die Beamten schon vor Ort waren ...

    Stell Dir vor, er wäre dem alleine ausgesetzt gewesen.

    Ja, er hat "rechtzeitig" Hilfe gesucht und wurde ernst genommen

    Nur ist das aber auch keine besonders gute Kombination mit den dreien gewesen :(

  • Tödlicher Hundevirus aus Norwegen

    Zitat von Ninma

    Waren die ersten Fälle nicht schon Mitte August ? Eine hochansteckende Krankheit würde sich viel schneller verbreiten.

    Ja vorsichtig sollte man sein, aber diese Panik gerade bringt auch nichts.

    Zumindest hat es sich "virtuell" sehr schnell verbreitet und verstärkt

    Schon allein dieses "Dutzende" ist klasse

    Ich denke da nicht in Dimensionen wie 21 oder 25

    Sondern eher 78 oder so :???:

    Immer diese gefühlten Zahlen...

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat von Einstein51

    ich hab auch nichts gegen die Frage wieso auch? Bricht man sich wirklich einen Zacken aus der Krone wenn man diese Frage beantwortet?

    Kommt drauf an wer das fragt und wie die Antwort lautet... :???:

    Könnte da ein Kurzgeschichtenbuch drüber schreiben

    Ich beantworte diese Frage aber immer ehrlich und der Situation angemessen

    Negativ Reaktionen ohne Grund sind mir aber auch mittlerweile "schnulle"

  • Echte Wölfe und blöde Fragen

    Ich differenziere da...

    Mülleimer die mit zur Stadtreinigung gehören benutze ich auch

    Hier gibt's aber auch ein paar die laufen "privat"

    Haben zb die Gärtner aufgestellt damit es nicht über den Zaun fliegt oder so

    Die benutze ich nicht, die müssen mir nicht hinterher räumen auf ihre Kosten

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat

    Dass die Hundeführerin schon von sich aus zum Mauli greift, erwarte ich schon länger nicht mehr ... Aber mein Kopf sagt mir trotzdem: "Wenn schon nicht für andere, doch dann vll. für sich selbst und den eigenen Hund "... aber nöhöö ....

    Bei einem Artikel wurde in den Raum gestellt, ob der Vorfall vermeidbar gewesen wäre. Ja, wäre er gewesen (das macht es für mich noch schlimmer), ganz einfach sogar: mit ein wenig mehr Verantwortungsbewusstsein.

    über den Kommentar war ich auch verwundert

    Scheint da viel Handlungs - bzw Nichthandlungs Spielraum zu geben

    Das mit dem Verantwortungsbewusstsein scheitert vermutlich

    Schon am nicht vorhandenen gefahrenbewusstsein???

    Das in Kombination mit mir doch egal, mir passiert nichts

    Und keine Kritik an meiner Person?..

  • Echte Wölfe und blöde Fragen

    Zitat
    Zitat

    Ich nehme mir auch Proviant/Getränke mit und bin froh um jedes Gramm das ich unterwegs los werde durch Verzehr & Mülleimer. Es versteht sich absolut von selbst dass ich keinen Müll "unterwegs verliere" und keinen Mülleimer nutze der bereits überquillt, aber wenn da Mülleimer zur Verfügung stehen, die nicht voll sind, dann nutze ich sie selbstverständlich auch

    Aber eigentlich ist der Müll selbst nicht so schwer, dass er wirklich ins Gewicht fallen würde. Rein an den Verpackungsabfall, an so etwas denkend, wie eine leere Plastikhülle, wiegt nahezu nichts, die benutzte Serviette, das Tempo ... eine leere Flasche ... usw..

    OK, was man nicht auf isst, oder austrinkt, die Reste halt (die sind ja dann auch das grösste Problem, eine leere Verpackung nur, wenn sie in die Natur flattert .. zwar nicht fürs Anfüttern, aber ansonsten). Wir sind aber auch schon bisserl verwöhnt - finde, das kann man schon zugeben (nehme mich nicht aus) - dass wir so viel mitnehmen, dass wir auch für unterwegs auf Abwechslung bauen, statt uns auf das Notwendige zu begrenzen.

    Ob wir noch einmal bereits sind, uns anzupassen und das wieder zurückzufahren ... die Stulle im wiederverwendbaren Behälter, der Apfel, das Wasser, will sich doch heute keiner mehr mit zufrieden geben :ka:.

    Scheinbar nur wenn es eine Behörde gibt die das entsprechende Konzept entwickelt

    Und rigoros für eine Durchsetzung sorgt

    Mich haben Berichte wie diese total erschüttert

    https://www.google.com/url?sa=t&sourc…d=1568372501664

    Mein Opa ist früher viel mit mir unterwegs gewesen

    Da war ich sehr stolz auf die umgehängte Jägerwasserflasche

    Die leicht verbeulte dauerbegleitungs Alubrotdose

    Und so einiges andere an ständig wiederverwendbaren Dingen

    Was Müll war wurde brav fachgerecht entsorgt, zuhause

    Da war Opa total pingelig und ich habe es so beibehalten

    Selbst die Beutel vom Hund kommen eingepackt zur Not km lang mit zurück

    Sind aber nur kleine Portionen zum Glück

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat
    Zitat von Montagsmodell

    Sollten aber nicht gerade verletzte Kinder einen erwachsenen Menschen auf einer ähnlich tiefen Ebene ansprechen? Das ist ja noch mal ganz was anderes als ein anderer Erwachsener

    Sollte, in der Idealvorstellung Mensch vll.. Aber Statistiken sagen was anderes, meine persönlichen Erfahrungen auch.

    Wenn ein Kind in Bedrängnis gerät, stell Dir vor, es ertrinkt gerade, dann kannst Du sicher sein, dass nicht gleich die ganze Erwachsenenschaft (manchmal nicht einmal die Eltern selbst) so handlungsfähig sind, gleich ins Wasser zu springen, um es zu retten. Sondern es sind immer nur ein paar (hab die Prozent-Zahlen nicht mehr auswendig im Kopf, kann man aber ergooglen, ist ziemlich gut und gründlich erforscht). (Dazu vll. auch ein paar youtube Filmchen, mit Hundevorfällen - weiss, sind schlimm anzusehen - wie lange es oft dauert, bis sich der Erste entschliesst einzugreifen und dann vll. noch ein zweiter und dann rollt es erst los ... wenn das Opfer Glück hat).

    Und das kennt doch sicherlich ein jeder, dass in Stresssituationen sich nicht alle Menschen "vorbildlich" verhalten. Es gibt den Unfallverursacher, der flieht, es gibt den, der aggro wird, der, der nichts mehr tun kann ... (nur Herumalbern scheint mir eher ziemlich selten).

    Das macht das alles nicht besser, aber man kann es auch nicht verleugnen.

    das Problem verschärft sich mit der entsprechenden "Programmierung"

    und der entsprechenden abrufbarkeit und Umsetzung der Programme

    Nicht umsonst sind immer Notrufnummern gut sichtbar an Telefonen

    Das Gehirn schafft das unter Stress oft nicht

    Müssen alle Helfer und Retter regelmäßig trainieren bis ihr wissen

    Ohne viel denken und Anschub wie von alleine umgesetzt wird

    Habe schon Ärzte für Momente hilflos neben Patienten stehen sehen

    Während pflegeschüler das Programm ohne Verzögerung

    Prima ins laufen bekamen

    Wenn die brauchbaren automatischen Anteile nicht Vorschub leisten

    Kommt häufig erstmal nichts oder was eher ungünstiges dabei raus

    Oder halt Fotos und Videos :???: