Alles anzeigenSeid wann?
Möööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööpppppppppppp
Korrekt wäre:
Ihr seid doof!!!
Seit wann??
Ich helfe gerne
Och menno, manchmal macht "unrepariert" einfach mehr lustig 
Aber dieses seit seid Problem macht echt "jucken in den Augen"
Also danke das du die leidenden rettest 
Undhund Der ICD 10 un terscheidet nicht zwischen TYP 1 und 2 PTBS
Hat aber vergleichbar F 62.0
Ich habe mich nur schon mal der angestrebten Benennung angeschlossen
Bei den F Diagnosen soll und muss einiges geändert werden
Aber wie es in diesem Bereich so ist, man diskutiert ewig rum
Ist ja auch schwer ohne Beweisführungsmöglichkeit
Durch zb bildgebende Verfahren oder Labordiagnose
Oder dem durchaus verifizierbaren genialen Beweis durch Heilung. 
Macht er das?
Meinst du mich?
dann ist die Frage wie folgt zu beantworten
Die Medikamente wurden tatsächlich nicht mehr regulär genommen
Ob dies endgültig zu dem "gewünschten Erfolg" geführt hat
Die restsehleistung auf unter Visus 0,02 zu drücken
Musste und konnte ich Gott -sei -Dank nicht mitverfolgen
Darum weiß ich auch nicht ob dort der gewünschte Blindenführhund eingezogen ist
Ich hoffe nicht, da dieser Mensch vermutlich einige KO Kriterien zur artgerechten
Hundehaltung besonders speziell eines Blindenführhund hätte abarbeiten müssen
Ich hoffe schon das man nicht einfach in einer führhundschule
Mit einem ungeprüft kostengenehmigten bewilligungsbescheid
Auf Grund eines einfach auszustellenden Rezept
Mal ebenso einen Hund abholt wie eine Packung Aspirin in der Apotheke
@pinkelpinscher
Dazu kommt: Dass der Maulkorb sauber und positiv auftrainiert gehört ist ja mittlerweile ein Credo, dass Lerchen und Nachtigallen von den Dächern pfeifen. Ist ja auch nicht grundsätzlich falsch. Geht halt nur da völlig fehl, wo der Maulkorn sofort gebraucht wird, um überhaupt erst eine Basis für ein sicheres,stressfreies und entspanntes Miteinander zu ermöglichen. Nur davon liest und hört man halt in der Mehrzahl der Publikationen nichts. Auch beim Tierschutz nur selten, was ich zunehmend bedauerlich finde
Bloß wenn man Pech hat, läßt sich der Hund den Maulkorb nach dem ersten Mal nicht mehr mit Zwang anlegen und wehrt sich. und dann hat man erst recht ein Problem. Sollte man dabie durchaus auch bedenken.
Zwischen seeeeehr behutsam auftrainieren
Und mit Zwang und Gewalt drauf stülpen
Sind häufig ein paar meterchen Platz
Diese Lücke geschickt zu nutzen kann durchaus
Gelingen und viel Zeit in Bezug auf die Risiken einsparen
Ist der Hund also tatsächlich ein Risiko würde ich die Option nutzen
Allerdings bewusst, mit bedacht und gut informiert
Und wie ist das mit dem Klimawandel
Muss da entsprechend angepasst werden?
Ich hab mir hier im Norden im April zum Teil noch den Allerwertesten abgefroren. Also da muss bis jetzt nicht angepasst werden. Außer der September und Oktober der war hier noch sehr warm.
LG
Sacco
Ich habe hier den Osten
Im Prinzip der Kühlschrank Deutschlands 
Bei mir passt sich das von alleine an
Einige nicht winterharte Blumen
Haben mich im ersten Monat ohne R
Fröhlich selbst reanimiert zu meinem erstaunen angeblüht
Hier im Thread - oder wars der Andere? - klang ja schon die „Missbrauchsbefürchtung“ an. So zur Gänze verstehe ich zwar nicht, warum es jemanden aus Prinzip ärgert, wenn ein Anderer etwas bezahlt bekommt, das man selbst aus eigener Tasche finanziert. Aber das Gefühl ist da, hat eine Berechtigung und darf gerade in einer Diskussion um Gleichberechtigung nicht weggeschoben werden.
geht noch schlimmer
Ich weiß von einem Menschen der bewusst das Risiko
Eingegangen ist seine spärliche "Rest Seh Fähigkeiten" durch absetzen
Der notwendigen Medikamente aufs Spiel zu setzen
und dadurch an einen kostenlosen Hund zu kommen
Beim Blindenführhund wird ja alles bezahlt
Nun ist dies ein ziemlich krasser Einzelfall
Aber bei anderen Diagnosen wäre da deutlich scharf zu prüfen
Weil da einiges an Spielraum gegeben ist der nicht irreversibel ist
Und ansonsten... Neid geht immer
Solidaritätsgemeinschaft war gestern, Es lebe der Liberalismus
Zumindest solange wie er mich zum "Gewinner" macht, prost 
denke in Deutschland wird momentan
Eher ein ganz anderer Blick auf das Thema geworfen
Zb Technik vs "Fell"
Bei zb Diabetiker warnhunden absolut sinnvoll
Und das System zumindest bei psychiatrischen Diagnosen
Durchaus kritisch betrachtet. Meiner Meinung nach zu Recht
Ich finde es interessant zb die Entwicklung
Allein nur über die Anpassung der Therapiekonzepte
Und entsprechende Bewertungen
In der heiligenfeld Klinik zu beobachten, eher niederschwelliger Ansatz
Hier zb
https://www.google.com/url?sa=t&sourc…d=1592056129776
Entsprechend gibt es im zeitlichen Verlauf mehr davon, angepasst
Denke es wird eher davon ausgegangen das bei vielen
Diagnosen der Hund den Therapieverlauf behindern könnte
Natürlich sollte man da streng betrachten von welcher Diagnose man da ausgeht
Ich würde
Ptbs Typ 1 zb eher kritisch betrachten,
dennoch Unterstützung durch ein " normales " Tier für sinnvoll halten
Solange die Motivation zu anderen sinnvollen Therapiemöglichkeiten nicht leidet
Bei ptbs Typ 2 würde ich nach ganz anderen Kriterien schauen
Und besonders Da auch noch einmal gesondert stark bzgl Tierschutz
Dagegen ist "Blindenführhund" echt einfach... Aber das hatten wir ja schon
Muss man das "Hilfsmittel" hund eigentlich wieder abgegeben
Wenn man es auf Grund wirksamer Behandlung nicht mehr braucht?
Ein echter Grund "krank zu bleiben"
Oder Blind... 
ihr seit doof
Seid wann?
Voll OT
Bitte korrekt als Frage formulieren
Ist doch interessant für was es alles diese R Regel gibt
Also, wer weiß noch was ?
Und wie ist das mit dem Klimawandel
Muss da entsprechend angepasst werden?
Alles anzeigenAlles anzeigenIrgendwie sehe ich keinen Grund und erst recht keine Basis
"Assistenzhunde" jeglicher Art
Mit dem exakt mit Kriterien belegten Blindenführhund und
auch seines "Besitzers"
Gleich zu stellen
Mach ich da irgendwelche fatalen Denkfehler?
Muss auch gar nicht sein. Solange man nicht von der Krankenkasse den Assistenzhund gezahlt bekommen will. Sobald die Kasse da ähnlich viel Geld ausgeben sollen, sollten halt auch die Qualitätskrieterien ähnlich angelegt werden. Wir sprechen bei fertig ausgebildeten Hunden von 25.000 -30.000€. Da dürfen (und sollten) dann auch hohe Anforderungen an die Qualität gestellt werden.
Wenn das Ganze mein privater Spaß bleibt, darf der Hund gerne so geeignet sein wie mir und dem jeweilgen Trainer das passt.
Ich finde zb die Grundidee "vets&pets" ganz prima
Wenn persönliches Interesse an einem Hund besteht
Dieser im Prinzip problemlos gehalten werden kann
Es Grund zu der Annahme gibt das ein Mensch
Aus medizinischer Sicht von einem Hund profitiert
Könnte man durchaus in Erwägung ziehen die Hundesteuer zu erlassen
Und die Ausbildung des Hundes mit Trainerunterstützung
In gleicher Art wie zb ergotherapie zu finanzieren
Das müsste doch hiermit funktionierten?
Und es gibt dann gleich Kriterien und vorraussetzungen mitgelieferten
der Maulkorb wird absolut nicht die Lösung des Problems sein
Da aber vermutlich der Hund nicht so sicher zu führen ist
Und noch keine gute Management Möglichkeit etabliert ist
Wäre er eine große Hilfe in Bezug auf Sicherheit
Wenn diese nicht anderweitig garantiert werden kann
Ansonsten seeeeehr zeitnah einen Trainer organisieren
Und ein passendes Programm erarbeiten
Manches Problem ist erst dann zu bearbeiten
Wenn die passenden vorraussetzungen erarbeitet worden sind
Dazu gehört vorrangig ein "sicheres" ankommen lassen
Das durchaus deutlich länger als 4 Wochen dauern kann, darf, wird....
Also ist zeitnahes auftrainieren eines Maulkorbs
Ein mehr als sinnvolles erstes Projekt
