Beiträge von Duke49th

    Hi.


    Wir hatten gestern die Fenster alle auf, weil wir Besuch (Eltern und Schwester meiner Frau die über Nacht bleiben) hatten und es brutal heiss war.


    Wir haben Fliegengitter (aus Stahlgewebe, nicht diese Plastikgewebe billig Dinger) an den meisten Fenstern. Die ohne Fliegengitter, haben wir natürlich nicht aufgemacht.


    Jedenfalls hatte ein Fliegengitter ein kleines Loch. Nicht gross genug für ne Katze. Es ist zur Schlafenszeit dummerweise nicht nur auch das Fenster offengeblieben das besagtes Loch im Fliegengitter hat. Sondern jemand hat einen Stuhl unter das Fenster gestellt. Unbewusst natürlich.


    Nun sind dann kurz nachdem alle in ihre Zimmer sind, 4 Viecher ausgebüchst. 3 Mädels und 1 Kater, unser Sky (Skydy). Ich hörte draussen ein Geräusch. Ich war eigentlich gerade im Begriff ne Runde PC zu zocken und hatte schon Kopfhoerer auf.


    Ich wunderte mich was das für in Geräusch ist und ging runter. Da sah ich dann das da nur noch 4 Katzen sind.


    Jedenfalls 3 Mädels draussen neben der Türe in der Ecke. Aber unser Kater war an einem Holz über die Mauer auf die andere Seite geklettert/gesprungen. Dort wurde er direkt von einem Kater attackiert.


    Jetzt muss ich noch dazu sagen, er ist kastriert und er war noch nie draussen, seit wir ihn als etwa 2 Wochen altes Junge draussen zusammen mit seinem Bruder fanden. Er kennt die Aussenwelt nicht und auch keine Katzen/Kater/Tiere die ihn attackieren. Also überhaupt nicht. Die Katzen bei uns ohrfeigen sich vielleicht mal kurz ein bisschen, wenn die Laune im Keller ist (oder warum auch immer), aber Kämpfe finden keine statt.


    Jedenfalls wurde er wohl mehrfacht attackiert. Denn das erste Mal konnte ich den anderen Kater einigermassen von oben auf der Mauer hängend, durch zischen kurz verjagen. Skydy lag auf der Seite und knurrte nur. Dann musste ich aber mein Handy holen, wegen Licht (Taschenlampenfunktion) und meine Frau wecken, damit sie mir hilft die alle wieder einzufangen - eins von den Mädels ist nämlich extrem schüchtern/ängstlich. Im Haus schon, da draussen aber wars noch viel schlimmer als im Haus. Sie ist die einzige ängstliche Katze die wir haben. Keine Ahnung warum das so ist.


    In der Zeit wo ich hoch rannte und sie weckte, ging das draussen schon wieder los. Ich hörte die Fetzerei schon wieder los gehen. Diesmal paar Meter weiter weg.


    Ich düste die Strasse entlang um an die Brücke zu kommen wo ich an den Randsteinen dieses Abwasserkanals entlang laufen konnte. Der andere Kater war schon weg. Aber Skydy sass nur unter einem Baumgestrüpp und rührte sich nicht. Er knurrte die ganze Zeit nur. Und fauchte sogar als ich ihn greifen wollte. Also sagte ich meiner Frau über die Mauer sie soll mir nen Käfig geben. Tat sie auch und ich stellte den Käfig vor ihn, genau vor seine Nase und beruehrte ihn vorsichtig mit einem Stock am Hinterteil. Er schlich ganz langsam in den Käfig, knurrend und ich machte die "Türe" zu.


    Wir haben ihn im Haus dann aus dem Käfig gelassen. Er kroch in eine Ecke, knurrte uns weiter an. Blut/Verletzungen sahen wir keine. Keine Ahnung wie sein Bauch aussieht, aber Kopf, Nacken hinten, Rücken,, Schnauze/Nase und Ohren, Teile der Beine/Pfoten, alles ohne Spuren oder Blut.


    Aber selbst 3 Stunden später sass er jetzt noch auf einem Stuhl und wenn ich nur nahe komme, knurrt er mich an.



    Was ist das jetzt? Ist er so traumatisiert? Ist das normal? Ist er in einer Art Schockzustand? Kann das wie beim Menschen lebensbedrohlich sein?


    Ist er ganz einfach verletzt und daher reagiert er so?


    Ich habe diesbezüglich keinerlei Erfahrung. Wie gesagt, wir hatten noch nie Probleme mit Agressionen/Kämpfen und dergleichen. Die vertragen sich alle gut miteinander.


    Wir wollen ihn nachher zum Tierarzt bringen, damit er mindestens mal ne Tollwut Spritze bekommt. Wir haben das seit Jahren nicht aufgefrischt, immerhin ist er ja nen reiner Stubentiger und in knapp 4 Jahren das erste Mal das er raus kam bzw. ausbüchste.



    Vielen Dank.

    Frage, verwendet von euch jemand einen Ultraschalldiffusor für ätherische Öle?


    Mein Mann hat einen aufgeschwatzt bekommen mit allen möglichen Ölen dazu, das Ding heißt "Desert Mist" von Young Living (ich könnte mir ja in Deutschland schon einen besseren Produktnamen vorstellen als Desert Mist xD ).


    Jetzt hab ich Bedenken wegen des Ultraschalls, dass das die Hunde stört. Kann mir dazu jemand von euch was sagen? Verwendet hier jemand sowas?

    Ohne Oele, aber darueber nachgedacht hatten wir schon. Weil unsere Aircon/Klimaanlage die Luft so trocken macht. Vor allem an heissen Tagen wo sie 24/7 laeuft.


    Es gibt wohl (alte/billige) Verdampfer die mit Ultraschall arbeiten. Und dann gibt es welche die mit sehr viel hoeherer Frequenz laufen...also mehreren millionen Hertz (1-3 Mhz). Letztere scheinen keinen Einfluss auf die Hunde/Katzen zu haben, laut Tests/Berichten. Aber sicher kann ich es nicht sagen. Von der reinen Funktionsweise her macht es Sinn, denn 1-3 Mhz koennen nicht mal Fledermaeuse/Insekten mehr hoeren.


    Die mit Ultraschall sind recht eindeutig. Ich hatte von der Firma so ein Werbegeschenk bekommen. Ein Wasserzerstaeuber fuer die Hand. Wenn ich da auf den Knopf druecke, schauen mich die Hunde ganz doof an. Die wachen sogar davon auf. Ich schaetze das ist wie wenn einer uns Menschen mit der Trillerpfeife ins Ohr pustet.

    Ich kann (und will) das Video nicht schauen, wegen Altersbegrenzung.

    Also nur eine kurze Verständnisfrage: Vergasen kann man ja auch komplett ohne, dass der Organismus überhaupt irgendwas davon mitbekommt und könnte damit theoretisch eine relativ sanfte Methode sein viele Hunde auf einmal zu töten.

    Liegt es an dem verwendeten Gas oder an was anderem, dass das so grausam ist?

    Es ist so grausam weil man die Hunde brutal greift und in eine Luftdichte, kleine Kiste packt. In diesem Fall 8 Hunde.


    Dann wird ein Fahrzeug mit dem Auspuff direkt an die Kiste angeschlossen und dann den Motor auf Vollgas laufen für einige Minuten, bis die Schreie verstummen.


    Die heißen Abgase strömen direkt in die Kiste. Die Hunde verbrennen und vergaßen zugleich.

    Die Schreie :( :( ich habe nach 5 Sekunden abgeschaltet .... das triggert mich

    Ich kanns mir auch nicht ganz zu Ende anschauen. Schlimm. Echt total schlimm.


    Ich mag mir immer nie vorstellen wie ich reagieren wuerde, wenn ich das direkt miterleben muesste. Die wuerden mich erschiessen muessen oder ich die Arschgesichter erschlagen.


    Ich habe lange gebraucht bis ich damit klar kam das Menschen nicht nur so sind, sondern das staatlich auch noch geduldet ist.


    Ich wuerde die hier am liebsten alle genause behandeln wie ihre Tiere.


    Alle die ihre Tiere in Ketten legen, genauso fuer 6 Monate an Kette sperren, alle die ihre Hunde 24/7 in Kaefige sperren, in selbige sperren. Ohne Gnade.


    Leider oder zum Glueck kann ich nicht nach Gefuehl handeln....

    Das Problem ist halt: Dort werden Hunde gehortet, die wirklich keine Chance auf ein normales Leben haben. Wenn ich mir aber andere Länder anschaue (habe ja durchaus viele Kontakte zu Amis und Franzosen), werden dann dort wieder Hunde wegen Dingen, die gut in den Griff zu bekommen wären oder schlichtweg wegen Missverständnissen direkt verhaltensbedingt euthanasiert. Diese Zustände wünsche ich mir auch nicht, der Hund als Wegwerfware... Wobei es sich bei den Franzosen in den letzten Jahren doch eher zu ändern scheint, da bekomme ich aber nicht mehr so viel mit.

    Hier in den Philippinen werden Hunde die nicht binnen wenigen Tagen, Wochen/Monaten (Ortsabhaengig) vermittelbar sind, euthanisiert.

    Wobei der Begriff doch durchaus verharmlosend ist:


    Philippinen, Vergasen von Hunden (genannt Tambucho, nicht die einzige, aber in den Provinzen oft benutzte Merhode):

    (Vorsicht...nichts fuer schwache Gemueter! Ernsthaft....nicht anschauen, wenn nicht absolut gefestigt im Wesen!)


    Na da wuenscht man sich doch...was anderes...oder?

    Was man aber auch hier hoert, das die deutschen Euthenasie Zahlen nicht ganz so stimmig sind, wie sie in der deutschen Oeffentlichkeit gerne dargestellt werden. Keine Ahnung ob da was dran ist.

    Auch hier habe ich noch kein Tambucho gesehen. Ich haette es auch als Auslaender nicht zugelassen. Aber dennoch hat das nix zu heissen.

    "Interessant" finde ich ja, dass bei dem Einspieler von Perdita Lübbe-Scheuermann ein Hund gezeigt wurde, der recht vehement einen Menschen attackiert, während die Manuela Zaitz mit ihrem Hütitüti den Aufbau eines Sitz zeigt. :lol:

    Das ist genau das Problem und daher ist der gesamte WDR Beitrag typisch Medien maessig fuern allerwertesten.


    Klar, wenn ich kleine Welpen habe, sollen die ausschliessliech positiv erzogen werden. Ist doch keine Frage. Als Menschen koennen wir, mit unserer schieren Koerpergroesse und Stimme (vor allem die Maenner unter uns) oft nur einschuchternd wirken, wenn wir sauer sind und somit negatives ausloesen. Wir beherrschen die Hundesprache halt nicht. Auch wenn wir es noch so sehr versuchen zu imitieren.


    Aber die absolute Wattebausch Fraktion moechte ich mal sehen wenn ihnen ein 30kg (oder mehr) Hund seine gefletschten Zaehne ins Gesicht haelt. Ob sich so eine Situation mit Leckerlis und "braves Hundilein" dann bereinigen laesst? Na ich weiss ja nicht. Ich haette gerne einen Videobeweis..bitte bitte bitte :D

    Ich hab da leidvolle Erfahrung - aber zum Glueck noch ein unvernarbtes Gesicht, weil ich nicht mit Leckerlis um mich schmiss.


    Alles ist Situations- und auch Hundeabhaengig.


    Darum kann man hierbei kein pauschales Urteil sprechen. Frau Zaitz faellt bei dem Video voellig aus dem Konzept. Das ist von dem Machern gewollt. Kontrovers halt. Damit es medial wirksam ist. 42 Seiten Diskussion zum Thema, alleine in diesem Forum. Noch Fragen?? :smirking_face:


    Eine ernsthafte Diskussion und Auseinandersetzung ist bei dem 9 Minuten Video auch nicht mal im Ansatz moeglich. Und auch gar nicht gewollt. Dabei haetten mich die einzelnen Positionen, auch von Frau Zeitz, zum Thema Problemhund, sehr interessiert. Eine Diskussionsrunde, gerne mehrere Teile. Haette ich gerne geschaut. Aber darum ging es ja nicht. Sonst haette man das ja produziert. Genug Geld (ueber 8 Mrd./Jahr) vom Steuerzaehler gabs ja...Stichwort: Bildungsauftrag. ;)


    Eine Schande wie die Medien, selbst die Oeffentlich Rechtlichen, einen mittlerweile nur noch mit Sensationsgeilheit bombardiert. Der Beitrag ist RTL2 Niveau.

    Bei den Verschlusszeiten kommts halt drauf an was Du fotografierst, einen stehenden Hund oder sitzenden Vogel, oder einen auf Dich zu galoppierenden Hund. 1/400 für einen rennenden Hund sind schon recht lang, da gibts Bewegungsunschärfe.

    Gut zu wissen.


    Ich habs jetzt mal mit 1/1250-2000 probiert. Ich hab den Modus auf Tv gestellt (ISO stand auf 800, aber nicht sicher ob sich der Wert nicht auch anpasst bei Tv). Und auf Serie (schnell)...also burst shooting..wie auch immer es auf Deutsch heisst.

    Da kamen gerade mal eben in 20 Minuten gute 700 Bilder zusammen :dizzy_face: :rolling_on_the_floor_laughing:


    Kopieren ber USB Kabel dauert jetzt mal eben ne halbe Stunde. WiFi Verbindung bekomme ich irgendwie nicht hin. Kann aber auch an Windows liegen, da hab ich sehr vieles per OOshutup10 deaktiviert..kann sein das er deshalb keine Verbindung hinbekommt. Frueher kannte ich mich mit Windows allerbestens aus aber seit Windows 10 komme ich nicht mehr klar damit.



    Muss die gleich mal durchgehen.


    P.s.: Ich dachte die Kamera macht nur um die 300 Bilder mit einer Batterieladung. Bin ueberrascht das ich jetzt ueber 700 habe - Jpg+RAW und Batterie zeigt immer noch voll an.

    Das mit der Blende hab ich schon verstanden. Mit hoeherer Blende hat man allerdings auch einen geringeren Bokeh-Effekt...mehr vor und hinter dem Objekt, das man fokusiert, ist scharf. Zumindest in der Theorie.

    Daher hatte ich das probiert. Aber ja, dann braucht man schon massig Licht, vor allem bei dem Kit-Objektiv.

    Duke49th

    Hast du heimlich meinen Hund und ihren Bruder fotografiert?

    Geil :D

    Ja die beiden auf meinen Bildern (sie dunkelbraun, er hellbraun) sind auch Geschwister und sind aehnlich klein/gross. Wirken nur sehr viel groesser auf den Bildern.



    Ich glaube das haben weder die mk1 noch die mk2 ich denke Duke meinte das vergleichbare Kameras das haben. Bzw bin ich mir nicht mal sicher. Hat nicht nur Sony die Augenerkennung?

    Ja ich meinte das nur die neueren, teureren Modelle das haben. Soweit ich mich recht erinnere, die Sony A6600 (und aufwaerts), die Nikon Z6 und die Canon r5/r6.


    Die M50 definitiv nicht und glaub auch nicht mal die M6 Mark II, obgleich die fast nen Tausender kostet. (fuer mich zumindest nicht guenstig lol)

    Hast Du Beispielbilder mit Exif-Daten (Iso, Verschlusszeit, Blende, Objektiv), da kann man sehr häufig sehen, welche Fehler man gemacht hat.

    Oh ich kann dir sogar sagen was der/die Fehler waren..das hab ich mittlerweile raus bekommen. Die Bilder hab ich schon wieder geloescht, weil taugen ja nix.


    Einstellung beim ersten Versuch waren ISO 100 oder ISO 200, Blende f.6.3 (mehr (bzw. weniger...das bringt mich immer noch sprachlich durcheinander) macht die EF-M 15-45mm ja nicht..also so weit auf wie moeglich, Verschlusszeit war sicherlich unter 1/200 - das ganze bei 45mm sprich 72mm real.


    Ich hatte auf den Tipp gehoert das ISO so niedrig wie moeglich zu stellen. Das gilt aber wohl nur fuer Landschaftsphotographie oder vielleicht noch im Studio bei Portraits.

    Und die Verschlusszeit hatte ich voellig unterschaetzt bzw. ging ja auch nicht so hoch einzustellen bei ISO100 bei nicht gerade praller Sonne.


    Beim zweiten Versuch hatte ich bisschen merh Glueck, hatte es dann aber mit ISO 3200-6400, 1/400 (und aufwaerts) und f.7/f.8/f.10 probiert und das funktionierte bisschen besser. Siehe bisherige Bilder hier und im Katzenfoto Thread.


    Aber ich war (bin :D )noch nicht so vertraut mit den Auto Fokus Einstellungen und hatte immer versucht den jeweiligen Hund in der Entfernung mit dem Finger auf dem Display den Auto Fokus Punkt auf den Kopf zu legen. Dadurch hatte es dann trotz der sehr viel guenstigeren Einstellungen dennoch nicht geklappt. Aber war doch gleich wesentlich weniger unscharf. Das auf jeden Fall!


    Weiteres Problem (fuer mich persoenlich) ist das die Kamera mit Objektiv so klein ist...mit meinen Haenden ist das wie kleines Spielzeug...da zielt es sich schlechter als wenn man was grosses, massives in den Haenden haelt.


    Seit Tagen ist das Wetter bei uns aber mies, daher hab ich es jetzt auch nicht noch mal probiert.


    Ich hatte mir zu dem Thema scharfe Bilder halt noch mal ein Youtube Video eines Wildlife Fotographen angesehen und er meinte er schiesst i.d.R. nicht unter ISO 3200 und 1/400 und auch oft nicht mit der am weitesten offenen Blende. (Da gings aber um Wildvoegel mit Objektiven mit 500mm und mehr)

    Allerdings macht das Sinn, so wie er das erklaert hat.

    Er meinte auch, im Zweifel lieber ein kleines bisschen Rauschen, das man bei den modernen Kameras eh kaum hat und dafuer lieber scharfe Fotos.


    Wobei ich mit dem genannten Kit-Objektiv (15-45mm ?) bestimmt auch nicht zufrieden wäre :???: 70mm ist für meinen Geschmack für rennende Hunde minimum.

    Ich haette auch gerne mehr. Aber Budget ist alle. Neben Kamera und Zubehoer gabs fuer Frau noch Xbox und Zubehoer und mein Moped brauchte auch noch Ersatzteile/Wartung.


    Durch den Crop Faktor von 1,6 bei der M50 (da APS-C Sensor) habe ich mit 45mm Objektiv ja 72mm. Aber ja, bei nur 5-6m Distanz ist das schon nix mehr. Da muss ich die schon auf 2-3m mindestens heranlaufen lassen.

    Oh ganz vergessen zu erwaehnen:


    Am 2. Tag bin ich mit einem meiner Hunde (Roxy) raus gefahren und auf eine grosse Wiese. Dort wollte ich Bilder von ihr schiessen, wei sie umher rennt usw.


    Also ich habe bestimmt 40-50 Bilder geschossen und nicht ein einziges davon war scharf!


    Was alle hier immer und auch anderswo sagen: Die Kamera alleine macht noch lange keine guten Bilder!


    Ich war schockiert das ich nicht ein einziges scharfes Bild hatte. Selbst die paar kurzen Videos wo ich sie habe heran (zu mir) rennen lassen waren wackelig und nicht gerade gut.


    Also man muss wie bei so vielen Dingen ueben, ueben und noch mals ueben.


    Ich hatte vorab sooo viele Videos zum Thema Photografie, der M50 Kamera als solches, Videoaufnahmen und auch Tierphotopgraphie angeschaut. Jeden Tag mehrere.


    Aber das hilft alles nix ohne Ueben und Erfahrung. Selbst mit 3.000,00 EUR an Equipment haette ich glaube ich kein scharfes Bild am 2. Tag hinbekommen.


    Die Bilder oben....ich habe ganze 20 Bilder von ueber 500 Bildern die ich in 4 Tagen aufgenommen habe, halbwegs scharf und ordentlich belichtet hinbekommen. ;)

    (Gut...ich habe Photoshop und bin ein bisschen geuebt im Bearbeiten von Bildern...daher konnte ich die RAW Bilder noch einigermassen bearbeiten usw. - die Bilder sahen im Original nicht so aus :D )