Beiträge von Hummel

Wie das heißt, weiß ich nicht, weil ich das Mark immer als das weiche Wabbel-Zeugs in der Mitte des Knochens der Beinscheibe kenne. Aber irgendwie mineralisiertes Mark (dort wo die Blutkörperchen hergestellt werden) wirds schon sein. (glaub ich heißt bestimmt anders und ich bin völlig blamiert. Aber ich kenne es und es ist von Hunden fressbar )
Ich lass Pepe das immer ne Weile ausknabbern (so 1/3 davon) dann lässt er es eh liegen und ich würde den Rest sonst wegnehmen. Aber genau dieses Zeug ist die beste Zahnbürste der Welt für Hunde! Es ist rau und fest und die Zähne schrappen längs dran vorbei!

Es sieht genauso aus wie das innere des Sandknochens. Der ist ja ein Stück aus den Gelenkenden. Ist sicher genau die selbe Substanz/Beschaffenheit nur eben aus einem anderen Knochen.

Zitat

Mein Freund der sagt wenn wir unser gewonntes Futter noch erhalten können wenn auch teuerer aber das Selbe wäre sicherlich besser da unsere Hunde so nicht umgestellt werden müssen.
So ganz Unrecht kann ich ihm da ja auch nicht geben.
Da Er mich aber auch versteht und sich bemüht ist er jetzt am vergleichen der Inhaltsstoffe der verschiedenen Futtersorten. Dazu kommt dass er jetzt übers Internet irgendwo eine Liste gefunden hat was ein Hund denn so pro Futterration von Inhalt haben sollte.
Nun macht er mich meschuge damit dass er nicht verstehen kann warum denn in den " sozusagen schlechteren Futtermitteln zb. Belcando und Royal Canin " mehr Inhaltstoffe ( zb. Vitamine, Calcium usw ) drinnen sind wie zb in Platinum?

Er fragt sich jetzt warum man denn die Inhaltstoffe aufzählt wenn sie nicht massgebend sind für ein Futter? Für Ihn wäre es logisch das Futter zu nehmen wo genau das drinnen ist was ein Hund so braucht.

Er hat jetzt unser Futter ( Belcando ) mit dem Platinum verglichen und da zeigt sich dass im Belcando viel mehr Drinnen ist als im Platinum was die Vitamine , Calcium und noch andere wichtige Elemente betrifft.

Jetzt haben wir natürlich eine riesen Diskussion da ich sage es hängt ja auch davon ab wie ein Futter zubereitet wird und mit was ob es gut ist oder nicht. Er hingegen sagt es ist ja aber auch wichtig dass alles drinnen ist was soll?
Er sagt " was habe ich davon wenn ich ein sozusagen besseres Futter nehme dort aber zb die Vitamine fehlen? "

Es ist falsch, dass es für Hunde schlecht ist, umgestellt zu werden. Dieses Hirgespinst hat die Futtermittelindustrie sehr erfolgreich in die Köpfe gepflanzt. Ein Verdauungstrakt, der an viel unterschiedliches Futter gewohnt ist, ist viel fitter und gesünder. Wenn der Hund immer nur ein Futter bekommen hat, gibts natürlich evtl Probleme in der Umstellung, wenn der Hund selnsibel ist. (Mein Hund müsste ja nur Probleme haben - er bekommt Rohfutter, jeden Tag was anderes und ab und zu auch Trockenfutter und sogar manchmal ne Dose! ) Also: Das ist KEIN Grund.

Was meist du mit "mehr drin"? Also: Jedes Alleinfuttermittel MUSS per gesetz alles beinhalten, was ein Hund braucht. Einige haben viel zu viel - das ist auch nicht gesund. Zu viel ist genaus schlecht wie zuwenig. Bealstet die inneren Organe sehr! Und dazu kommt: Die Vitamine sind nur dann aufgelistet unter Zusatzstoffe, wenn sie zugefügt wurden. Wenn sie schon drin sind (zB schonende Herstellung, gute Qualität der Zutaten) dann werden sie nicht extra gelistet im Normalfall. Als Beispiel schau mal bei http://www.cdvet.de - dort findest du unter Zusatzstoffe nur das Wort "Keine". Denn dort sind keine synthetischen Vitamine zugesetzt. Trotzdem enthält das Futter aufgrund der hohen Qualität der Inhaltsstoffe und der schonenden Herstellung alles, was der Hund braucht.
Wenn das "mehr drin" der zusammensetzung, also den "Zutaten" gilt, dann ist mehr nicht unbedingt gleich besser. Denn jedes "Extra" kann zusätzlich zu Unverträgilchkeit etc führen. Daher sind in richtigen Allergiker-Futtern auch kaum Zutaten. (Schau mal was Grau in sein Lamm&Reis tut: Nur Lamm und Reis und zugesetzte Mineralien und Vitamine!)

In keinem Alleinfutter fehlen Vitamine oder Mineralien. Nur: Die kann man theoretisch aus Klärschlamm mit Vitaminzusatz bekommen, wenn man will. Der richtige Fettwert kann problemlos mit Altöl oder Fritterfett erreicht werden. Es ist NUR eine chemische Analyse.
Die Zutaten und deren Verhältnis macht aus einem Alleinfutter ein gutes Futter.
Ich hoffe, das hat Dir geholfen. Wenn dein Freund noch Fragen hat, dann schreib die gerne.

Ich denke, dass du das geben kannst. Sie kennt und verträgt Knochen ja bisher gut. Du kannst ja schauen, dass sie die nicht ganz auffrisst, sondern nur etwas von dem reinen Knochen und dann wegnehmen. Zur Vorsicht. Aber die haben (den Bildern nach) die selbe Konsistenz wie die Kalbsgelenke.

Lupovet kann ich auch nur empfehlen. Ich füttere zu 80% roh und wenn es mal "praktisch" sein muss, gibts momentan Lupovet.
Ansonsten sind auch http://www.CanisAlpha.de, http://www.Yomis.de und http://www.cdvet.de sehr gute kaltgepresste Futtersorten.
Im Ausland kann ich meinem - weil er ein kleiner Hund ist, nicht viel frisst und die Zeit im Ausland immer recht begrenzt ist - gut Fleisch aus der Fleischtheke/ vom Metzger kaufen (Beinscheibe, Rinderhack, Hühnerflügel etc) dazu dann mit einem kleinen Pürrierstab oder einer sehr feinen Reibe das Gemüse-Obst verdaulich gemacht. Oder gute Gemüseflocken (zB Herrmanns, Lunderland, Auenland)

Ansonsten gibts bei http://www.herrmannshundefutter.com (zu beziehen u.a. über http://www.futterfreund.de) sehr gute reine Biofleischdosen ohne irgendwelche Zusätze. Das muss dann natürlich auch ergänzt werden mit frischem Gemüse/Obst oder einer guten Flocke.

Das wären so meine Ideen, die in der Praxis gut klappen können.

Gibts als Probe. Ist dann eine kleine Tüte ca 150 Gramm.
Oder du gehst über Futterfreund.de - dort gibts 1 Kilo. Sonst gibts das ja nur als 5 Kilo-Packung.

Platinum ist ein gutes Futter. Die neue Sorte Lamm&Reis ist auch ohne Getreide - vielleicht hilft das deinem Hund ja schon. Ich finde es auch viel besser noch als Belcando, ehrlich gesagt.

Hi!
Das mit dem "teuer" ist ja nicht so einfach - denn zum einen muss man von gutem Futter weniger geben, zum anderen kann gutes Futter einem den Tierarzt im Zweifel auch ersparen. Aber ich kaufe auch kein "gängiges" Futter. Die einzigen Marken aus den normalen Futterketten, die ich noch zur Not geben würde, sind Markus Mühle und seit Neuestem Josera Emotion (die habe auch an ihrer Rezeptur geschraubt).
Ansonsten gibts gute und bezahlbare Sorten bei http://www.lupovet.de (die Menge, die man gibt ist sehr gering), http://www.bestes-futter.de (gibts auch bei http://www.futterfreund.de), http://www.ardengrange.de ... die fallen mir jetzt gerade ganz spontan ein. Sind gute Marken ohne Tierversuche, ungesunde Zusätze und mit guter Zusammensetzung.
Vielleicht gefallen sie dir ja!?

Ich unterschreibe Anettes Ausführungen. Würde aber noch ergänzen, dass du ja für den Übergang zu 2 Mahlzeiten mittags, statt einer richtigen Portion Futter, einen Hundekeks, ein Kaninchenohr oder so etwas geben kannst, dann kann sich der Magen und der Hunger langsam umstellen.

Wenn deine Tierärztin Eukanuba, Royal Canin oder Hills vertreibt, dann wird sie dir dazu raten. Das machen die meisten. Wobei man auch den meisten keinen Vorwurf dazu machen kann, weil sie es zT wirklich nicht anders wissen.
Meine TÄ sagt: Eigentlich ist nur selbstgemacht (roh oder gekocht) gut. Die THP ist cdvet Fan. Zu Futter gibts einfach mindestens soviele Ansichten wie Sorten.

Aber wenn du deiner TÄ die Zusammensetzungen und Analysewerte von Platinum und Bestes Futter (da musst du dir dann auch eine Sorte raussuchen - die haben ja sehr viele mit unterschiedlichen Zusammensetzungen und Werten) rauskopierst und mitnimmst, dann kann sie auch was dazu sagen (viele kennen diese "Nicht-Futtermarkt-Sorten" gar nicht). Wäre mein Tipp dazu.

Wenn dein Hund das Futter einige Wochen lang frisst und es ihm gut geht und du keine negativen Veränderungen (Fell, Gewicht, Geruch, übermäßiger Hunger, o.ä.) entdeckst, verträgt er das Futter gut. Alles andere merkt man schon.

Heute gabs 3 Brocken Lupovet - und nachher einen Putenhals