Ich finde nach der Farbe zu gehen auch nicht verwerflich.
Eine Hunderasse sucht man ja auch nicht nur nach dem Charakter/Anforderung aus, sondern auch nach dem Aussehen.
Fett von mir hervor gehoben , kenn ich aus "meinem" Bereich eher nicht. Wenn für nen "Nebenbeihund" wobei da auch andere Dinge im Vordergrund stehen als Optik.
Ist wohl wirklich sehr unterschiedlich
Deine Rasse hast Du also rein nach deinen Anforderungen die du hast (sportlich oder was auch immer). genommen?
Aussehen total egal?
Also langes/kurzes/gelocktes Fell alles egal?
Du hast einen Schäfer oder?
Also, wenn ich auf der Suche nach einer passenden Rasse bin, sollte so viel wie möglich passen. Das ist - der Wichtigkeit nach - Rasseeigenschaften, Anforderungen und auch Aussehen - also eigentlich Fellbeschaffenheit.
Farbe ist dann das letzte auf was ich achte. Und wenn es "meine " Rasse nur in einer Farbe gäbe, wäre das kein Ausschlusskriterium.
Bei unseren bisherigen Hunden ist es noch nie der geworden, der mir von der Farbe am besten gefallen hätte. Es war auch von der Größe, Fell und Farbe fast alles dabei. Klassischer Schäfer, schwarzer Schäfer, Schäfer-Schnauzer Mix, Boxermix (gestromt) , Cocker (rot) und Chi/Mixe - Stockhaar, Kurzhaar, Rauhhaar, Langhaar alles dabei. Es sind die geworden bei dem das Gefühl/bisher gezeigte Charakter gepasst hat.
Ich mag zb keinen Hund der sehr langes Fell hat. Bearded Collies finde ich zb total toll. Aber mit der Fellmenge/länge kann ich nicht leben. Was bringt es mir also einen prinzipiell passenden Hund zu holen, wenn ich dann täglich eine Krise wegen dem Fell bekomme?
Es gibt so viele Rassen, da darf dann schon Rasseeigenschaften und Aussehen/Fell passen.
Also so
finde ich das jetzt nicht.
Ich geh ja nicht hin und sag zb ich will was blaues. Ob blue Merle Collie, Sheltie, Aussie, Tigerdackel, Chi, Cattle dog (ich weiß, ist kein Merle, aber schaut blau aus) oder was auch immer. Das wäre in der Tat so 