Beiträge von Iluri

    Wobei man zu dem Video aber auch schlicht immer und immer wieder sagen muss, dass die Hündin in der WUSV einen schwerwiegend Fehler hätte und mit ziemlicher Sicherheit von einem Diss zum Nächsten laufen würde.

    Das Auffußen mit dem kompletten Mittelfuß bis zum Sprunggelenk wie es im AKC und British Kennel Club bei den DSH durch die Bank zu sehen ist, gilt hier als schwerer Fehler.

    So läuft zB Ekko jetzt mit über 10 Jahren mit stark fortgeschrittener CES an schlechten Tagen.

    Das stimmt, und ist relevant. Ein DSH ist die Hündin trotzdem, und man kann an ihr gut aufzeigen wo die Probleme liegen, eben weil sie ein Extrembeispiel ist und da wirklich jeder sieht dass was nicht stimmt.

    Also den himmelweiten Unterschied zu der Hündin von der ich das Video gepostet habe sieht man auf jeden Fall auch so.

    Danke für die Bilder!

    Ich gehe mal davon aus dass auch alle der gezeigten Rüden vernünftig laufen können, auch wenn sie meiner Meinung nach „Fehler“ haben (Den saddle tan mal ausgenommen, da sieht man echt zu wenig). Azog gefällt mir am besten, ich finde ihn aber vorne tendenziell auch plattfüßig, habe allerdings glaube ich bewusst noch keinen DSH mit für mich richtig guten Vorderpfoten gesehen. Hat da wer evtl ein Bild?

    Ich finde dass DSHs einfach so eine riesige Bandbreite an Typen haben dass man nicht einfach so sagen kann „DER DSH“ .

    Tendenzen gibt natürlich trotzdem, einen Hund der zu steil in der Hinterhand ist oder ein zu festes Karpalgelenk hat wird man eher nicht finden.

    Nur die Unterschiede sind halt riesig, zwischen fehlbemuskelter, karpfenrückiger, kuhhessiger Watschelente die nicht gerade stehen kann und einem an sich super funktionalen, aber eben stark gewinkelten Hund mit etwas weichen Karpalgelenken gibts alles.

    Dann waere natuerlich die Frage, wieso die Huendin 2016 so hoch platziert war und der Announcer im Video ja vom "typischen GSD-Gebaeude" spricht. Das sind ja keine 23 Grad mehr und entspricht nicht dem Rassestandard?

    Weil viele Richter einen scheißdreck auf das geben was im Standard steht.

    Beim DSH hat man ja sogar diese sehr genau Beschreibung mit Winkelungen etc. drin, und sogar da passiert das.

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Das ist für mich ein super Beispiel für einen DSH der ganz einfach ein Krüppel ist. Die Hündin war 2016 auf der Crufts hochplatziert, und tritt praktisch mit dem kompletten Tarsus auf. Außerdem sieht es aus als würde sie sitzen wenn sie sich selbst hinstellt.

    Wo genau der Punkt zwischen noch ok und zuviel des Guten ist, ist aber finde ich schwierig auszumachen.

    Ich marker mal.

    Windhunderassen haben eine eher lange Lände und das ist auch so gewollt.

    Beispielbilder hab ich nicht.

    Zu Lende ihrer länge und deren Beweglichkeit hab ich zudem noch was in "Hunde in Bewegung" gefunden, was interessant ist, soll das besser in den Exterieurthread oder hier rein?

    Rein damit! Ist wahrscheinlich für beide Threads interessant xD

    Vielen Dank @Vakuole

    Ich bin wirklich, wirklich absoluter Laie. Aber ich finde Shiras Körperbau jetzt ehrlich gesagt nicht soooooo viel anders, als den von Rocky. :mute:

    Ich bin ebenfalls Laie und die bullartigen haben nun mal alle Übertypisierungen. (Frage ist, ob diese wenn moderat wirklich negativ sind? Windhunde sind es ja zB auch, aber für ihre Verwendung ist es ideal) Aber ich sehe sowohl zu den gängigen Franzosen und zu Rocky große Unterschiede. Also auch nochmal von Rocky zu Shira.

    Wobei besser/schlechter da für mich selbstverständlich keine Wertung für den Hund ist. Also bitte nicht böse aufnehmen und Shira ist auch aus dem Tierschutz. Also definitiv nicht "meine Leistung" :tropf: Sie kommt für mich nur ziemlich dicht ran, als das was ich bei der OEB gerne als Standard sehen wollen würde.

    Mein Senf dazu: Ich finde Shira sehr deutlich harmonischer als Rocky, und viel weniger übertypisiert. Was nicht heißt dass sie keine Schwachpunkte hätte (sehr breite Brust, ausgedrehte Pfoten zB).

    Wenn der Körper (nicht! der Kopf) von Bulldoggen so aussehen würde, fände ich das in Ordnung denke ich. Man sieht zwar dass es eben eine ist, aber es ist ein für einen Hund soweit funktionaler Körberbau.

    Und einen „Was ist der gesunde Hund“ hat eben Morelka erstellt habe ich gesehen.

    Ich habe jetzt mal einen Rassespezifische Probleme Thread erstellt, vielleicht mag sich ja der ein oder andere beteiligen=)

    Ihr Lieben, ich Versuchs jetzt einfach mal.

    Threadthema: Wo seht ihr bei einer Rasse die ihr gut kennt (oder auch nicht) körperliche Schwachpunkte und welche sind das?

    Etwa Tendenz zur Durchtrittigkeit, zu steiler Hinterhand, zu langer/weicher Rücken und so weiter und so fort. Das muss nicht gewollt sein, kann aber.

    Beispiel für gewollt schlechte Anatomie ist zum Beispiel die Englische Bulldogge, auch wenn man den Kopf ausklammert, oder der Chow Chow, oder bestimmte (Show-)Greyhound Linien. Diese gewollte, aber für den Hund schädliche Anatomie fällt für mich zum Teil dann schon in den Bereich der Qualzucht.

    Wer kann, stellt am allerliebsten Bildbeispiele ein, an denen eure Beobachtung ersichtlich ist. Im Exeterieurbeurteilungsthread ist eine super Anleitung von Bonadea verlinkt wie gute, bewertbare Standbilder aussehen sollten, und wie man sie macht.

    Ich hoffe auf spannende Erkenntnisse :applaus: