Ich würde bei einem noch nicht leinenführigen Hund auch eher zu einem Geschirr raten. Die Camiro-Geschirre gibt's auch in Standard-Größen, die man gegebenenfalls umtauschen kann.
Oder aber zu einem breiten, gepolsterten Zugstopp-Halsband, die gibt's zB hier: http://www.hundemode.de
Und natürlich an der Leinenführigkeit arbeiten! 
LG, Caro
Huhu!
Wir haben einen Intrakutantest machen lassen. Da werden ausschließlich Umweltallergene, also Pollen, Milben etc getestet.
Den Preis weiß ich leider nicht mehr, es war allerdings recht teuer.
Der Hund wird bei dem Test sediert, dann wird eine Fläche an der Seite abrasiert, und dort werden ca 40 verschiedene Allergene in die Haut injiziert.
Das Erlebnis war für meinen Hund eher unschön - seitdem hasst sie die Tierklinik. Aber bei einer Allergie ist dieser Test wirklich sinnvoll, und hat uns auch sehr weitergeholfen.
Hier ein Link zu diesem Test: http://www.hauttierarzt.de/untersuchungsm…ngallergie.html
Es gibt wohl auch einen Bluttest, mit dem man auch Nahrungsmittelallergien untersuchen kann. Allerdings soll dieser Test nicht so genau sein, so dass mir meine Dermatologin davon abgeraten hat.
Bei Futtermittelallergien ist eine Ausschlussdiät weitaus genauer, wenn auch arbeitsaufwändiger.
Am besten, Du lässt Dich von einem spezialisierten TA beraten! 
LG, Caro
Im Umkehrschluss führt ein Überschuss an KH zu Überfettung. Ein schon gängiges Bild wenn ich die vielen Hunde, denen ich begegne, sehe.
Noch einmal muss ich Dir widersprechen, dann bin ich (erstmal) ruhig. 
Nicht unbedingt ein Überschuss an KH führt zu Überfettung, sondern eine unausgewogene Energiebilanz, wenn also mehr Energie zugeführt als verbraucht wird.
Natürlich leisten KH als leicht verwertbarer (so besser? ;)) Energielieferant einen Beitrag zu dieser Bilanz.
Doch Energielieferant Nummer 1 ist und bleibt Fett.
Und, der größte Fehler liegt am anderen Ende der Leine: Eine Fütterung, die absolut null auf die individuellen Bedürfnisse des einzelnen Hundes eingeht, ist leider in den meisten Ottonormalhundehaushalten immernoch Gang und Gäbe.
Minderwertige Inhaltsstoffe, unausgewogener Nährstoffgehalt, zuviel Futtermenge und somit Energie, zu wenig Bewegung - das führt zum "überfütterten Klischeelabbi", den wir alle kennen.
Wie sich das Verhältnis zwischen KH, Fett und Proteinen idealerweise zusammensetzen sollte, richtet sich meiner Meinung nach nach dem jeweiligen Grundbedarf des einzelnen Hundes. Alter, Größe, Rasse, Bewegungshäufigkeit und insbesondere auch -art...
Auch bin ich der Überzeugung, dass man sich ein wenig von prozentualen Angaben lösen, und sich mehr nach dem tatsächlichen Bedarf richten sollte.
Doch ich gestehe, in dieser Hinsicht ist mein Wissen lückenhaft. 
Bin ja auch ein ignoranter Fertigfütterer.
Bezüglich Deines letzten Absatzes kann ich Dir nur zustimmen. Umso interessanter finde ich es, dass die Studie "gerade" von Purina stammt.
LG, Caro
PS: Du hast Dich durch den Thread freiwillig durchgekämpft...? 
Hmm, mit leicht verdaulich meinte ich eigentlich "leicht in Energie umwandelbar" - daher ja auch der "Verfettungsfaktor" (schönes Wort :D).
Der Aufwand, KH in Energie umzuwandeln ist, ich denke, da sind wir uns einig, niedriger als bei Proteinen. Und das ist, richtig genutzt, der entscheidende Vorteil.
Ein Überschuss an Proteinen wird vom Körper ausgeschieden, bei diesem Prozess werden Leber und Nieren zwangsläufig beansprucht. Die Frage ist, inwiefern sich eine Überbeanspruchung auf die Verdauungsorgane auswirkt?
Letztlich ist eine ausgewogene Ernährung wichtig, weder ein zuviel an Protein, noch an KH oder Fett.
Doch den KH nur eine "minderwertige" Rolle in der Ernährung des Hundes zuzuschreiben, halte ich persönlich aus den oben genannten Gründen für falsch. 
Nochmals zu dem Artikel: Die Studie ging über 2 Jahre, um eine lang andauernde Überversorgung zu beurteilen, meiner Meinung nach zu kurz.
Auch ist zu lesen:
Nach diesen 2 Jahren konnten
keine statistisch verwertbaren
Aussagen getroffen werden, da
die Mortalitätsrate in der Gruppe
mit der niedrigen Proteinrate zu
groß war.
Dass eine zu niedrige Proteinversorgung schädlich ist, wird wohl keiner von uns bestreiten. Doch hat dies zur Konsequenz, dass eine Überversorgung unschädlich ist? :?
Und was bedeutet "klinische Schäden"? Für mich ist dies keine konkrete Aussage über den Einfluss einer langfristigen Proteinüberversorgung auf die Nieren.
LG, Caro
PS: Hier hatten wir schon mal eine sehr interessante Diskussion über Getreide / KH / Protein(über)versorgung, da ging es unter anderem auch um die von Dir verlinkte Studie.
Wie kommst Du da drauf? Inwieweit finden sich KH im natürlichen Ernährungsprozess bei Carnivoren?
Wenn man zum natürlichen Ernährungsprozess auch die gut 10.000 Jahre zählt, die der Hund an der Seite des Menschen lebt, und sich von deren Abfällen ernährt (hat), würde ich den Kohlenhydraten schon eine nicht völlig unbedeutende Rolle in der Ernährung des Haushundes (!) zuschreiben.
Ich empfinde das Schlagwort der "natürlichen, wolfsnahen Ernährung" oftmals ein wenig verfehlt. Der Hund lebt in einer völlig anderen Umwelt als ein Wolf, hat ein völlig anderen Tagesablauf - auch das sollte man neben den physiologischen Grundlagen bei der Ernährung beachten.
Getreide ist auch für den Haushund ein leicht verdaulicher Energielieferant, und enthält viele wertvolle Nährstoffe. Bis auf die Tatsache, dass der Wolf sich keine Nudeln kocht, sehe ich nichts, was gegen eine insbesondere im Hinblick auf Qualität und Quantität vernünftige Fütterung von Getreide spricht.
LG, Caro
EDIT:
Das zuviele Proteine auf die Nieren gehen ist aber nicht pauschal zu sehen, das geht sehr gut aus dem Artikel den ich eingestellt habe hervor.
Vielleicht habe ich das nur falsch verstanden, aber die Hauptaussage des Artikels war doch die Wichtigkeit einer ausreichenden Proteinversorgung; konkrete Aussagen über die Folgen eines dauerhaften Proteinüberschusses auf die Nieren (und andere Verdauungsorgane, die hiervon ebenfalls betroffen sein können) konnte ich hingegen nicht finden. :?
Ich füttere seit einiger Zeit CanisAlpha Pur, und bin sehr zufrieden damit! 
Es enthält allerdings Reis, und ist somit strenggenommen nicht getreidefrei.
LG, Caro
Na, wenn "Vortäuschung falscher Tatsachen" strafbar wäre, wären die Gefängnisse wohl gnadenlos überfüllt.
Dennoch finde ich die Idee eher zweifelhaft.
Denn zum einen könntest Du durchaus Probleme mit den Behörden bekommen, zwar nicht wegen Vortäuschen falscher Tatsachen ;), aber zB wegen Betrug. Der wäre zwar letztlich nicht einschlägig, da Du ja kein Geld von den Interessenten willst, doch mir wäre das ehrlichgesagt zu heikel.
Auch zivilrechtlich könnte sich das ein oder andere Problemchen ergeben.
Zum anderen ist fraglich, wie die Leute wohl auf diese "Überraschung" reagieren? Meinst Du wirklich, dass Du sie mit Deiner Botschaft erreichen kannst, nachdem Du sie derart überrumpelt hast?
Da würde ich lieber den Aufwand und die Zeit investieren, um eine informative HP über die Aufklärung von Vermehrern und Tips zur Auswahl von seriösen Züchtern zu gestalten.
Grüßli, Caro
Britta, die sehen richtig klasse aus!! :2thumbs:
Schade, dass Köln so weit weg ist, sonst wär ich mal auf einen Besuch an Deinem Stand vorbeigekommen. Aber nuuuuur zum Gucken... 
LG, Caro
Ich bestelle CanisAlpha direkt bei denen im Shop, und bin damit sehr zufrieden!
Die liefern wirklich super schnell, außerdem gibt's dort auch sehr gute Kausachen und Kekse.
LG, Caro
Ihr Lieben,
es ist doch so: die beiden Firmen streiten sich, aus welchem Grund auch immer - genaues weiß keiner von uns.
Obwohl dieser Streit nun anscheinend vor Gericht geklärt werden soll, scheuen sich beide Firmen nicht davor, diesen Streit öffentlich im Internet auszutragen - und dies geht letztlich zu Lasten der Verbraucher, die völlig im Ungewissen über die Interna sind, verunsichert durch die (öffentlich und nicht-öffentlich) erhobenen Anschuldigungen, die die Gerüchteküche anheizen und Spekulationen schüren.
Es ist doch in der Tat fraglich, welchen Sinn es macht, auf dieser Basis das Thema weiter zu diskutieren.
Natürlich ist dieses Thema von Interesse, insbesondere da BF ein recht beliebtes Futter ist.
Dennoch sollte man diesen Streit nicht zu sehr aufbauschen.
Im Übrigen sind die Stellungnahmen beider Firmen verlinkt. Der Grund, warum der Link zu der pdf-Datei gelöscht wurde, liegt darin, dass man diese bereits im ersten Link findet, und es wirklich nicht nötig ist, alles doppelt und dreifach zu posten.
Das Dogforum stellt sich sicherlich nicht auf die Seite irgendeines der beiden Streithähne, und ich finde derartige Unterstellungen ehrlich gesagt ziemlich dreist. Ob das wohl eine Folge dieses undurchsichtigen Streits ist, dass "Verschwörungen" gesehen werden, wo keine sind?
Wir versuchen, uns soweit wie möglich aus dem Streit rauszuhalten, aber euch - aufgrund des hohen Interesses an diesem Thema - dennoch eine Informations- und Diskussionsplattform zu bieten. Das ist eine Gratwanderung, doch wer mal genau hinsieht, wird bemerken, dass von Einseitigkeit keine Rede sein kann.
Ich bitte euch also, haltet in dieser Sache den Ball flach.
Denn Spekulationen und Vermutungen führen keinen von uns weiter.
Auch bleiben wir dabei, dass privater E-Mail-Verkehr, den ihr mit einem der beiden Firmen hattet, nicht ohne Erlaubnis des Absenders veröffentlicht werden darf. Denn es obliegt immer und ausschließlich der Entscheidung des Schreibers, welche Informationen er wem zugänglich machen will, und wem vielleicht gerade nicht.
Ich kann das Interesse wirklich verstehen, doch bitte bleibt in der Position des Beobachters, und lasst euch nicht ins "Schlachtfeld" dieses Streites hineinziehen.
LG, Caro
