Beiträge von Dogs-with-Soul

    Es ist so unglaublich ... was du schreibst ...
    Jemand der heute schon nur von H4 lebt oder merkt das er schon jetzt keinen Cent am Monatsende über hat sollte auf Haustiere verzichten.

    Dein Manager ... Was ein blödes Beispiel ... Wird nach seiner Abfindung schön weich im nächsten top bezahlten Job landen ... Der arme Hund ...

    Man muss nicht reich sein aber man muss wissen wie man seine Kosten selber trägt ohne die Allgemeinheit anzubetteln...

    Du hast keinerlei Ahnung. Es muss nichts zwangsläufig eine Abfindung vorhanden sein ;) Glaub mir das. Aber in einem gebe ich dir Recht: Wenn ich ALG II beziehen würde, würde ich mir wohl keinen Hund anschaffen. Aber als Ottonormalverbraucher kann ich es und wenn ich eben dennoch keine 1500€ und mehr ausgeben möchte, heißt es NICHT das ich alles andere nicht zahlen kann.. Daher ist deine Aussage absolut Blödsinn!

    Andere sparen auch für ihren 2500€ Hund... Und jetzt heißt das für dich auch: Die sind finanzschwach, weil sie sparen mussten?

    Je teurer das Haustier desto weniger ungeeignete, weil finanzschwache, Halter!

    unglaublich blöde Aussage :roll:

    Man ist dann dafür geeignet wenn man alle anfallenden Kosten bis zum Lebensende selber tragen kann. Das lässt sich nicht am Jahreseinkommen festmachen sondern daran ob man mit Geld umgehen kann und ob Geld über bleibt.

    Ach und du weißt jetzt schon, wie die Zukunft aussieht? ich kann Manager sein und im nächsten Moment arbeitslos. Und dann? Bin ich als ehemaliger Manager auch nicht mehr in der Lage sofort alle Kosten zu bezahlen. Bin ich dann immer noch ein "finanzstarker" und "kompetenter" Hundehalter? ... Wahrscheinlich nicht, denn ich spiele dann nicht mehr in deiner Liga und gehöre dann zu den finanzschwachen ungeeigneten Halter :roll:


    Manchmal kommt es mir schon so vor, als wenn sich Hundehalter mit besonders teuren Hunde irgendwie besser vorkommen. :???:

    Ja laut den ganzen Aussagen hier, kommt man sich wirklich schlecht vor bzw. unsere Züchter müssen schon ganz schlechte Züchter sein...

    Ich habe hier eben so viel zitiert, aber wieder gelöscht, denn für mich ist vieles nur noch mit einem Kopfschütteln abzudanken...

    Hi,
    hab jetzt selbst mal ein bisschen geguugelt, und verblüfft festgestellt dass mehrere namhafte Hersteller tatsächlich für Welpen ein Futter mit 25% Eiweiss anbieten. Nach meinem ersten Impuls wärs eigentlich zuviel, da müsste man mal wirklich noch viel tiefer einsteigen...

    LG

    Mikkki

    Mir wird und wurde immer gesagt, dass ein Welpe viel mehr Eiweiß als ein erwachsener Hund braucht.

    Auch kleine Hunde brauchen mehr Proteine. Meine Trofusorten haben alle zwischen 24-29%

    Nein, das habe ich so nicht geschrieben.Ich schrieb, dass ich bereit bin diesen Preis zu zahlen, weil ich einen Hund aus der Linie will. Nicht, dass der Preis so hoch ist, weil der Wurf "so toll" ist. Warum der Preis hoch ist, interessiert mich ehrlich gesagt dabei gar nicht. Will ich einen Welpen aus dem Wurf, zahle ich, was für den Welpen verlangt wird. Ist der Welpe mir das Geld nicht wert, dann zahl ich nicht.

    Nein du hast das nicht geschrieben, dass waren jetzt meine Gedanken.
    Ich bin da eher anders, wie du schon merkst, ich frage mich schon wieso ein preis so hoch ist und deshalb interessiert mich das auch. Aber ja, ich wäre halt nicht bereit mehr als 1300€ auszugeben für einen Hund. Andere sind eben bereit, sollen sie ja auch. Aber dennoch sage ich für mich: Der Aufwand den ein solcher Züchter hat, kann nicht so enorm mehr sein als einer der unter dem Preis verkauft.