Beiträge von FLUFFY

    Zitat

    [
    Sie hatte einen Rückenmarksinfarkt und hat eine schwere Wirbelsäulen-OP überstanden.
    Gerade mal 7 Jahre alt und nach einigen Tagen auf der Kippe wieder voller Lebenswillen.


    Ines darum geht es doch gar nicht, ich bin überzeugt das die meisten User hier,
    bei einem 7 Jahre alten Hund, genau das gleiche getan hätten wie du, ich auch.
    Aber die Frage ist doch, würdest du das einem Hund, in einem Alter von 15,16 oder
    17 Jahren noch zumuten? Deine Bonny hatte mal gerade die Hälfte ihres Lebens rum. Welche Lebenserwartung und noch wichtiger, welche Lebensqualität hätte ein richtig alter Hund, z.B. von 16 Jahren nach so einer OP und einer Rekonvaleszenz
    von 5- 6 Monaten? Das kann doch dann nicht im Sinne des Tieres sein.

    Zitat

    Ansonsten machen Reinwürger wenig Sinn wenn sie den Geschädigten nicht helfen. (Geschädigte im Sinne von z.b. den Tieren)

    Ich finde schon, wenn das Finanzamt in die Brieftasche greift, dass das der Hündin helfen könnte. Bei allen anderen „Ämtern“ wirst du nichts erreichen. Aber wenn das
    Finanzamt auf der Matte steht und wegen eventueller Steuerhinterziehung ermittelt,
    wir man sich hoffentlich schon überlegen, ob sich das lohnt. Die „Anzeige“ beim Finanzamt kannst du Formlos machen und (was ich persönlich nicht so gut finde),
    auch anonym.

    Zitat

    Von mir ein ganz klares Ja zur frühzeitigen Euthanasie. :dafuer:

    Aber nicht für alte und kranke Hunde die dann auch noch eventuell sterben müssen weil man zu geizig ist die OP zu zahlen die nötig wäre. Sondern für die Leute die meinen frech einfach anderen Leuten vorzuschreiben wann sie ihre Hunde einzuschläfern haben.
    Und dann auch für die Leute die meinen einen Thread zu eröffnen um nochmal richtig nachzutreten, ihn aber möglichst allgemein halten um später nach Manier eines Pontius Pilatus ihre Hände ich Unschuld zu waschen.

    Danke, Fröhliche Bande, das du mir geholfen hast mal klar zuerkennen, was ein wirklich niveauloses, geschmackloses und unter die Gürtellinie gehende post ist.

    Birgit, DANKE für diesen Thread.


    @
    Ines, von dir als Tierschützerin hätte ich mehr Verständnis erwartet.
    Wo bitte ist es im Sinne des Tierschutzes, das Leben eines Tieres
    auf Biegen und Brechen zu verlängern. Wenn ein Tier nicht mehr in der Lage ist,
    selbstständig sein Lager zum Lösen zu verlassen, teilweise zum Fressen „gezwungen“ werden muss,
    eine schwere Erkrankung nach der anderen durch immer neue Therapien/ Medikamente überstehen muss und dadurch nicht in Würde
    gehen darf, dann ist das für mich Tierschutzrelevant. Sendet ein Tier, dass in kurzen
    Abständen eine Krankheit nach der andern bekommt, nicht genau dadurch die
    berühmt, berüchtigten Signale aus, dass es gehen will? Habe ich als Tierhalter, nur weil ich es will
    und darüber bestimmen kann, wann der Zeitpunkt zur Reise ins Regenbogenland gekommen ist, das Recht meinem Tier den größten Liebesbeweis,
    dem ich ihm geben kann, „künstlich“ hinauszuzögern oder gar zu verweigern?
    NEIN, das Recht habe ich nicht und wenn ich am Wedeln meines Hundes einen
    „guten“ Tag festmache, dann bin ich der Meinung, ist es aller höchste Zeit
    Time to say goodbye.

    Zitat

    aber solange Püppy wedelt, ist jeder Tag ein guter Tag.

    Moni, mich macht es unendlich traurig wenn ich lese, dass du einen
    guten Tag daran fest machst, dass Püppy wedelt. Du schreibst: „Wir haben um Püppys Leben gekämpft“, wollte Püppy auch kämpfen
    oder musste sie sich nicht eher ihrem Schicksal fügen und den in ihrem Fall, Fluch der Tiermedizin über sich ergehen lassen? Mir geht es genau wie Birgit, die geschrieben hat:

    Zitat

    Jedes Mal, wenn ich hier lese, dann bricht es mir das Herz.Angesichts der Tragödie, die sich mit Deiner und der TÄ Hilfe um Püppy abspielt.

    Denn Püppy wäre schon längst ruhig in Frieden und Würde gegangen hättest Du sie gelassen.

    Birgit

    Moni, ich bitte dich für deine Püppy, lass sie gehen.

    Zitat

    Ich hab nur zweimal ne Wurfkette im Einsatz gesehen, bei ihm. Und beide male hat er sehr, sehr deutlich gesagt, dass man wissen sollte was damit tut und das man damit auch einiges kaputt machen kann :???:


    Und genau DAS war zweimal zuviel. Da kann er noch so oft drauf hinweisen,
    was passieren könnte, es wird immer Menschen geben, die das geflissentlich
    überhören, nicht wahr haben wollen, der Meinung sind sie machen es genauso, wie der HT im Fernsehen und glauben dann auch noch es damit rechtfertigen zu können.
    Aus genau diesem Grund, finde ich solche FS-Formate sehr gefährlich.

    Offensichtlich, wohnen dann wohl in meinem Kiez überproportional viele HH, die sich
    solcher fragwürdigen Methoden, an Hand von Fernsehsendungen, bedienen. Vielleicht sollte ich in Erwägung ziehen und meinen Wohnort zu wechseln. :???: :???:
    Murmelchen, deine Antwort ist doch auch ein gutes Beispiel dafür. „Ich habe es nur zweimal gesehen“, sagt mir, „na es ist doch nicht so schlimm, die Wurfkette wurde doch NUR 2X gezeigt“.