Pigment macht das Haar stabiler, dadurch dass es fehlt, knicken diese Haare ab und werden durch die Schwingungen nicht mehr bewegt und können den Reiz nicht mehr weitergeben.
Also die Taubheit bei betroffenen Tieren kein neurologisches Problem, sondern es handelt sich um ein Problem im Ohr an sich?
Danke!
Da muss ich erstmal darüber nachdenken, bzw. mich über den Unterschied von Albinismus und Leuzismus einlesen. Oder kann mir jemand den Unterschied erklären?
Nur kurz einen Artikel überflogen, das hat wohl auch was mit dem Merle-Gen zu tun.
Ich kenne mich null aus mit der Thematik und ich würde mich freuen, wenn ihr mir weiterhelft. Und ich glaube ich bin nicht die Einzige, die das interessiert.
Es gibt ja mehrere Hunderassen, die mit solchen Problemen zu kämpfen haben. Dalmatiner, aber auch - wie hieß die Rasse, wo ein User kürzlich einen tauben Welpen aufgenommen hat? Ein Dingo namens Ingo, so heißt der Thread, ich suche nachher.
Bei Katzen gibt es das auch, wenn Katzen wirklich weiß sind, also optisch erkennbar als Albinos.
Mich würde das auch interessieren. Also, hat dieser Dalmatiner Platten? Definitionsgemäß sind das ja große Flecken, die schon bei der Geburt zu sehen sind.
Wenn es Platten sind, istves dann im VDH nicht sogar ein zuchtausschließender Fehler? Aber die wollen ja mit der Hündin ausstellen und züchten, dann wohl nicht.
Ich hab mal in den Rassestandard geguckt. Theoretisch sind Platten ein disqualifizierender Fehler, praktisch wurde eine Hündin aus deren A-Wurf zur Zucht zugelassen, die eine große Platte über ein Ohr und das gleichseitige Auge hat
Aber das ist doch eigentlich total widersinnig, wenn eine große Platte an sich ein Anzeichen ist, dass der Hund keine Probleme mit Taubheit haben dürfte? Oder verstehe ich was falsch?
Mich interessiert wieder einmal etwas:
Es geht gerade im Thread "Martin Rütter - Die Welpen kommen" um einen Dalmatiner-Welpen.
Hat die Problematik Taubheit bzw. Blindheit bei Hunden, wenn sie überwiegend weiß sind, was mit Albinismus zu tun?
Also das beutet Platten bei Welpen sind an sich gut bezüglich Taubheitsrisiko, aber bezüglich Zucht (Rassestandard) negativ?
Klingt mir mich gerade etwas schwer zu verstehen. Gibt es einen Thread für Dalmatiner, wo ich nachfragen kann? Damit ich den Sendungsthread hier nicht sprenge?
Beim Dalmatiner ist es so dass die Grundfarbe des Hundes quasi die der Tupfen ist. Die bricht quasi nach und nach durch das weiß.
Der Grund warum mehr Farbe das Taubheitsrisiko senkt, ist der, dass Taubheit uA durch mangelnde Pigmentierung im Ohr hervor gerufen werden kann.
Also je mehr Farbe umso höher die Wahrscheinlichkeit dass Pigment im Ohr ist, und dem entsprechend der Hund hören kann.
Ich hoffe du hast nichts dagegen, dass ich dein Posting in einem neuen Thread verlinke, damit ich dort weiterfragen kann
Nein. Es geht dabei um das Taubheitsrisiko, das deutlich gesenkt wird, wenn ein nachtüpfelnder Extremschecke (wie Dalmatiner) Platten (bei der Geburt farbige Flecken) hat, vor allem im Kopfbereich und an den Ohren. Platten sind allerdings beim Dalmatiner unerwünscht.
Also das beutet Platten bei Welpen sind an sich gut bezüglich Taubheitsrisiko, aber bezüglich Zucht (Rassestandard) negativ?
Klingt mir mich gerade etwas schwer zu verstehen. Gibt es einen Thread für Dalmatiner, wo ich nachfragen kann? Damit ich den Sendungsthread hier nicht sprenge?
Appenzellerwelpe, zwei Kinder hopsen auf dem Trampolin rum und finden es super lustig, dass Welpi mit auf dem Trampolin herumspringt, und die Mama hat auch Spaß beim Zuschauen.
Rütter kommentiert aus dem Off, dass das gar nicht gut ist aus Gründen.
Ich denke, wenn das ein Hundeneuling sieht, dass ihm auch klar wird, dass das wilde Toben zwischen Kindern und Welpen nicht so super lustig ist und man das nicht zulassen sollte.
Habe ja schon lange nicht mehr geschaut, aber bis jetzt finde ich die Sendung echt ok.
Stimmt das, was Rütter gesagt hat zu Tupfen bei Dalmatinern?
Je mehr bzw. je unklarer die Tupfen, desto krankheitsanfälliger laut Züchtern?
