Beiträge von Hektorine

    Er hätte erst gar keine Hunde führen dürfen mit seinem Vorstrafenregister!

    In der Regel melden diese Leute ihre Hunde ja gar nicht erst an. So lange dann nichts passiert, fliegen die unter dem Radar. Dass diese beiden Hunde nach X bekannten Vorfällen allerdings nicht eingezogen wurden, ist tatsächlich maVersagen.

    Das ist eine der Fragen, die sich mir stellen. Wie viele und welche Vorfälle wurden tatsächlich den Behörden gemeldet (bei Ordnungsamt, Polizei etc.)

    Wenn man liest, "es war allgemein bekannt, dass die beiden Hunde ....." heißt das ja nicht, dass es Meldungen/Anzeigen bei den Behörden gab.

    und dann ist mir auch aufgefallen bzw. habe ich beim Anhören und Lesen von Berichten den Eindruck gewonnen, dass der HH Zeus eigentlich gut im Griff hatte. Und dass die wirklich gefährliche und unkonntrollierbare Hündin Gipsy war.

    Erstmal danke für die Verlinkung des Podcasts über den entsetzlichen Tod von Volkan. Ich habe ihn gestern schon angehört, allerdings nur etwa bis zur Hälfte, dann konnte ich nicht mehr :verzweifelt: Den verlinkten Spiegelbericht über die Gerichtsverhandlung habe ich auch inzwischen gelesen.

    Ich kann mich nicht erinnern, ob ich damals etwas von dieser fürchterlichen Sache gelesen habe, aber seit ich mich mehr für Hunde interresiere, bin ich natürlich schon mehrmals darüber gestolpert. Aber mir waren die entsetzlichen Umstände nicht bewusst und ich würde gerne ein paar Fragen zu den Vorgängen stellen, wenn das für euch ok ist.

    Nun ja. Die erkennen das Ausdrucksverhalten der Hunde nicht für fünf Pfennig. (Oder muss man heute Cent sagen? xD ) Die witzeln über die einfachsten Dinge - da wird zum Beispiel immer wieder gespottet, wieso die Leute manches auf Englisch sagen. Tja, jeder der halbwegs im Thema ist kann z.B. erklären, das soll die Verwechslungsgefahr im Alltag verringern. Denn ein "ja/nein/fgich mich, wieso hab ich sooo vielen Hundehaltern immer wieder gepredigt, nicht für die Hunde die gleiche Frequenz auf allen Kanälen abzuspielen, sondern auch per Stimmlage deutlich zu machen, was Freude/Lob ist (helle Stimmlage), was Tadel (tiefere Stimmlage), wann Ruhe und Fokus verlangt ist (langsam sprechen) und wann Tempo (schnelle Tonfolge) etc... :ka: Jetzt nur ganz grob gesprochen, Kernaussage: Es macht richtig Sinn, die Stimmlage dem Hund gegenüber gezielt zu nutzen, und ist richtig Blödsinn, das Gegenteil zum Ziel zu erklären. Und das ist nur Beispiele von vielen, weil sie in dieser Sendung genau darauf so oft rumgeritten sind.

    Also ich hoffe echt nicht, dass Leute versuchen, sich aus diesen Kommentaren echte Infos zu ziehen!

    das mit den englischen Ausdrücken ist mir auch aufgefallen, und durchs Mitlesen hier weiß ich auch den Grund, wie du schreibst Verwechslungsgefahr im Alltag. Naja wenn ein Mensch ohne Ahnung von Hunden sich bestätigt fühlt, dass man nicht englisch mit einem Hund "reden" muss, dann ist ja nichts kaputt. Eine ernsthafte Erklärung dazu und zur Stimmlage wäre natürlich schon schön.

    Das ist eine Sendung für Ottonormal verbraucher zur besten Sendezeit, wie man so schön sagt.
    Das Gewitzel der Moderatoren macht es unterhaltsam auch für Nichthundehalter. Und die Botschaft, dass solche Sachen nicht jeder Hund, und schon gar nicht zwei Tagen kann, finde ich schon wichtig

    Ich sehe das heute zum ersten Mal und finde es sehr unterhaltsam und die Kommentare echt informativ . Und nun habe

    ich einen kleinen Eindruck davon, inwiefern Terrier "anders" sind, wie im DF so oft geschrieben wird :lol:

    Die Kommentate finde ich ehrlich gesagt teilweise echt anstrengend...also die im TV

    die beiden Männer witzeln natürlich größtenteils, das meine ich nicht.
    Aber zum Beispiel haben sie erklärt, dass es ganz normal ist, dass ein Hund eine Station noch nicht bewältigen kann, wenn ihm der Halter ihm das Kommando dazu erst ganz frisch beigebracht hat, nach der Besichtigung des Parcours.

    Oder sie sagen, dass der Halter den Hund erst wieder zur Ruhe bringt, bevor er ihm das Kommando zur nächsten Aufgabe gibt. Das wäre mir nicht aufgefallen ohne den Hinweis.

    Ich sehe das heute zum ersten Mal und finde es sehr unterhaltsam und die Kommentare echt informativ . Und nun habe

    ich einen kleinen Eindruck davon, inwiefern Terrier "anders" sind, wie im DF so oft geschrieben wird :lol:

    Tierhaltung würde ich generell genehmigen lassen, bei mehreren Tieren die Anzahl im Mietvertrag mit aufnehmen.

    Bei Hunden sollte es auch explizit drinstehen, welcher Hund genau genehmigt wird, ist vor allem bei manchen Rassen, mehreren oder besonders großen Hunden in Wohnungshaltung wichtig *find*

    Da stimme ich dir zu. In meinem Mietvertrag steht auf meine Bitte hin auch ,dass ich zwei Katzen haben darf, obwohl die Sachbearbeiterin der Vermietungsgesellschaft meinte, das sei nicht nötig.

    . a. auch, damit die Nachbarn keinen Streß machen können (Dreck durch Pfoten, Haare/Flusen im Treppenhaus, oder Allergie eines Nachbarn, der dieses Treppenhaus ständig nutzen muß)


    Steht ein Passus drin, daß bei Beschwerden der Nachbarschaft die Tierhaltung auch später noch versagt werden kann, würde ich das von einem Anwalt prüfen lassen - denn schlußendlich würde es bedeuten, das Tier abschaffen oder eben nochmal umziehen zu müssen.

    Das ist allerdings der Punkt. Die Tierhaltung ist laut Mietvertrag eindeutig genehmigt. Ja, aber falls es wirklich schwerwiegende Probleme gibt nachweisbar durch die Tiere, dann hilft auch keine wie auch immer gestaltete Formulierung.