Beiträge von RafiLe1985

    Im Übrigen wenn Sie nicht züchtet, warum lässt sie nicht kastrieren, wenn ihr Hund sich provozieren lässt. <nur weil der Ehemann das nicht will und das auf sich bezieht??

    Wieso sollte man einen gesunden Rüden unters Messer legen und ihn einem solch gravierenden hormonellen Eingriff unterziehen? Das Verhalten hat nichts zu tun mit kastriert oder unkastriert.

    Mein Rüde ist auch unkastriert und darf weder prollen noch andere Rüden derart angehen. Das ist eine Frage der Erziehung!

    Wir waren nun nicht dabei, aber wenn dein Jungspund Hugo den erwachsenen Ridgeback provoziert hat, ist es sein gutes Recht, deutlich zu machen, dass er das nicht akzeptiert. Das ist normale Kommunikation unter Hunden, die ihnen (meiner Meinung nach) auch zugestanden werden sollte.

    Das der RR in Beschädigungsabsicht draufgeht, geht natürlich nicht und da finde ich auch, sollte die Halterin einen Schuss vor den Bug bekommen. Wenn ihr Rüde nicht ordentlich kommunizieren kann, weiß sie das in der Regel und dann hat sie ihn (meiner Meinung nach) nicht einfach so unbedarft in solche Situationen zu lassen...

    Hahahaha.... ich lach mich schlapp!Wegen ner Rüdenbeisserei oder "verdächtig wirkenden Personen" werden die Cops gerufen - aber "Schwarzarbeit ist ein wichtiger Wirtschaftsfaktor"!
    :lachtot:
    Du könntest den Bauträger übrigens melden. Die Polizei nimmt auch solche Anzeigen entgegen.
    Aber klar.... Anzeigen machen nur Sinn, wenn es um eigene Vorteile geht.

    Un wer will eigentlich das Bargeld abschaffen? Da hätte ich gerne mal seriöse Quellen dazu!

    Selbstverständlich haben wir den Bauträger gemeldet! Interessiert wie gesagt nur Keinen, weil er ohnehin mittlerweile insolvent ist und da nichts mehr zu holen ist.

    Unglaublich, dass du noch nichts von einer Bargeldabschaffung gehört hast! Kannst ja selbst mal googlen, aber hier auch eine Quelle: Klick!

    Mach Dich doch einfach nicht zum Thema- besonders dann nicht, wenn es wie hier überhaupt keinen Zusammenhang zwischen den Fliesenlegearbeiten der Vormieter Deiner ETW, Deiner Einstellung zum Thema Schwarzarbeit und einer versicherungsrechtlichen Frage bei einem Beißvorfall gibt.

    Mach ich doch gar nicht! Es war nur ein Beispiel um zu zeigen in welchem großen Stil teilweise Schwarzarbeit betrieben wird und dass mal eben mit dem Hund einer Bekannten Gassigehen sicher keine Schwarzarbeit ist. Selbst wenn man dafür 10€ bekäme.

    Dass dieses Beispiel dann derart missverstanden und nochmal aufgegriffen wird, dafür kann ich nichts.

    Hallo????? Hast du richtig gelesen??? Das wurde hinter dem Rücken der Eigentümer gemacht! Ich habe nur durch einen Zufall davon erfahren.

    Ich habe die Wohnung gekauft, bin natürlich davon ausgegangen, dass alles korrekt läuft und habe dann durch einen Zufall rausgefunden, dass der Bauträger die Fliesenleger „ohne Rechnung“ hat arbeiten lassen.

    D.h. wissentlich habe ich überhaupt nichts gefördert. Der Bauträger hat uns da über‘s Ohr gehauen...

    Vllt nächstes Mal genau lesen, bevor man so eine Schimpftirade loslässt!

    Fakten! Es geht hier um Fakten RafiLe!

    TE führt nicht eigenen Hund Gassi, wissend ob seines Macho Gehabes, trifft auf anderen Rüden, lässt Sitterhund trotz allem Wissen frei und greift dann EIGENhändig in die Beißerei ein.

    Verletzung ihrerseits = 2 Finger.
    Dumm gelaufen, richtig dumm und ja gewiß auch schmerzhaft!

    So und was soll sie nun der 110 sagen, weshalb diese bitte dringend zum Ort des Geschehens kommen sollen?

    Nochmals nein! Es geht um nichts davon!

    Es geht nicht um Schuld, nicht ob jemand „dumm“ gehandelt hat, sondern allein um die Gefährdungshaftung!

    Ich werde das jetzt nicht noch dreimal schreiben. Irgendein Hund hat zugebissen und dessen Versicherung muss das bezahlen. Vllt nicht vollständig aber zumindest zum Teil!

    Aber da sind wir doch wieder am Knackpunkt. Wer soll denn die Polizei belügen?
    Ich habe das Gefühl, dass sich hier irgendwas zusammen gereimt wird um die Polizeigeschichte zu rechtfertigen.

    Fassen wir doch mal zusammen: Die TE geht mit einem Hund spazieren, von dem sie WEISS (erster Fehler von ihrer Seite), dass er im Moment testen und den Rüpel raushängen läßt. Sie läßt zu, dass er unangeleint an einen anderen Hund heran kommt, anstatt ihn zu sichern und ein Zeichen zu geben, dass der andere Hund bitte auch gesichert werden sollte, weil (wie bereits erwähnt) Hugo gerade nicht so einfach ist.
    Der andere Hund findet Hugo und wohl Hugos Getue (ansonsten wäre das im Vorfeld nicht erwähnt worden) scheiße und will Hugo eine Lektion erteilen. Die TE greift dazwischen und wird von einem Hund gebissen, von dem sie ANNIMMT es hätte der RR gewesen sein können.

    So. Wer soll also wo lügen?

    Unter Umständen die RR-Halterin, die nicht am Handgemenge beteiligt war und genau gesehen hat, dass ihr Hund zugebissen hat. Wieso hätte sie sich sonst derart unkooperativ verhalten?

    Aber wie gesagt, das sind alles Mutmaßungen und der Fall ist nun nicht mehr rekonstruierbar weil leider, leider keine Polizei gerufen wurde...

    Lasst doch mal die Kirche im Dorf! Die Polizei hat Mittel und Wege, die Wahrheit ggf. herauszufinden. Und wenn es nur die Tatsache ist, dass man sich genau überlegt ob man tatsächlich einen Polizisten belügt...

    Aber egal, hätte, hätte, Fahrradkette.

    Ursprünglich sollte es nur ein Hinweis sein, dass es besser wäre, in Zukunft in solchen Fällen die Polizei zu rufen...

    Ich hab mal die Polizei gerufen weil abends zwei verdächtige Personen hier im Neubaugebiet rumgeschlichen sind. War mit Newton nochmal unten Pipi und die haben sich äußerst merkwürdig verhalten. Hatte einfach ein komisches Gefühl. Und guess what. Sie (also die Polizei) kamen...