Was meinst Du mit schütteln?
Also dass der Hund sich schüttelt?
Hmmm... Aber er macht das auch, wenn er bis kurz vorm Ziel tief und fest geschlafen hat. Also sooo stressig kann es nicht sein. 
Wenn wir irgendwo im nirgendwo sind, kann er das ja auch gerne machen.
Aber er soll nicht an Häuserwände, Ziersträucher o.ä. ranpinkeln. Das ist mir einfach unangenehm.
Ich hatte die Frage eben schon im "Fragen, die man sich nicht zu stellen traut"-Thread gestellt. Hier nochmal, aber etwas verändert:
Sobald wir mit Whiskey aus dem Auto, der Stadtbahn oder dem Zug aussteigen, will/muss(?) er pinkeln. Egal, wie lange die Fahrt war.
Vor solchen Fahrten geben wir ihm natürlich ausreichend die Gelegenheit, sich zu erleichtern und auf den Fahrten gibt es nichts zu trinken. Theoretisch kann er sehr lange einhalten (tut er im Alltag ja).
Ich denke, dass es wirklich Streßabbau ist bzw. eine Übersprungshandlung.
Was kann ich ihm in solchen Situationen, vor allem an Bahnhaltestellen/Bahnhöfen, als Alternative anbieten?
Wenn ich ihn einfach wegziehe, dann versucht er so lange zu pinkeln, bis er es endlich darf bzw. schafft.
@Grinsekatze Ja, das dachte ich auch schon.
Aber nur wg. Streßabbau kann ich ihn ja nicht an Autos, Gartenzäune etc. pinkeln lassen.
Also kann ich schon, will ich aber nicht 
Wäre dann die Frage, was eine Alternative darstellen könnte.
Ich denke mal drüber nach, danke 
Mal eine ganz doofe Frage:
Sobald wir mit Whiskey aus dem Auto, der Stadtbahn oder dem Zug aussteigen, will/muss(?) er pinkeln. Egal, wie lange die Fahrt war.
Vor solchen Fahrten geben wir ihm natürlich ausreichend die Gelegenheit, sich zu erleichtern und auf den Fahrten gibt es nichts zu trinken.
Ich habe das Gefühl, dass er wirklich muss, weil er sehr "dringend" nach einer Gelegenheit sucht, an der er sein Bein heben kann. Einfach so auf den Boden pinkeln tut er nur in ganz seltenen Ausnahmefällen.
Theoretisch kann er sehr lange einhalten (tut er im Alltag ja).
Meint ihr, dass das nur ein Markieren wollen ist, das man "ruhigen Gewissens" unterbinden kann, oder dass er wirklich muss?
@Czarek
Hundehalterprüfung Niedersachsen
Den amtlich anerkannten Prüferinnen und Prüfern steht seit dem 1.7.2013
die Prüfung, die den Anforderungen des § 3 Abs. 2 NHundG entspricht, zur
Verfügung. In § 3 Abs. 6 Nr. 4 NHundG ist geregelt, dass die
erforderliche Sachkunde auch besitzt, wer nachweislich eine sonstige
Prüfung bestanden hat, die vom Fachministerium als gleichwertig
anerkannt worden ist.
Bislang sind folgende „sonstige Prüfungen" anerkannt:
§ Die Abschlussprüfung zur Tierpflegerin/zum Tierpfleger in der
Fachrichtung Tierheim und Tierpension gemäß § 10 der Verordnung über die
Berufsausbildung zum Tierpfleger/zur Tierpflegerin vom 3. Juli 2003
(BGBl. I S. 1093)
§ Die BHV-Hundeführerscheinprüfung der Stufe 1 sowie die
BHV-Hundeführerscheinprüfung der Stufe 2 des Berufsverbandes der
Hundeerzieher/innen und Verhaltensberater/innen e.V. (BHV) nach der
Prüfungsordnung von 2001 bzw. vom 01.01.2014
§ Der D.O.Q.-Test 2.0 der Tierärztlichen Arbeitsgemeinschaft für
Hundehaltung e.V. (TAG-H) nach der Prüfungsordnung zum theoretischen
Prüfungsteil und nach der Prüfungsordnung zum praktischen Prüfungsteil,
jeweils vom 15.08.2013
§ Der „Hundeführerschein nach IBH e.V.-Richtlinien mit
Sachkundenachweis", bestehend aus „Sachkundenachweis nach
IBH-Richtlinien" in Verbindung mit „Praktische Prüfung zum
Hundeführerschein nach IBH-Richtlinien" nach der „Prüfungsordnung
Hundeführerschein sowie Sachkundenachweis nach IBH e.V. Richtlinien",
Stand 01.2014.
Für diese Prüfungen gilt: Erst die vollständig in Theorie und Praxis
abgelegte Prüfung gilt als Nachweis der Sachkunde. Die Anerkennung ist
im Niedersächsischen Ministerialblatt(Nds. MBl. 2014, Nr. 15, Seite 315
bzw. Nr. 22, Seite 438 und Nds. MBl. 2015, Nr. 1, Seite 5)
veröffentlicht, in dem die Einzelheiten nachgelesen werden können.
Ich stimme Dir da bedingt zu.
Wenn mein TA sagt, das Tier muss bei Krankheit xy so und so behandelt werden, dann mache ich das auch so.
Wenn die Krankheit dann abklingt gut.
Aber das war in dem Fall ja nicht so. Sondern es gab 2 Jahre lang massive Probleme mit dem Kater.
Und spätestens dann habe ich mich als Halter zu informieren (und zwar nicht nur über das Medikament, sondern bei einer Krankheit wie Diabetis auch über die Fütterung, da diese ja eine extrem wichtige Rolle spielt).
Leider weiß man in diesem Fall ja nicht, ob der TA gesagt hat "Alles gut", oder ob sie deswegen gar nicht mehr beim TA war.
@Pirschelbär Okay, es mag sein, dass gewisse Sorten von RC für gewisse Hunde sehr gut sein können.
Aber ich denke, dass die meisten Sorten für die meisten Hunde nicht geeignet sind. Darum geht es mir.
Alleine, wenn man sich die "Breed"-Reihe anguckt und bei dem Futter für Rottweiler und Shi-Tzu sich gerade mal 3 oder 4 Zutaten unterscheiden. Na ja Ist mMn nur Geldmacherei.
Worum es mir ging ist einfach, dass sich viele Halter blind(!) auf das verlassen, was der Tierarzt sagt und sie sich eben nicht mehr weiter informieren, weil "der Tierarzt hat ja gesagt". Und gerade bei so komplizierten Krankheiten wie Diabetis, kann man ja auch nochmal einen zweiten TA zu Rate ziehen.
Nein, hatte sie nicht.
Nur, dass ein Wert zwischen 0 und 2 ideal wäre. Mehr nicht...
Bei der Katze muss ich aber ganz ehrlich sagen, dass die Frau doch durchaus ein bisschen selbst Schuld ist.
Sie ist Krankenschwester. Da sollten ihr die extremen Schwankungen der Werte mMn schon auffallen.
Ich meine, ich lebe seit 2 1/2 Jahren mit einem Diabetiker zusammen und selbst mir, die eigentlich kaum Ahnung von der Krankheit hat, sind bei diesen kurzen Aufnahmen der Zettel die Schwankungen aufgefallen.
Oder ist sie mit den Schwankungen beim TA gewesen und der meinte, das wäre alles iO?
Wenn ja habe ich das nicht mitbekommen und nehme alles zurück.
