Beiträge von Millemaus

Zitat von DBenjamin

bedeutet das meiner Ansicht nach nicht, das Futter zu großen Teilen aus Getreide bestehen sollte.

Das hat auch (zumindest hier im Thread) niemand behauptet
Im Gegenteil...

Zitat von BeardiePower

Und das war fast ausschließlich Getreide, Brot, Milch.
Wäre es so schlecht oder gar gefährlich für die Gesundheit der Hunde gewesen, hätten sie nicht überlebt. Natürlich finde ich solch eine Ernährung auch nicht gerade gut. Von daher bitte nicht falsch verstehen.

Hier würde so (Brot und Milch) niemand seinen Hund ernähren (behaupte ich mal). Aber wenn der Hund Getreide verträgt, warum nicht? Schreibst Du ja auch.
Davon ab ist Getreide einfach nicht gleich Getreide. Mein Hund verträgt keine großen Mengen Weizen (z.B. in Nudeln) oder Reis, Haferflocken kommen dagegen täglich in seinen Napf.

Gestern Nacht neben einem Mülleimer eine extrem ramponierte, mehrfach verknotete Koppelleine aus Leder. Eingesammelt und wird die nächsten Tage der Resteverwertung zugeführt. Ringe und Karabiner kann man immer brauchen (Um neue Leinen und Halsbänder o.ä. zu basteln... Nur damit hier keiner auf komische Gedanken kommt )

Zitat

Ich trau mich irgendwie nicht an Futter mit Fisch ran u.ich kann nicht mal wirklich sagen warum

Hmmm... Einfach ausprobieren ^^
Whiskey verträgt Fisch zig mal besser als Fleisch. Und das egal in welcher Form. Trockenfutter, Fischstäbchen, Fischfilet oder geräuchter Fisch im Ganzen (ohne Gräten). Was soll denn passieren? Im schlimmsten Fall frisst er das Futter nicht oder verträgt es nicht. Dann wechselt man halt wieder

Zitat von PocoLoco

Ergo bei uns: Fleisch ist nicht das Wichtigste. Wichtig ist eine dem Hund angepasste Ernährung. Nicht was von überall einem suggeriert wird.

AMEN!
Ernsthaft... Aus Fütterung eine Religion zu machen ist doch dämlich (auch wenn ich gerade Amen gesagt habe ). Es gibt nicht DIE richtige Ernährung. Weder für den Mensch, noch für den Hund. Man muss füttern, was der eigene Hund verträgt und was ihn mit allen wichtigen Nährstoffen versorgt. So "einfach" ist es. (In der Theorie ^^ Habe ich auch 3 1/2 Jahre für gebraucht, um das für meinen Hund richtige zu finden )

Bzw ja, man kann einen Nachforschungsantrag stellen, der ist bei Sendungen ohne Sendungsverfolgungsnummer aber relativ sinnlos. Die Erfolgsaussichten gehen da gegen 0.

Man kann nur nachverfolgen, was versichert ist. Also was eine Sendungsverfolgungsnummer hat. Pakete, Einschreiben etc. Bei Büchersendungen geht das mWn nicht.

Büchersendungen können, genau wie Warensendungen, durchaus mal eine Woche unterwegs sein. Vorher würde ich mir da noch keine Gedanken machen...

Hattest du das Buch richtig verpackt? Eine Büchersendung muss ja offen sein, damit der Inhalt kontrolliert werden kann.

Die Besitzerin meinte, dass sie Happy da nicht rein gelassen hätte, wenn sie gewusst hätte, was passiert. Sie hat sich auf Rütter verlassen. Außerdem sagte sie, dass sie im Normalfall Ihre Hündin beschützt hätte. Durfte sie in dem Fall wohl aber nicht. Wobei der letzte Satz reine Interpretationssache ist. Das hat sie so nicht gesagt.

Happy war die Hündin, die ich meinte.
Die Besitzerin hat erzählt, dass Happy nur zwei Tage andere Hunde doof fand und vorsichtig war. Danach war alles wieder gut.

Ich hätte auch nie-nie-niemals (m)einen Hund dafür zur Verfügung gestellt. Zumal Happy ja auch Schutz bei Frauchen gesucht hat und der nicht gewährt werden durfte.

Bei der Motivation der Halter würde ich auch nicht kommen