Beiträge von Einstein51

Zitat von Chuckychuck2000

Im Nachhinein heißt es dann wieder, davon haben wir aber nichts gewusst, XY war schuld... Die Leidtragenden sind aber immer andere, in diesem Fall die Hunde. Das sind keine netten Leute, denen einmal etwas am Wohle ihrer Hunde lag, das sind Leute, die es sich möglichst einfach machen wollen.

Nein, so stimmt das nicht. Es berichten ja immer wieder Aussteiger, warum und wieso sie sich dazu entschieden haben. Nachzulesen auf der Seite :

"klargestellt: Was hat Sie damals von RS überzeugt?
Antwort: Bei RS wurde ein partnerschaftlicher Umgang praktiziert, insbesondere mit den Leithunden. Eine schöne Verbindung auf Augenhöhe. Barbara Ertel lieferte für manch‘ sonderbares Verhalten von Hunden eine plausible Erklärung und brachte viele dazu, ihre Hunde mit anderen Augen zu sehen, besser zu beobachten. Auch waren zunächst alle Hundehalter willkommen."

Hallo!

Die Videos schaue ich mir sicher nicht an, die Beschreibungen genügen mir. Die Videos verschwinden übrigens im Netz weil sie gegen das Urheberrecht verstoßen. Nur für die, denen es vielleicht nicht klar ist.

Früher dachte ich immer, RS wäre eine verrückte Theorie, wo die Leute ihre Hunde abgeben, tauschen, etc. Sicher nicht schön, aber die Auswüchse, die es angenommen haben, sind erschreckend. Das war mir nicht bewusst.
Es fehlt noch
sozialer Entzug
keine Spaziergänge mehr (im Idealfall)
kein Schutz bei Angriffen, bzw. das Duldigen dieser
Fressentzug

Wobei man ja noch sagen muss, dass es auch Leute gibt, die das nicht so streng umsetzen. Und dass 90 % nach dem ersten Workshop aufhören, stimmt mich auch etwas zuversichtlicher, auch wenn 10 Prozent noch genug sind.

Ja und sie sind eine Sekte, wie man auch auf rudelstellung klargestellt lesen kann.

Schockiert hat mich auch das Volpino Experiment. Da sieht man auch wie hörig die Leute sind (und sein müssen). Gott sei dank hat sich die Person heimlich wiedersetzt.

Zitat von Gina23

Jetzt fühle ich mich schlecht
Mein Hund hat noch nie einen eigenen Eisbecher bekommen

Meiner auch nicht

Dackelbenny hat es gut mit ihrem Hund hinbekommen. Leider kann ich sie vom Handy aus nicht verlinken.

Zitat

Ich glaube es wurde bereits ein dutzend Mal gesagt, dass der Verkäufer aus dem auslösenden Beitrag für die meisten hier nicht unter "seriöser Züchter" fällt.

Aber hier wird anhand einer Person eine komplette Methodik verurteilt

Es wurde ja nicht die Züchterin kritisiert sondern die Art und Weise wie der Text geschrieben wurde und da sehe ich einfach nichts was man als obskur beschreiben könnte.
@ Quebec im thread findet man ein paar Argumente wie es der Zucht potentiell nützen könnte.

Zucht hat immer etwas vom experimentieren (um Erbkrankheiten zu minimieren z.b)
Ab welcher Anzahl von Rüden wird die Hündin wundgescheuert?
Was ist für dich Tierlebe? Für mich ist es auch wenn der Züchteseine Rasse verbessern will. Oder anders gesagt welche Wörter muss der Züchter verwenden damit man vergisst dass Zucht oft wissenschaftlich ist (und sein sollte)?
Geldverdiene bei einem Vorgehen wo der Züchter mehr ausgeben muss...Logik?

Und Züchter die pragmatischer schreiben können doch auch ihre Tiere lieben und Freude an der Aufzucht haben. Nur von den lieben Worten auf einer HP haben die Tiere nichts. Ich kenne auch Vermehrer Seiten wo total süß über die Hunde geschrieben wird und dann die Hündin bei jeder Läufigkeit belegt wird.

Ich möchte gerne einen sachlichen Text bei der Beschreibung des ZuchtVorgangs und des Zuchtzieles lesen. Ich möchte nicht veräppelt werden.

Heute hat eine Lehrerin auf eine Frage hin, völlig entsetzt gefragt:

"Sind Menschen Tiere?"

Ich hab mich so zusammengenommen um nicht laut "ja" zu rufen.

Peinlich, Peinlich...

Ich finde dackelbenny hat Recht. Wieso machst du dir solche Gedanken wenn alles gut läuft? Und wenn du nicht alles 1 zu 1 von der Trainerin nimmst sehe ich kein Problem.

Was ist ethnisch daran verwerflich?

Wie wäre es mit dem beagle? Die sind meutehunde und fühlen sich in größeren Gruppen wohl. Der einzige Nachteil ist der jagdtrieb