Das ist für mich ein Argument gegen die geschlossene Box. Aus der kommt er nicht raus und muss unter sich oder sehr nah an den Liegeplatz machen.
Wenn der Welpe in die Box macht würde ich es genauso sehen. Dann passt das nicht! Dann lieber Pfütze aufwischen als dass er sich in der Box lösen muss.
Aber der Hund macht nicht in die Box. Ich würde es mal mit offener Tür probieren. Vielleicht fiept er dann auch weil er gelernt hat Fiepen bedeutet raus.
Die Aussagen wie: ,,Funktioniert aber!“ sind echt merkwürdige Aussagen. Was bleibt dem Armen über auch übrig, außer sich dem ganzen trara zu fügen? Für mich ist und bleibt das ganze Tierschutzwiedrig. Bisher habe ich keinen vernünftigen Grund lesen können, der den Welpen einen Vorteil verschaffen soll. Nur Gründe wie : Durchschlafen, Pfützen vorhanden, aufwachen etc!
Das sind für mich alles Gründe die dem Menschen zum Vorteil sind aber mit Sicherheit nicht dem Hund. Man weiß einfach vor der Anschaffung eines Welpen, dass es erstmal vorbei ist mit einem erholsamen Schlaf. Bei wem das nicht möglich ist, der sollte sich vielleicht die Anschaffung nochmal überlegen.
1. Was bleibt den Hund übrig? Wenn er freiwillig in die Box geht dort nicht jammert außer er muss raus dann kann es nicht so schrecklich für den Hund sein. Die meisten empathischen Hundebesitzer merken es wenn sich der Hund nicht wohlfühlt.
2. Durschlafen kann wohl kein Argument sein wenn man alle 2 bis 3 Stunden aufsteht. Und manche haben einen tiefen Schlaf und bekommen es nicht mit. Wie muss sich ein Welpe fühlen wenn er raus muss aber keiner merkt es?
Ich schrieb nicht stundenlang bellen sondern anschlagen und gebell von weniger als 5 Minuten ( deutlich weniger) wenn das niemanden stört verstehe ich das eh. Hat mich nur gewundert warum jeder von stundenlangen bellen schreibt
Eigentlich ist es doch ganz einfach; man läßt seine Hunde nicht stundenlang am Zaun/auf dem Grundstück bellen!
Wenn meine Hündin sich im Garten z.B. über irgendeine streunende Katze aufregt und dabei ist, sich einzubellen, muß sie sofort rein.
Anschlagen ist erlaubt, aber kein minutenlanges Bellen.Schließlich lebt man nicht alleine auf der Welt und niemand hat das Recht seine Nachbarn mit seinen dauerbellenden Hunden zu nerven.
wer redet hier von stundenlang bellen? Kurz anschlagen unter 5 Minuten davon Rede ich.
Und ich finde die Ansicht komisch.
Bei einigen ist es vielleicht lange her, dass sie selbst Kind waren...
Bei uns hat ein Schäferhund nebenan gewohnt. Einen Zaun mit uns geteilt und wenn wir zur Oma sind mussten wir an der anderen Seite vorbei, übers Eck.
Wenn er draußen war, ist ee immer bellend und knurrend am Jägerzaun entlang. Bis heute kann ich mich daran erinnern. Klar, er ist freiwillig hinter dem Zaun geblieben und es ist nie etwas passiert.
Trotzdem muss das ja wohl nicht sein und ohne Zaun wird auch ein "Junghund- Knurren beängstigend wirken. Dass dafür so wenig Verständnis da ist wundert mich
Als ob Angst rational ist. Ich würde auch versuchen, eine Lösung zu finden, mit oder notfalls ohne den HH.
Ich kann mich gut erinnern als ich ein Kind war und am Zaun bellende Hunde gesehen habe. Da würde mir erklärt dass sie ihr Revier verteidigen und nicht raus können. Habe ich verstanden. Ich bin aber auch so aufgewachsen dass Tiere nicht immer nur lieb und nett sind sondern das auch revierverteidigung und anderes dazugehört.
Ich habe große Empathie mit Kindern und der geschilderte Fall geht gar nicht. Aber man kann Kindern viel erklären.
meine Meinung nach darf ein Hund am Zaun bellen. Das ist aber nur meine Meinung und da ich nie ein Haus haben werde und auch keinen wachhund der das Grundstück bewacht muss sich auch keiner sorgen machen.
SICHER nervig wenn es in einen Raum ist bei denen viel Verkehr ist aber in einer Seitengasse wo nur wenig Leute kommen? Viele wollen ja das das Haus beschützt ist und der Hund meldet.
Und das der Zaun nachgiebt ist genauso realistisch wie wenn die Leine reißt. Also verbietet man das bellen an der Leine?
Irgendwie komisch Nicht Hundehalter akzeptieren einen bellenden Hund am Zaun eher denn meine nicht hundebesitzende und sogar nicht Hunde mögende Leute regen sich darüber nicht auf.
Ist halt ein wachhund.
Ich plädiere für gar nix. Wie jeder damit umgeht muss er selbst wissen.
Auch wenn du nicht dafür plädierst würde mich deine Meinung dazu interessieren.
Ich finde ja nicht dass der Vorfall schlimm ist jedenfalls für mich nicht sondern das anschließende Verhalten.
Hätte er sich entschuldigt und gesagt er wird den Hund das nächste Mal abrufen wenn die Tochter vorbei geht wäre es ja nicht so problematisch.
Aber der benötigte Kraftaufwand wird ein anderer sein wenn es schon vorher etwas gelöst ist. Aber was sagen die Benutzer dazu?
Ich glaube es geht gar nicht darum dass das Ergebnis nicht anders möglich ist sondern das die Anwendung einfacher und angenehmer für Hund und Mensch ist. Bei mir wäre es jedenfalls so. Außerdem ist das verletzungsrisiko nicht so groß.
