Beiträge von Einstein51

Zitat von Eulili

Huskey, du hattest irgendwo geschrieben, dass du zum Kennenlernen deinen E-Rolli nicht mitnehmen kannst. Kann ich einerseits verstehen, da die Dinger groß und schwer sind, andererseits denke ich, dass es wichtig wäre zu sehen, wie der potenzielle neue Hund auf das Gefährt reagiert.

Nicht wenigen Hunden ist das total unheimlich oder sie haben sogar große Angst davor. Wenn man das erst feststellt, wenn der Hund bereits eingezogen ist, was dann? Es kann unter Umständen ja Wochen dauern, bis sich der Hund an den Rolli gewöhnt ( und schlimmstenfalls geht es gar nicht).

Naja dafür gibt es bei manchen tierheimen probetag, wo man sich das anschauen kann. Außerdem muss man jeden Hund an so etwas gewöhnen. Und ja kann dauern.

Und wenn es gar nicht geht muss der Hund zurück. Das Risiko hat man immer bei der hundevermittlung, sehe es nicht unbedingt höher an als bei anderen Gegebenheiten.

Wie habt ihr eigentlich trainiert? Dass der Hund wegen dem Geruches nicht mehr rausgeht und nicht weil er die blöde Situation mit dem Garten verknüpft hat, ist nur Spekulation von den Trainern oder?

Mit jedem Vermeidungsverhalten steigt leider die Angst. Deswegen sollte der Hund in maßen aus seiner komfortzone geholt werden. Ich würde einen anderen Trainer dazu ziehen die euch sensibel bei dem Prozess begleitet und auch gut einschätzen kann was man den Hund zumuten kann.

Ich finde ihr habt mehrere Baustellen.

Einerseits das Allein Bleib Training, dass wurde schon sabotiert. Der Hund hat gelernt, dass er durch sein jaulen das alleine sein beenden kann. Ob das jetzt nur an den Leckerlis liegt oder ob der Hund generell nicht gerne alleine ist, weiß man nicht. Hier könntest du mit klaren Regeln arbeiten und das allein bleiben neu aufbauen.

Der Hund wird, wenn er länger alleine bleiben soll nicht geholt sondern zu ihr gebracht. Wenn er nur kurz alleine ist oder trainiert wird, dann soll sie ihn nicht holen.

Wenn ihr trainiert sag ihr sie soll ihn nicht weglocken. Du kannst ja sagen, ein Kind würde man ja auch nicht von seinen Hausarbeiten weglocken. Vielleicht versteht sie das besser.

Wie schaut bei euch das Füttern generell aus. Gibt es Futter nur über Leistung oder nur Leckerli gegen Leistung?

Huskey würdest du selbst ins tierheim/Pflegeeltern fahren um den Hund kenne zu lernen?

Zitat von Frau+Hund

Zitat von Huskey

Ich mache das immer so: Morgens geht der Hund in den 1400 qm großen Garten. Anschließend gibt es Futter. Damit der Hund genügend Zeit zum Verdauen hat ( wir wollen ja keine Magendrehung), geht es erst mittags zum Spazierengehen( 2-3 Stunden). Danach kann sich der Hund ausruhen oder mit mir spielen. wie er will. Am Abend gehe ich nochmals 2-3 Stunden Gassi. Danach erhält er dann sein Abendbrot.

Das ist der Tagesablauf, den Huskey sich vorstellt.

Ich denke es wird wenig Hunde (unkompliziert, mittelgroß) über 6 Jahre im Tierschutz geben, die das Programm Tag für Tag leisten können. Vielleicht spielt auch das eine Rolle.

Findest du? Was stört dich daran? Das viele spazieren gehen?

Zitat von Frau+Hund

Zitat von Einstein51

Menschen mit Behinderung haben das entschieden, denn sie wollen als Mensch mit ihren individuellen Stärken, Kompetenzen und Eigenschaften im Vordergrund stehen. Ihr Handycap ist zwar ein Teil ihres Lebens aber sollte nicht das Wichtigste oder das Einzigste sein, was man wahrnimmt.

Auf diese Absicht wäre ich nicht gekommen bei diesem Satz:

Zitat von Else&Martha

Es heißt übrigens nicht Handikap, Handycap oder Handicap sondern behinderter Mensch/Mensch mit Behinderung.

Handicap heißt auf Deutsch "Behinderung" - warum sollte man einen Menschen so bezeichnen? Hat hier auch keiner getan. Ich dachte, dich haben die Anglizismen gestört...

Dann hab ich das falsch verstanden. Dachte du fragst dich warum manche eher Menschen mit Behinderung statt Behinderte sagen

Zitat von Schwabbelbacke

Zitat von Mehrhund

Ab welchem Grad der Behinderung ist eine Person eigentlich ein "Mensch mit Behinderung".

Mit einer Brille

Je nachdem, ja.

Wenn man, trotz Brille, nur 10% Sehleistung hat, hat man automatisch einen GdB von 50% erreicht und hat damit Anrecht auf einen Schwerbehindertenausweis.

Auch bei einer Gesichtsfeldeinschränkung, von beidseitig 7,5° gilt man als behindert.

Es gibt aber auch noch andere Kriterien, die dann eher die Beeinträchtigung im Alltag berücksichtigen.

Zitat von Einstein51

Da diese Einschränkung nicht sehr behindert im Alltag ist

Und bei dem Punkt muss ich dir widersprechen.

Ein normal gesundes Auge kann mehr wie 100% sehen.

Viele Brillenträger erreichen mit Brille ebenfalls mehr wie 100% Sehleistung.

Diese Menschen sind wirklich wenig bis gar nicht eingeschränkt.

Ich kann aber zb von mir berichten.

Ich erreiche, mit Brille, keine 100% Sehleistung. Ich bin bei knapp über 90%. An guten Tagen.

An weniger guten Tagen, wenn die Augen müde sind, es dunkel ist, es regnet ect PP, erreiche ich keine 80%.

Dazu hab ich auch noch ein eingeschränktes Gesichtsfeld.

Und diese Beeinträchtigungen schränken auch schon massiv das normale Leben ein.

Spoiler anzeigen

Abend gemütlich aufs Sofa kuscheln und einen Film gucken, geht nicht. Brille im Weg.

Kontaktlinsen? Gibt es einfach mal gar nicht für meine Stärke.

Augen haben sich verschlechtert und man braucht neue Gläser? Welches Organ wird als nächstes verkauft? Dabei habe ich noch Glück, und es sind keine Sonderanfertigungen.

Der übliche Test mit beiden Augen, mit neuer sehstärke beim Optiker, ist nicht möglich, da man dann alles doppelt und dreifach sieht und manchmal auch auf dem Kopf.

Mal eben ins Schwimmbad? Naja, nur mit Brille. Die enorm darunter leidet, obwohl man sie ja eh schon als allerersten morgens anzieht und als letztes auszieht. Oder man hat eine Begleitung, die einem zur dusche bringt, da abholt, sich bemerkbar macht, auf Treppenstufen und Rampen aufmerksam macht....

Lebt man mit anderen Personen in einem Haushalt, darf diese Person niemals die Brille woanders hinlegen. Man findet sie nämlich nicht wieder.

MRT? Ja, Jackpot. Vor allem dann, wenn die netten Mitarbeiter nicht verstehen, dass man ohne Brille gar nichts sieht. Und das auch wirklich so meint und nicht daher gesagt ist.

Autofahren ist anstrengend und ermüdend, da man eben Geschwindigkeiten schlecht einschätzen kann, Verkehrsschilder viel zu spät lesen kann und sich deswegen noch sehr viel mehr konzentrieren muss, als ein normaler Autofahrer.

Unbedacht die Straßenseite zu Fuß wechseln geht nicht. Bürgersteig, Bordsteinkante, Asphalt haben die gleiche Farbe. Man muss ganz bewusst auf den Boden gucken, um nicht über den Bordstein zu fliegen.

Schlaglöcher, Unebenheiten, findet man immer. Mit den Füßen.

Sportbrille kaufen, keine Chance. Massenfertigung ist angesagt und dann kann es sein, dass man mit den Gläsern trotzdem nichts sehen kann, da der Schärfepunkt nicht genau da ist, wo man es braucht.

Ich möchte gerne bei einem Triathlon mitmachen.

Geht nicht, da es keine schwimmbrillen in meiner sehstärke gibt. Im Wasser nicht das Problem, aber wie kommt man bis zum Wasser und vom Wasser bis zum Rad ohne Brille, wenn man nicht mal seine Füße sehen kann? Man braucht also jemanden, der aktiv auf einen zugeht, und die Brille in die Hand drückt. Ist, wenn überhaupt, nur bei kleinen Veranstaltungen möglich.

Und dass ich überhaupt von Brille, keine Brille, zurück zur Brille wechseln kann, ist eine absolute Ausnahme. Normalerweise wird einem, bei meiner Fehlsichtigkeit, extrem übel, oder bekommt Kopfschmerzen der Hölle.

Die Liste ist wirklich endlos.

Alles anzeigen

Danke für deine Schilderung. Ich hab aus meiner naiven Sichtweise wirklich vieles nicht bedacht.

Zitat von Mehrhund

Ab welchem Grad der Behinderung ist eine Person eigentlich ein "Mensch mit Behinderung".

Mit einer Brille

Hörgerät, ab 50 % Behindeung oder ab: Schwerbehindertenausweiss ( oder heißt das Ausweiss für Menschen mit schwerer Behinderung"?

Solange es Vorurteile und Schranken im Kopf gibt, kann man die Begrifflichkeiten noch 10 mal umbenennen.

Und was ist mit all denen die "psychische" nicht sichtbare Behinderungen haben?

Dem Personenkreis wird ja gerne mal zur Stabilisierung der Psyche zum Hund geraten

Was ist mit Epileptiker Erkennungszeichen Hunden?

Und so weiter und so fort.

Der Vollständigkeit halber: Übergewicht

Alles anzeigen

Je nach definition sind auch Menschen mit Brille Menschen mit einer Behinderung. Da diese Einschränkung nicht sehr behindert im Alltag ist, wird kaum jemand Behinderte zu einer Beillenträgerin sagen.

Und natürlich ändert sich die Sprache, hat sie schon immer und wird sie auch in Zukunft. Und dadurch drücken wir halt auch ein Weltbild und eine Einstellung aus. Und Sprache wirkt auch oft unterbewusst.

Ist es das wichtigste, nein. Ich kann politisch korrekte Sprache verwenden aber im Alltag Menschen mit Behinderung durch meine Handlungen diskriminieren. Wäre viel schlimmer als umgekehrt.

Deswegen stimme ich dir auch zu. Handlungen sind immer wichtiger als Sprache. Jemand hat gefragt, wer das "bestimmt" hat ich habe geantwortet.

Zitat von Frau+Hund

Zitat von Else&Martha

Es heißt übrigens nicht Handikap, Handycap oder Handicap sondern behinderter Mensch/Mensch mit Behinderung.

Das ist mir neu, wer hat das denn entschieden? Und warum, wenn alle Welt von Babys, Kids und best agern spricht?

Das es Diskriminierung gegen Menschen im Alter und Menschen mit Behinderung gibt, ist bekannt.

Dass sich manche!!! Tierschutzmitarbeitende herablassend und verletzend gegenüber Hunde-Suchenden und ihren Lebenssituationen äußern, ist ebenfalls bekannt.

Menschen mit Behinderung haben das entschieden, denn sie wollen als Mensch mit ihren individuellen Stärken, Kompetenzen und Eigenschaften im Vordergrund stehen. Ihr Handycap ist zwar ein Teil ihres Lebens aber sollte nicht das Wichtigste oder das Einzigste sein, was man wahrnimmt. Auch die TE hat sehr gute Voraussetzungen und individuelle Kompetenzen was sie zu einem guten Kandidat für einen Hund macht, das wird (wurde) aber nicht gesehen, weil man bei "Gehbehinderung" schon abgeblockt hat. Den zweiten Satz verstehe ich nicht, tut mir leid.

Und Tierschutzmitarbeiter sind Angestellte, bei denen ich Professionalität in ihrer Arbeit erwarte. Warum wird das bei Tierheimmitarbeiter einfach so akzeptiert, während andere Angestellte bei ähnlichen Verhalten schon ein Gespräch führen müssten. Verstehe ich nicht. Auch wenn es bekannt ist, macht es das in meinen Augen nicht besser. Und ich bin in vielen Fällen auf der Seite der Tierschützer, weil weitgehends tolle Arbeit lassen, für die ich dankbar bin. Bedeutet aber nicht, dass sie dadurch frei gegenüber Kritik sind.

Zitat von Czarek

Das mit dem Alter verstehe ich nicht ganz. Die TE möchte einen Hund ab 5 Jahren.

Wieso sollte sie zu alt für einen erwachsenen mittelgroßen Hund sein, wenn sie die 60 überschritten hat? Mit 60 soll bzw. muss man heutzutage gut und gerne noch 7 Jahre arbeiten.

Aber für einen Hund ist man dann zu alt? Ich hoffe, das ist bei mir irgendwann nicht so gewertet.

Ich finde es aber auch recht verwirrend geschrieben, da ist so einiges durcheinander.

Übrigens muss auch ein Züchter oder ein Tierschutzverein oder sonst jemand nicht die Details der Erkrankung kennen, damit das irgendwie abgeknickt wird, das geht niemanden etwas an. Und auch eine ehrenamtliche Person aus einem Verein muss da nicht näheres wissen, das überschreitet ihre Stellung total.

Es reicht, wenn man sagt, wie man damit umgeht und welchen Hund man sich deswegen vorstellt.

Alles anzeigen

Habe ich mich auch gedacht, arbeiten soll man aber bei einem Hund wird es kritisch. Da ist man schon zu alt. Ich kenne ein paar ältere Menschen (60) die einen Hund haben oder einen Hund bekommen haben. Natürlich sollte man da den gesundheitlichen Zustand des Menschen betrachten, kenne genug ältere Menschen die fitter sind als so manche 30 jährige.

Und jeder Mensch sollte einen Notfallplan haben, was mit den Hund passiert, wenn man verhindert ist. Ich habe mir letztes Jahr mein Bein gebrochen und musste operiert werden. Wenn ich einen Hund gehabt hätte, hätte er ws in die Fremdbetreuung gegeben werden müssen.

Zitat von CundC

Zitat von Einstein51

Pauschal dürfen sie nicht abgelehnt werden also Aussagen wie gehbehindert geht gar nicht, ist tatsächlich nicht richtig. Man darf aber den speziellen Hund nicht vermitteln. Aber ohne den Ausmaß der gehbehinderung zu kennen ist das auch schwierig.

Korrekt. Die pauschale Aussage ist Diskriminierung.

Allerdings meine ich, dass, wenn die Aussage verlängert wird durch "aufgrund unserer Erfahrungen", dann ist das zumindest wieder eine Graustufe, die durchaus erlaubt sein könnte.

Nein auch dann nicht. Eigene Erfahrungen rechtfertigen keine Diskriminierung. Man könnte auch nicht sagen ich hab die Erfahrung dass Menschen mit einer bestimmten Abstammung keine guten HH sind