Edit: Zitat gelöscht. Du solltest mittlerweile wissen, dass wir solche Texte nicht zulassen!
Beiträge von hasilein75
-
-
Hier ging es lediglich darum, dass er eingegriffen hat und das laut Richter nicht tun hätte sollen.
Damit hat er netterweise dem Chi das Leben gerettet
Normalerweise trägt man eine Mitschuld, wenn man mit den Händen in kämpfende Hunde faßt.
Das war aber schon immer so, ich habe schon einige Gerichtsurteile zu solchen Fällen gelesen.Ich halt auch.....
Darum lieber treten und niemals mit den Händen in Kopfnähe fassen.
Treten ist ja bei so nem Kleinteil auch richtig gefährlich, aber eigentlich müsste man aufgrund von diesem und dem anderen Thread jeden angreifenden Kleinhund 20 Meter weit wegschießen, damit man nicht der Depp ist. Würde ich jetzt nicht tun, weil ich das nicht über mich bringen würde. Also würde ich wohl auch reingreifen...... Ich finde es eine Unverschämtheit von dem Chi Halter, dass er seinen Hund nicht selbst abgepflückt hat.
-
Dh der Mann hat direkt neben dem Besitzer sein Messer gezogen?
Besitzerin.... die hatte wohl zwei Hunde dabei.
-
-
Drei Stiche habe ich gerade gelesen, der letzte ging in die Lunge.
photo.php?fbid=2330937460273337&set=pcb.2330615650305518&type=3&theater
Achtung toter Hund.
Übrigens laut Foto ein "Boxermix" aber das tut ja nun nichts zur Sache
-
Kurzschluss-Panik-Reaktion?
So ein Messer muss man ja erstmal rausholen und aufklappen (wird wohl eine gewisse Länge gehabt haben, denke ich)
-
Also ist das wohl doch so: Mit dem großen Hund bist du immer der Arsch.
Was rechtfertigt denn die Mitschuld? Die reine Anwesenheit? Denn sein reingreifen resultierte ja aus dem Angriff des Chi -
Hunde verbeißen sich ineinander: Halter ersticht Boxermischling | hessenschau.de | Panorama
Ich hab noch keine Meinung, bin erstmal fassungslos.
-
scheinbar kein Immunsystem mehr hat.
ich rufe mal @Dackelbenny
-
Ich würde vernünftig verbinden. Eine Socke ist ja ruck-zuck unten