nochmal zu den abgasen: wenn die so schlimm wären, würden die hunde sterben nach ca. 10-20min fahrt.... und man fährt sicher nicht jeden tag stundenlang mit dem anhäger in der gegend rum!
außerdem kommen die selben abgase in den pkw innenraum, wenn man in der stadt fährt und die lüftung an hat... da wirds dann vom vordermann angesaugt... man kanns auch bis zum tausendstel treiben...
Sagte ich ja.
Für kurze Strecken sehe ich auch keine grössere Problematik.
Bei Langstrecken wäre der Abgasaustoss durchaus belastend, in
Abhängigkeit von der Verbrennungsart des Fahrzeugmotors natürlich.
Ein Katalysator oder ein Russpartikelfilter ändert nichts an der Giftigkeit
des ausgestossenen Abgases.
Die Abgasproblematik wird ebenfalls beeinflusst von Fahrzeugtyp, Abgas-
führung, Verwirbelung der Luftströmung in Abhängigkeit von der
Karosserieform, Bemassung des Anhängers und Lage der Belüftungen.
Zusammen mit den anderen angesprochenen Gesichtspunkten haben
diese Nachteile eines Anhängers durchaus Relevanz.
Jedenfalls so sehr, dass ich meinen Hund (Hunde) nicht in einem Anhänger
transportieren würde.
Ein entsprechend ausgerüsteter Van oder Kombi erscheint mir geeigneter.
Entscheiden muss das jeder für sich selbst.
und ich glaube, daß die leute, die rauchen, sich mal viel mehr an die nase fassen sollten. qualmen den hund den ganzen tag in der bude die lunge voll und im auto ja dann auch noch! und im auto ist es ja viel schlimmer, weil der raum so klein ist!!! ich finde, daß sowas ne wirkliche zumutung für jedes lebewesen ist!
Rauchen schadet bekanntermaßen der Gesundheit.
Nicht nur der der aktiven Raucher.
Im Auto sowieso.
Das ist altbekannt und völlig unstrittig.
Hat aber rein anhängertechnisch keine Relevanz.
wer im glashaus sitzt, soll mit dem ersten stein werfen. manche sind hier so selbstgerecht... da fehlen einem manchmal echt die worte...
In welchem Zusammenhang gilt jetzt dieser Satz?
Hier geht es rein um die Frage Anhänger pro/contra.
Nicht um Glaubensfragen.
Was willst Du damit sagen?
Liebe Grüsse ... Patrick