Hallöö zusammen, 
...tät' mich wirklich mal interessieren wie die hier versammelten
Kenner der Materie diesen Fall sehen:
Hallo,
...aktuelles Beispiel, in Kehl-Mietersheim.
Die Inhaberin eine Hundesalons geht letzten Mittwoch mit ihren drei
Pudeln spazieren.In der Nähe betritt die Tochter eines HH die Wohnung. Ihre beiden
Dobermänner entwischen dabei durch die Türe.Auf der Strasse treffen die Hunde auf die Frau mit den drei Pudeln.
Einer der Dobermänner geht sofort auf die Pudel los.
Die Frau stürzt und liegt am Boden, während der Dobermann den
einen Pudel schwer durch Bisse verletzt, den Pudel-Rüden durch Bisse
ins Genick tötet.Der andere Dobermann umkreist das Geschehen, greift aber nicht ein.
Die Frau wird nicht angegriffen und daher auch nicht verletzt.Der hinzugeeilte Halter der Dobermänner kann seine Hunde abrufen
und anleinen.Der Dobermann, der angegriffen hatte, wurde dem Zeitungsbericht zu
Folge als Welpe von einem Rüden attakiert und verletzt. Daher rührt
wohl auch eine gesteigerte Aggressivität gegen Rüden.(Der Bericht in der örtlichen Zeitung war übrigens sehr sachlich und
keineswegs reisserisch aufgemacht.)Dobermänner gehören nicht zu den sog. Kampfhunden, sind jedoch
teilweise auch gelistet.Wie seht ihr den Fall?
Verantwortlichkeit, Folgen?
Rassebedingtes Handeln, oder wirklich Handeln aus schlechter Erfahrung
eine Möglichkeit?Warum wurde die am Boden liegende Frau nicht angegriffen?
Warum beteiligte sich der andere Dobermann nicht am Beissvorfall?
Welche Konsequenzen würdet ihr aus diesem Vorfall ziehen, als Gesetz-
geber?neugierige Grüsse ... Patrick
