Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenKennt Ihr das schon?
https://www.20min.ch/wissen/ne…ken-manipuliert--31666067
Und bevor jetzt Aluhut geschrien wird - Tuskegee und das darauffolgende Experiment in Guatemala sind Realität, ganz offiziell anerkannt.
Ich kann es ohne Bezahlen leider gar nicht lesen.
Achso, meine eigene Sicht der Dinge auf dein Statement paßt also auch nicht in deinen gewünschten Rahmen
Ich habe alles gelesen Bubelino
Hä? Auf was bezieht sich das mit dem Haten denn sonst? Ich hab doch sehr genau benannt, um was es mir persönlich geht? Und wenn Du selbst das in Deinem Post erwähnst, warum soll ich mich dann plötzlich nicht angesprochen fühlen? Bzw mein gewünschter Rahmen nicht erfüllt sein?
Du antwortest mit Beobachtung von Sicherheitsmängeln, die Du und viele sehen können auf ein Statement von mir, das sich auf Aussagen über die Person Vanessa Bokr bezieht.
Alles anzeigenAber ja, irgendwie für mich leider typisch inzwischen, dass man sich was rauspickt und dazu benutzt, Schläge zu verteilen und sich selbst zu erhöhen.
Genau das machst du selber: Dir was rauspicken und Schläge verteilen.
Das schon mit 3 oder 4 Beiträgen, seit das Thema wieder aktuell ist.
Wozu? Um vom eigentlichen Thema abzulenken?
Denn DAZU schreibst du null, nada, gar nichts.
Doch, ich habe zum Thema etwas geschrieben. Ich habe mir auch das Video angesehen. Und genau dazu etwas geschrieben. Hast Du das etwa überlesen?
Das Vid zeigt z.B. erhebliche Sicherheitsmängel (Arbeitsmaterial/Transportmöglichkeiten) die nun mal ganz gewiß auch ein Bestandteil der Gefahrenabwehr innerhalb der Ausübung eines/ihres Gewerbes sind!
Hat also nichts mit ihr als Person, sondern mit der Ausführung dieses Gewerbes zu tun, oder handelt sie als Privatperson? Dann ziehe ich den Sicherheitsaspekt sofort zurück, sehe sie aber rein als Privatperson als unverantwortlich handelnd an!
Und wie schon geschrieben, kritische Bemerkungen machen doch nicht gleich einen Hater aus Schreiberlingen, ebenso ist sie nicht gleich ein Hass Objekt.
Auf die ich mich nicht bezogen habe. Ich kann nur Hobbypsychologen und Hobby-Gesichtschirurgen wenig abgewinnen.
Kritik ist ok und auch notwendig, was ich ebenfalls schon mehr als einmal hier geschrieben habe. Nur - man könnte ja mal durchlesen, was man geschrieben hat, bevor man auf Absenden klickt.
Zu sagen, es gäbe dazu psycholgische Erklärungsansätze und die Mimik eines Menschen zu beurteilen, den man in einem zusammengeschnittenen Video gesehen hat, hat sehr wohl etwas mit Hatespeech zu tun.
Man kann kritisiern, aber man sollte irgendwelche Unkereien einfach mal sein lassen.
Aber ja, irgendwie für mich leider typisch inzwischen, dass man sich was rauspickt und dazu benutzt, Schläge zu verteilen und sich selbst zu erhöhen.
Die Haltungszustände finde ich auch nicht gerade toll, aber eigentlich finde ich die auch im Tierheim vor Ort nicht so toll (da stinkt es auch relativ beißend), in irgendwelchen Sheltern, wo z.B. immer mal wieder Hunde tot gebissen werden, schon gar nicht.
Ich empfinde es als grundfalsch, anhand eines 30-minütigen Videos, von dem ca die Hälfte um eine andere Person geht, hier solch psychologische Rückschlüsse zu ziehen ("Übersprungshandlung" etc). Und ob ihr Gesichtsausdruck von Abstumpfung oder von Botox oder von Natur her ist wie er ist: sorry, aber das ist wirklich abgründig, so über jemanden zu schreiben, den man wahrschinlich nicht kennt.
Wer Frau Bokr persönlich kennt, ok, der kann sich ja gerne ein vorsichtiges Urteil erlauben, aber sonst? Das gehört sich doch einfach nicht.
Woher der Mastiff seine Blessuren hat, weiß niemand hier. Fakt ist aber, dass er den Wesenstest bestanden hat und zurück zu seinen Haltern konnte (ob die geeignet sind, kann auch niemand beurteilen nach diesen rund 15 Minuten).
Ich hab das vor vielen Wochen schon einmal gepostet, und jetzt tu ich es noch einmal: von ferne alles besser wissen, ist ziemlich leicht. Und ja, wenn man meint, z.B. der Mastiff wäre besser eingeschläfert worden - ok, das ist eine persönliche Einstellung. Die aber sicher nicht als allgemeingültig zählen kann, egal, wie das eigene Verhältnis zu Hunden ist.
Irgendwie finde ich es creepy, dass Solche Leute wie Vanessa Bokr, auch wenn sie sicher nicht alles gut und richtig machen, aber doch Erfolge verzeichnen können, zu dermaßenen Hasspersonen werden können. Bei denen, die doch eigentlich mittendrin im Thema sein sollten.
Schützt denn die Staupe-Impfung, die Hunde erhalten können, komplett gegen Staupe?
Das mit der Bejagung finde ich jetzt nicht so richtig schlüssig. Es werden ja bei weitem nicht nur kranke Tiere geschossen. Da spielen doch noch ganz andere Beweggründe mit hinein.
McChris : dass Herdenschutz Wolfsschutz ist, das hat doch niemand hier in diesem Thread je bestritten. Und ich habe ich noch nichts gelesen, was Deine Arbeit in diesem Bereich nicht gewürdigt hätte.
AnjaNeleTeam : dass Du jetzt @Blessvoss unterstellst, er/sie hätte Chris mit rechten Hetzern verglichen - finde ich ziemlich unfair. Wenn Du den Text noch einmal durchliest, dann wirst Du sehen, dass er/sie das explizit nicht getan hat.
Mia10 : Du kannst völlig bedenkenlos nur Nassfutter geben. Da gibt es keinerlei Nachteil, manche sehen sogar Vorteile darin. TroFu scheint eben erst einmal praktischer zu sein für den Halter, außerdem produziert es nicht so viel Müll. Aber für den Hund ist Nassfutter oft viel leckerer und so manches mal auch veträglicher.
Also ich sehe tatsächlich nicht was dann an Kängurutrofu oder Strauß ökologisch verheerender ist als welches mit Lamm oder Hirsch aus Neuseeland.
Ja natürlich nehmen die zu, aber heißt das wirklich schon das ich mich bei jeden Hund auf den sichergestellten Totalausfall einstellen muss?
Ich wage zu behaupten, dass da eher Einzelallergien wie Getreide, Huhn, Hausstaubmilben, Grasmilben etc. mehr werden.
Ich glaub, wir verrennen uns hier. Ich hab nichts davon geschrieben, dass ich Hirsch oder Lamm aus Neuseeland besser fände als Känguruh aus Australien.
Und jeder setzt eben seine Prioritäten anders. Mir ist das wichtig, woher die Futtermittel stammen, Hirsch und Rind bekam ich z.B. von Leuten hier direkt ums Eck (Hirsche werden hier recht viele gehalten). Das kann ja Anderen weniger wichtig sein.
Und wenn man regionales Futter bevorzugt, dann spart man sich eben ein exotisches auf, das ebenfalls noch einigermaßen regional zu bekommen ist.
Ich kann mich auch nur auf das beziehen, was mir die Tierkliniken gesagt haben. Da war das Thema Futtermittelintoleranzen ein großes. Die Auswirkungen sind auch nicht mehr überwiegend auf die Haut bezogen, der Verdauungstrakt mit allen beteiligten Organen spielt eine immer größere Rolle. Und da kann es schnell zu lebensbedrohlichen Krisen kommen. Mein betroffener Hund (gut 9 kg) hat innerhalb von zwei Tagen 1,4 Kilo abgenommen, als er akut krank wurde. Und überraschenderweise haben beide auch davon gesprochen, dass die neueren Erkenntnisse z.B. besagen, dass Getreide in diesem Bereich eine sehr untergeordnete Rolle spielt. Ganz anders, als man jahrelang dachte.
Ich gebe gern zu, dass ich vielleicht übersensibel bin, was wohl daran liegt, dass mir einer der Hunde wegen einer solchen Geschichte fast gestorben ist.
Zuguterletzt: Anlass meines Posts war ja der Blogeintrag von LesWauz. Mir fällt da auf, dass der Hund dieser Bloggerin sehr, sehr häufig mit Futterproben traktiert wird, aber gefühlt ebenso häufig Magen-Darmprobleme hat. Deshalb schrieb ich: sie verbreitet m.E. Halbwahrheiten, probiert viel zu viel aus, was bei einem empfindlichen Magen einfach in die Hose gehen kann. Und: wer alles schon mal ausprobiert hat, der hat im Fall der Fälle eben nichts mehr in der Hinterhand.
Um nichts weiter geht es, und persönlich angesprochen habe ich sowieso niemanden.
