Beiträge von bordy

Zitat

Da lese ich die Ausstellungsordnung aber anders:

§ 13 Rassen- und Klasseneinteilung

5. Gebrauchshundklasse ab 15 Monate

Eine Gebrauchshundklasse darf nur für die Hunde ausgeschrieben werden, die gemäß FCI- und VDH-Bestimmungen dafür vorgesehen sind. Eine Meldung ist nur möglich, wenn bis zum Tage des offiziellen Meldeschlußes das erforderliche Leistungs-/Ausbildungs-Kennzeichen durch das einheitliche FCI-Gebrauchshund-Zertifikat bestätigt wurde. Die Bestätigung ist der Meldung in Kopie beizufügen. Fehlt der Nachweis, wird der Hund in die Offene Klasse versetzt.

Quelle: http://www.vdh.de/tl_files/media…sordnung_de.pdf

Gaby, Idefix und ihre schweren Jungs

Alles anzeigen

Der SV hat einen Bestandsschutz auf seine Verordnungen und fällt daher nicht unter die normale Austellungsordnung des VDH. Bei so ziemlich allen Verordnungen der FCI, bzw des VDH ist der SV gesondert zu betrachten. Es existiert beim SV garkeine offene Klasse.

Shepherd

Ich suche meine Hunde rein nach der zu erwartenden Leistungsfähigkeit(schließt Gesundheit und einen funktionellen Körperbau ein) aus, Ausstellungsergebnisse sind mir definitiv egal.
Obwohl, einen VA Nachkommen würde ich nicht haben wollen.

Zitat

Allerdings muß auch der DSH keine Prüfung ablegen um in der Schau auf einer Ausstellung zu starten. Dafür gibt es dann die Gebrauchshundeklasse. Dort müssen Areitsnachweise erbracht werden.

Das stimmt so nicht. DSH dürfen nur bis zur Junghundeklasse ohne Prüfung ausgestellt, werden, eine offene Klass existiert aber nicht. Ab 24 Monaten hat ein Hund entweder eine Leistungsprüfung oder er darf nicht ausgestellt werden .

Unabhängig davon, sind Ausstellungen bei den meisten Rassen irgendwie "Wahnsinn" und nur noch bei wenigen Rassen wird wirklich nach Standard gerichtet. "Passionierte Aussteller" sind wohl mit das Schlimmste, was einer Rasse passieren kann.
In dem Moment, in dem eine Ausstellung zum Selbstzweck wird, schadet sie der Rasse aktiv - Beispiele gibt es genug.
Und wenn ein Hund schon nervlich keine Ausstellung mehr "erträgt", dann ist es schon lange viel zu spät...

Zitat

Da jedoch auch die meisten Malinois nicht viel mehr als 55cm haben, muss ich mich damit wohl anfreunden..

Malinois haben als unterste Größengrenze für eine Hündin 55cm, Rüden dürfen maximal 67cm haben und sind damit über dem Maximalmaß eines DSH. Ich kenne auch relativ wenige 55er Malis.

Nur zum ziehen würd ich mir trotzdem keinen holen

Vor 30 Jahren hat sich aber auch kaum wer Arbeitshunde eingebildet, wenn er sie nicht brauchen konnte.. nur mal so als Anmerkung.

.... dem Hund aber alles hinterherzu tragen wird einem doch hier im Forum aber auch nur zu gern vorgemacht

Zitat

Öhm, Bordy

Darum geht es doch gar nicht Das während des Deckaktes unterstützt wird damit es nicht zu Verletzungen kommt; habe ich kein Problem mit. Aber den Deckakt zu erzwingen, will heißen, Hündin hat schon vorher gar kein Interesse an Rüden (oder umgekehrt?), das ist für mich das Letzte.

Weiter vorne wurde kritisiert, dass man eine Hündin beim Decken festhält..

Zitat

Ich habe doch gefragt bei welcher Rasse.

Ich halte das nicht für Rassebedingt. Denn Fakt ist nunmal, wenn man eine Hündin nicht vom Tierarzt öffnen lässt, tut gerade der erste Deckakt nunmal weh. Da bleiben wohl eher wenige Hündinnen trotzdem ruhig stehen.
Nichtmal die Bobtails, die der Rüde meiner Mutter früher gedeckt hat und die sind ja idR doch eher sehr ruhigen Gemüts.

Zitat

Von welcher Rasse ist denn die Rede?

Wenn du versuchst das an DSH festzumachen - dem ist nicht so.

Zitat

Öhm, wie konnte dann die Menschheit bis zu dem Tage überleben, als die erste künstliche Befruchtung im großen Rahmen praktiziert wurde

Haste mal daran gedacht, dass es früher deutlich weniger Menschen gab, die meistens noch mangelernährt waren und von daher auch deutlich mehr Platz für Viehhaltung war und der Bedarf an Fleisch einfach niedriger war? (möchte die Barffraktion hier mal sehen, wenn das Kilo Fleisch plötzlich 10Euro kostet)
SIcher, es wäre wünschenswert wenn Fleisch auch mehr geschätzt werden würde, da gebe ich dir absolut Recht. Aber da hängt ja nun noch mehr dran.

Im übrigen hat man auch früher wohl relativ wenig romantisches an einer Verpaarung gesehn, oder glaubst du im Ernst man hat groß Rücksicht darauf genommen, ob die Kuh den Dorfbullen nun sympathisch findet oder nicht?
Das halte ich dann doch für etwas naiv. Schau dich auch heute mal in Gegenden der Welt um, in denen Selbstversorger noch standard sind.. da hat die Kuh oder das Pferd dann halt Pech gehabt wenn se den anderen nicht leiden kann.

Zu den Verletzungen:

Eine Hündin die z.B. das erste mal belegt wird, akzeptiert seltenst ruhig stehend das Hängen. Sagen wir mal die hampelt dann rum, versucht den Rüden abzubeissen und zieht sich schwere innere Verletzungen zu, weil der Rüde ja noch "hängt". Oder es sind nur kleinere Verletzungen bei Hündin und Rüde, aber leider kommen dort Keime rein, weil man es nicht merkt und es entwickelt sich eine chronische Entzündung, Unfruchtbarkeit etc.
Da halt ich meine Hündin beim Decken dann lieber am Halsband fest und die Sache hat sich - zum Schutz meiner Hündin.

Jaha, wie hat man das so lange ohne geschafft und man würds ja nicht tun wenns nicht "ok" wär.. schaut mal die nächste Doku über Wildtiere an, wenn wieder die Standard Löwenpaarung gezeigt wird - wenn der Kater da runter geht schepperts erstmal ordentlich, weils nämlich weh tat.
Und ob eine Hündin sich nun verletzt hat beim Deckakt, hat auch keinen Interessiert oder nicht. Irgendwo müssen die Sterblichkeitsraten bei den meisten Tierarten ja kommen.

Im SV ist künstliche Befruchtung eh nicht gestattet und andere Verbände im VDH erlauben künstliche BEsamung nur, wenn schon Nachkommen auf Natürlichem Wege entstanden sind. Ich sehe darin aber wirklich eine große Chance, z.B. an Blutlinien zu kommen die nur noch in den USA existieren oder auch Rüden zu nutzen die sonstig weit weg stehen oder schon verstorben sind.

Vermeiden kann man das sicher, indem man sich ein Tier garnicht fortpflanzen lässt - ich möchte aber mal nur so am Rande daran erinnern, dass wir uns dann auch mti der Hundehaltung schwer tun, vorausgesetzt wir möchten diese nicht ebenfalls Fleischlos ernähren. Auch Milchprodukte sind dann erstmal gestrichen. Ich sehe da nun wirklich keinen Unterschied zum Hund, ausser das wir uns wohl emotional eher in etwas kuschligeres hineinversetzen, als in ein Lebewesen das eh zu unserem Vergnügen sterben wird.

Die meisten Verletzungen beim Deckakt passieren übrigens, weil die Halter leider keine Ahnung haben und der Meinung sind "je natürlicher desto besser". Leider passieren dann teils wirklich schwere Verletzungen, sodass es vorkommen kann, dass sich eine Hündin garnicht mehr decken lassen möchte (wie hier ja scheinbar geschehen).

Ich kann mir ehrlich gesagt kaum vorstellen, dass es wirklich eine Verknüpfung gibt zwischen künstlicher Befruchtung und Akzeptanz der Welpen. Es gibt Hündinnen, die nehmen aus den Unterschiedlichsten Gründen Welpen nicht an, egal ob sie natürlich gedeckt wurden oder künstlich befruchtet. Ist leider so.
Wenn das wirklich AUswirkungen hätte, dann wäre das denke ich aus dem Nutztierbereich bekannt. Gut, Kühen nimmt man den Nachwuchs eh direkt weg, aber die meisten Pferde werden ja nun auch künstlich besamt und behalten ihre Fohlen dann ja doch.

Glaubt ihr, die Rinder und Kälbchen die ihr esst und die ihr euren Hunden füttert, sind alle bei Kerzenschein mit romantischer Atmosphäre entstanden?

Oder glaubt ihr, die Pferde die ihr sicher alle schonmal gereitten habt, sind alle durch entspanntes Kennenlernen mit anschließendem Natursprung entstanden?

Die finden das sicher alle nicht komisch.. wilkommen in der Realität.