Beiträge von bordy

Zitat von Quarus

Ich habe z.B. grundsätzlich nichts gegen Massenhaltung. Es kommt auf was WIE an. Kann das Komfortverhalten ausgeübt werden? Leben die Tiere innerhalb stressarmer Sozialstrukturen? Wird ihnen keine unphysiologische Leistung abverlangt? Werden sie schonend behandelt, transportiert und geschlachtet? Sichert das Management, daß Erkrankungen usw. schnell erkannt und behandelt werden?

Es ist absolut nicht so, daß diese Kriterien nur in kleinen Beständen erfüllt werden.

Ob es den Tieren da einigermaßen gut geht, ist allerdings nur ein eher kleiner Teilaspekt. Ich weiß nicht warum das immer völlig negiert wird, aber unser massiver Konsum von Fleisch und anderen tierischen Lebensmitteln nimmt zuerst andern Ländern und am Ende auch den Industrienationen irgendwann die Lebensgrundlage. Es ist ja kaum wegzudiskutieren, dass egal wie "nett" die Haltung für die Tiere ist, der Wirkungsgrad der Fleischerzeugung wahnsinnig schlecht ist. Wenn ich das gerade richtig im Kopf habe, dann landen wir bei einem Wirkungsgrad (je nach Tierart) von durchschnittlich unter 10% und für 1kg Rind liegen wir, je nach Quelle, zwischen 14.000 und 16.000l Wasser.
Das fängt an bei Regenwald der für Tierfutter gerodet wird, geht weiter über Kontinente in denen die Menschen abhängig gehalten werden, weil man ihnen unsere Fleischabfälle andreht und ihnen damit die eigene Landwirtschaft kaputt macht und hört auf bei massiven Problemen im Trinkwasser hier, weil man allein die Abfälle dieser riesigen Betriebe irgendwo unterbringen muss. Vollkommen egal ob die Tiere es einigermaßen nett hatten.

Ich halte diesen Vergleich mit der DDR einfach für absolut polemisch und nicht zielführend. Du darfst deine alten Lacke auch nicht einfach irgendwo in den Wald kippen, Fabriken müssen ihre Abgase filtern, usw und ich denke jeder einigermaßen Vernunftbegabte Mensch wird das für sinnvolle Regeln in der Gemeinschaft halten, um sich nicht irgendwann jeder Lebensgrundlage beraubt zu haben.

Ich denke eine wirkliche Wende wird nicht ganz so schnell kommen, aber wenn man mal die aktuellen Untersuchungen zu dem Thema anschaut, könnte es schneller so weit sein als manchen Lieb ist.

Zitat von Nesa8486

Sie schrieb, dass sie sagte (und wir nehmen einfach mal an, dass das die Wahrheit ist), dass der Hund durchaus nicht freiatmend ist. Der Hund hat wohl schon während des Besuchs ordentlich gehechelt und es wurde drauf hingewiesen, es sei bei warmem Wetter noch schlimmer. Dass in den ersten Tagen durchaus was daneben gehen kann. Und dass sie nicht versprechen kann, dass er sich mit Katzen versteht, weil sie selbst keine hat.

In ihrem andern Thread hat sie erstmal gefragt was "freiatmend" denn überhaupt heisst. Ich bezweifle also, dass sie den Leuten zum Zeitpunkt das Kaufs (nämlich vor ihrer Anmeldung in diesem Forum...) dazu irgendwas sagen konnte, ausser das der Züchter das meinte.

Super, jetzt finde ich das Braun Petrol doch ganz nett, jetzt sind sie in L ausverkauft...

Zitat von Süßkirsche

Es hört sich jetzt ziemlich fieß an, aber...Wenn es ein normaler Kaufvertrag ist, haben die neuen Besitzer des Mopses nicht ein 14 tägiges Rückgaberecht? Es hört sich blöd an, aber der Mops „funktioniert“ nicht wie im Vertrag angegeben. Ist demnach defekt. Muss her Verkäufer dann nicht Garantie und Rücknahme und Gewährleistung geben, wenn das nicht extra bei Verkauf einer Privatperson ausgeschlossen wurde?

Nein hat er nicht, auch wenn das viele Menschen durcheinanderwerfen. Das gilt für ein Fernabsatzgeschäft, was hier nicht vorliegt - die Leute haben den Hund ja nicht im Katalog bestellt.

Im übrigen, wäre ich hier sehr vorsichtig den Leuten hier nun irgendwas zu unterstellen.
Es kann auch schlichtweg so sein, dass die Leute sich beim Kauf auf die Aussage "freiatmend" verlassen haben - dann sind sie mit dem neuen Hund zum Tierarzt und der hat ihnen erstmal diesen Zahn gezogen und ihnen mitgeteilt, was eine Behandlung kostet. Wenn so jemand hier aufgetaucht hätte und hätte diese Situation beschrieben, hätte man ihnen wohl auch geraten sich diese Summe nicht von den Verkäufern aufs Auge drücken zu lassen.

Na wenn du das anders siehst und dir sicher bist das du im Recht bist, warum fragst du dann hier? Wenn du dir sicher bist, dass die Aussage Freiatmend passt, warum hast du sie dann nicht in den Kaufvertrag geschrieben?

Wie schon gesagt, eine rechtssichere Antwort wirst du nur bekommen wenn du dich beim Anwalt beraten lässt - ich bin mir aber sehr sicher, dass der dir allerspätestens mit dem Text in der Anzeige das der Hund "freiatmend" ist (nochmal, warum schreibst du sowas rein wenn du doch weisst der Hund ist es nicht? "es ist ein Mops" ist keine Ausrede!), raten wird sehr kleine Brötchen zu backen.

Deine ganze Beschreibung klingt ehrlich gesagt nicht danach, dass dir wirklich daran gelegen war den Leuten ehrlich vor Augen zu führen was sie sich da kaufen. Wenn das so wäre, hättest du nicht in die Anzeige geschrieben der Hund wäre freiatmend (ob laut Züchter oder sonstwem ist für den Laien irrelevant, wenn er es nicht ist schreibe ich es nicht rein), sondern wärst direkt offen gewesen.

Auch das du zwar eher irrelevant eine zurückliegende (?) Verletzung an der Wolfskralle in den Kaufvertrag geschrieben hast, aber es nicht für nötig empfandest auch die Atemprobleme aufzunehmen, spricht nicht gerade dafür das du hier nicht versucht hast die Gesundheit des Hundes besser darzustellen als sie ist. Nach deinen Darstellungen kann ich mir nicht vorstellen das du den Leuten klar ins Gesicht gesagt hast das der Hund ein gesundheitliches Problem hat (das wohl auch Kosten verursachen wird).

Wenn du Rechtssicherheit willst, geh zum Anwalt und lass dich beraten - wenn du eine Rechtsschutz hast ist das erste Beratungsgespräch ja in der Regel frei. Aber aus persönlicher Erfahrung kann ich dir sagen, dass es du hier sehr schlechte Karten hättest, wenn du nicht bombensicher belegen kannst, dass du die Leute klar und deutlich (und nicht mit Andeutungen!) drauf hingewiesen hast was Sache ist.
Zivilrechtlich wäre man hier (wenn sie es darauf anlegen) bei arglistiger Täuschung, Strafrechtlich Betrug.

Im Prinzip sind das zwei verschiedene Themen. (und die Frage was gesünder ist noch ein weiteres... ich füttere zum Beispiel zwar teilweise frisch, würde aber niemals Barfen und erst recht keinen Welpen mit Orijen aufziehen)

Das eine ist, dass es schon ein Unterschied ist ob man einem erwachsenen Hund später Fleisch schmackhaft macht (gibt auch Hund die nicht direkt etwas mit rohem Fleisch anfangen können), oder ob ein Welpe wirklich nur auf Frischfleisch geprägt ist. Es schränkt dich einfach ein (auch was späteres Training angeht) und allein schon deswegen würde ich mit dem Züchter besprechen ob er das nicht zumindest mal zum Stichpunkt Leckerchen anbieten möchte.
Es kann dir durchaus passieren, dass dein Welpe trotz langsamen umstellen nie etwas mit Trockenfutter anfangen kann.
Aber: du bekommst einen Labrador. Die neigen in aller Regel eher dazu auch sonst nicht essbare Dinge aufzusaugen - ich halte das für nicht so 100% wahrscheinlich, dass der kein Trockenfutter annimmt, wenn man es langsam untermischt. Eventuell musst du dich darauf einstellen, dass er am Anfang etwas langsam macht. (das ist aber bei den meisten Welpen so, dass sie in neuer Umgebung erstmal nicht so top fressen - da braucht man jetzt nicht so tun als wär das total abwegig)

Das andere ist, dass ich es für keine gute Basis halte den Züchter da anzulügen. Ihr werdet eventuell auch weiterhin ein gutes Verhältnis haben wollen und wenn der Züchter da wirklich so militant ist, ist das schlecht. Ich würde das einfach ruhig ansprechen, dass ihr gerne möchtet das ihr auch die Option habt auf Trockenfutter auszuweichen, falls das mit dem frisch Füttern nicht klappt. Wenn selbst das für ihn nicht möglich ist, würde ich mich eher mal mit meinen Kindern auseinandersetzen.. das kann man auch Kindern schonend vermitteln, dass das einfach nicht passt.

Naja, das ist schon gute 10 Jahre her und so hatte ich das durchaus auch verstanden - aber Methodiken ändern sich ja. Damals war es auch noch so, dass wirklich alles Futter in den Dosen sein sollte und nix ausserhalb. Darum auch meine Fragerei.

Zitat von MaikRL

Das ist absolut kein Problemhund. Die braucht vielleicht Ruhe und Beständigkeit. Längere Autofahrten könnten in dem Alter noch schädlich sein.
Nochmal: Geht der Hund locker an der Leine?

richtig, hat ja keiner Gesagt das die Griffe unruhig wären oder so!

Also ihr Legt das Futter nicht immer in die Dosen, sondern auch ausserhalb? So habe ich das eigentlich gemeint.

Hier hättest (oder hast... wir hatten mal einen der das machen wollte und es gab mega Stress) du ziemlich schnell die Erlaubnis fürs Fährten wieder entzogen, wenn du mit einem Schäufelchen auf der Fährte stehst und Löcher buddelst (und so die Grasnarbe zerstörst).