Mich kotzt es einfach an, dass am meisten, die Nicht-Retriever-Leute den Mund aufreißen, ala "dicke fette Labbis" habt ihr euch auch schonmal damit befasst, dass es zwei Linien gibt? (womit ich nicht sagen möchte, dass die Showlinie fett sein darf, aber die sind von der Statur her ganz anders gezüchtet)
Jeder zieht sich den Schuh an, der ihm passt, oder?
PS: Wieso möchte/muss ein Jagdpächter Bescheid bekommen, wenn ein Hase oder Kaninchen oder ein anderes kleines Wildtier gerissen worden ist?
Zuerst mal, weil Wilderei ein Straftatbestand ist.
Wenn ich mir die hier rumspringenden "Absolventen" diverser "Trainerausbildungen" so anschaue, so denke ich, dass es im zweifel sinnvoller wäre, das Geld zu nehmen und in einzelne Seminare, die einem wirklich konkret weiter helfen zu investieren.
Das ist ja auch alles nicht billig und ich persönlich, würde mich sehr ärgern, wenn ich Geld, das ich sinnvoll in Weiterbildung investieren könnte, dafür "aus dem Fenster werfe" irgendwo nochmal bei Adam und Eva anzufangen.
Davon ab könnte ich mich persönlich mit keinem Anbieter der derzeitigen Trainerausbildungen so weit identifizieren, dass es sich für mich "lohnen" würde, dass komplett zu machen.
Die KGA ist am Sonntag.
Starten ja aber es wird ein kleines Jahr wegen kaum Zeit :|
Ich werd die UO1 ablaufen mit der Drachenlady und einige kleine "Freundschaftswettbewerbe" abklappern in den UOs
Evtl janz evtl werd ich Ende Sommer mal Obe versuchen mit meiner alten Zigge ( kann auch noch was tun ^^) wobei ich befürchte das Joy mich Prüfungsmässig wieder in die Vollblamage reitetaber sie macht so toll mit... Warum nicht ( ich seh sie schon den Richter verbellen *hust*)
Kenn ich. 
Für mich ist auch schon klar, egal wie die Kreisausscheidung läuft, ich werd dieses Jahr nicht weiter gehn..
zum einen isse noch nich so durchgeschafft (mal realistisch, letztes Jahr im Februar mehr oder weniger roh bekommen, dann zwei Monate Gips bei mir und jetzt isse auf drei ), zum andern fehlt mir dieses Jahr schlicht die Zeit groß rumzufahren, Sportplatztraining etc.
Ausserdem isse an der Prüfung dann evtl Standheiß 
Oh ne, so schlimm ist sie nicht.
Ich überlege halt nun, Anti-Mäkeln a la 10 Minuten-keiner frisst-wer nicht will hat schon.... oder einfach so laufen lassen....
Ich mag diese Friss-oder-Stirb-Methode (bös gesagt!) nicht so gerne....
Habs mal 7 Tage durchgezogen und sie fraß trotzdem nur ab und an und nur ein Häppchen.
Du solltest darauf achten, dass sie wenn, dann nur sehr kleine Portionen bekommt - sie sollte sich nicht "auf Vorrat" satt fressen können und es sollte normal werden, dass der Napf dann leer ist.
Da der Thread hier ja nun doch auch wie schon jemand geschrieben hat eher zu einem 'ich hab ne Frage für die ich nicht extra einen Thread öffnen will' geworden ist... (was ich allerdings nicht schlimm finde und die TS hoffentlich auch nicht?^^)
Hab ich auch mal ne Frage, und zwar beschäftige ich mich grad mit dem Thema Läufigkeit, ich denke bei Suki ist es bald soweit... Jetzt hab ich nur kurz ne Frage, wie schaut das aus mit den Stehtagen? Kann man das 'errechnen' also sind die zB immer 14 Tage nach dem ersten Tag der Blutung? Oder ist das bei jeder Hündin unterschiedlich und es gibt bestimmte Vorzeichen?
Das ist bei jeder Hündin unterschiedlich und ich würds nicht drauf ankommen lassen - allgemein würde ich keiner Hündin während der Hitze allzu viele Rüdenkontakte zumuten.
Was ist denn nicht da? Das Protein ist ja schon da, nur halt nicht in der Qualität und Herkunft, wie man sich wünscht. Es ist ja schon deklariert.
Mir ist es im Endeffekt auch egal, mein Hund bekommt auch kein hydrolysiertes Protein.
Ich meine lediglich den Aspekt, sich daran so zu stören, dass hydrolysiertes Protein drin ist. Der Hersteller könnte den Proteinanteil ja auch mit kaum verwertbarem oder billigem, pflanzlichem Protein "auffüllen". Vielleicht würde sich in der Zusammensetzung, wenn ohne %-Angaben, nicht mal was ändern und keiner würde wissen, dass er Anteil von hochwertigem Protein deutlich abgenommen hat.
Was nicht da ist? Die "Versprochenen" Fleischanteile, die den Proteinanteil stellen sollen. Sind wir mal ehrlich, hier wird möglichst Kostengünstig aufgefüllt - wenn pflanzliches Protein billiger wäre, wäre eben das drin. Mal davon ab, dass nicht jede Aminosäurenkette gleich gut verdaulich ist.... ich wäre mir nicht so sicher, dass das hydrolisiertes Protein so gut verwertbar ist.
So ändert sich ja in der Proteinzusammensetzung auch nichts, dass ist ja gerade der Punkt der mich stört.
(von den größtenteils noch (gewollt?) unerforschten Folgen von derartig künstlichem Füllmaterial fangen wir jetzt nicht an, dass wäre Mutmaßen)
Das ist für mich irgendwie ähnlich wie Formfleisch..
Letztlich ist es einfach nur Protein, was in kleinere Bestandteile (Peptide oder sogar einzelne Aminosäuren). Es ist nicht schlimm, zeugt wie schon geschrieben, davon, dass sonst der Proteinanteil aus dem Fleisch nicht reichen würde für den Anspruch eines Alleinfuttermittels.
Allerdings wüsste ich jetzt nicht, was für den Hund wertvoller ist, hydrolysiertes tierisches Protein oder dafür pflanzliches Protein. Ich denke eigentlich eher ersteres, aber wissen tu ich es nicht.
Ehrlich gesagt,ist das für mcih keine Entscheidung was besser oder schlechter ist, ich finde das einfach Beschiss am Kunden.
Es wird im Endeffekt etwas vorgegaukelt, dass garnicht da ist..
Ganz sicher Verspannungen/Verklebungen. Ich würde einen Physiotherapeuten aufsuchen.
Das halte ich jetzt doch für etwas weit hergeholt - es gibt ja durchaus Hundetypen, bei denen es nicht gewollt ist, dass so viel Haut rumhängt.
Ich zitier mich mal selber, meine Frage wurde nämlich noch nicht beantwortet...;)
Künstlich modifizierte Proteine, die idR eingesetzt werden um trotz wenig/minderwertigem Fleisch, den Proteinanteil einzuhalten.
