Beiträge von bordy

@stefanie

Also die andern Clips die ich gepostet habe und der den es auch bei longhairedjewels gibt wär wohl sowas wie Größe M. Rein vom Bild schaut zumindest der braune auch ganz anständig verarbeitet aus, bei den andern kann mans finde ich nicht so einschätzen...

@Schwarzkittel bin eigentlich nur im Ficcare Thread über dich gestolpert. Ich schreib da wie gesagt auch eher nicht, hab jetzt nur mal meinen modifizierten Clip im Do It Yourself Thread und bei den Fakes gezeigt. Persönliches Projekt hab ich nicht.

Ja, die Locken klauen schon auch noch was, aber ich bin auch einfach mit 1,78m recht groß. Andere haben bei 100 oder 110cm schon Klassik, bei mir ist das dann gerade mal Steiß. Naja, wird schon. Wenn meine Haare brav weiter wachsen und ich noch 5cm schneide dieses Jahr, dann könnt ich die 100 noch knapp packen. Neuwuchs hab ich auch einigen.. sieht natürlich blöd aus, aber ist ja auch gut wenn was nach kommt. Meiner geht größtenteils mittlerweile zum Einflechten, bzw passt knapp in den Dutt. Wenn ichs ordentlicher Will flechte ich einfach Holländisch links und rechts am Kopf entlang und mach dann nen ganz normalen Dutt.

Der Dutt ist ja ein einfacher Flechtdutt oder? halt an der Seite noch mit ner Flexi verziert.

Ich fänd ja richtig Blaue , Pinke oder leuchtend Rote Haare mal toll. Aber ich hab halt auch einfach dunkle Haare und blondieren möchte ich dafür nicht. Zumal mein einziger Versuch in die Richtung richtig schief gegangen ist. War dann irgendwie fleckig und doch nicht rot...

Sagen wir, du hast den Mittleren Fokuspunkt ausgewählt (ich weiß jetzt auswendig nicht, was du für eine Kamera hast - manche haben ja nur einen Kreuzsensor, bzw funktionieren die andern nicht so toll. Da macht es dann z.B. Sinn einfach den mittleren zu wählen ) und würdest gerade wie in dem Bild oben auf die Augen scharf stellen. Der Bildaufbau soll aber nicht so sein, dass die Augen in der Mitte liegen. Also fokussiert du mit deinem Mittleren Fokuspunkt die Augen, lässt den Auslöser halb durch gedrückt und schwenkst dann deine Kamera so, wie du das Bild haben möchtest.

Dabei sollte der Abstand zum Objekt gleich bleiben und das wird schwieriger, je größer die Blende ist. Allgemein funktioniert das aber recht gut.

Zitat

Logisch habe ich die Einfeldmessung genutzt. Trotzdem wird immer nur die Nase scharf .

Habe einen ganz informativen Artikel zu dem Thema gefunden: http://www.colorfoto.de/ratgeber/autofokus-372202.html

Was ist denn der Messwertspeicher? Und wie funktioniert das? Habe ich noch nie gehört .

Das ist das, was ich ein paar Seiten zuvor schonmal beschrieben und empfohlen habe

Fokus auf One-Shot, einen Fokuspunkt auswählen, fokussieren, Auslöser halb durchgedrückt halten und dann Bildausschnitt so verziehen wie gewollt.

Ich persönlich hätte auch noch gerne eine Festbrennweite in dem Bereich. Allerdings sprechen mich persönlich eher die 30/35er an. Ich denke das ist einfach GEschmackssache. Bei einem kleineren Hund würde ich vielleicht 50 mm wählen.

Gerade im Bereich 30/35 gibts bei Sigma ja zig verschiedene und irgendwie Wirds da schwer sich einzeln zu informieren. Grob zusammengefasst habe ich bisher gefunden, dass das neue 35 1.4 Art wohl über jeden Zweifel erhaben sein muss (dafür Ist es halt auch relativ teuer, im Vergleich zum 50 1.4 von Canon) Die älteren 35er sollen wohl teilweise relativ weich sein. Da muss man halt mal Beispielbilder suchen und sehen, was seinen Ansprüchen genügt.
Ansonsten recht gut soll auch das Canon 35 2.0 USM sein. Wäre preislich näher am 50 1.4 dran und hat eben USM (gibt auch noch eine Version ohne).

Generell muss man halt dran denken, dass sehr lichtstarke Optiken unter Umständen einfach auch nicht ganz so easy zu bedienen sind Wenn man das Geld und die Lust dazu hat, in mehr Equipment zu investieren, kann man das ja gerne tun. Wenn der Fehler aber eher in der Bedienung liegt , ist man am Ende eher enttäuscht.

@Aoleon

Irgendwie gefällt mir die Plump Flexi mittlerweile auch ganz gut... immer dann, wenn es sie nicht mehr gibt Nachdem ich Lillarose aus meinem Spamordner befreit hab, krieg ich jetzt auch die Mails zu Rabattaktionen und so

@Schwarzkittel

Ja, jetzt um nicht mehr mitten in der Nacht, fällt mir das auch auf mit der Größe. Ich brauch halt schon L eigentlich. Irgendwie sieht der Avian Clip auch sauberer abgerundet als die in dem Ebay Link aus, zumindest auf dem Bild.

Die Karina Clips hab ich auch schonmal gesehen, bin aber irgendwie dran gescheitert, dass Ulta nicht international verschickt. Wenn das mit dem Muster Ablösen so klappt wie ich mir das denke, dann bleib ich wohl erstmal bei den Avian Clips und lackier mir die dann wies mir gefällt.
Viele lackieren die ja auch einfach mit Nagellack um (wobei mir das meistens ehrlich gesagt nicht sooo gut gefällt). Den gibts dafür halt wirklich in allen erdenklichen Farben.

Ich hab dich übrigens im LHN gefunden.... und bin gerade bissl frustriert darüber, dass wir zumindest nach SSS ungefähr gleich lange Haare haben, die bei mir aber irgendwie gar nicht lang aussehen.

@Gefühl

Denk da kann eigentlich nicht viel schief gehen, wenn du nicht zu heiss an mischt und dann nicht zu lange wartest. (Khadi soll da sehr dunkel werden)

Und bei Indigo würd ich dann halt vorpigmentieren.

French Tuck nur auf Englisch ?

Ich hab übrigens noch etwas gestöbert und Goody Salon Clips gefunden. Über Amazon.com in nem komischen Braun ton (gibts aber auch über longhairedjewels in UK) und dann dieses 3er Set:

Wenn ich nicht gerade 4 Stück von den Vidal Sassoon Dingern bestellt hätte, wär ich da dran. Da müsst man nicht mal das Leozeug runter machen... Hab bissl rumgesucht und finde nix negatives, die Federn sollen wohl auch relativ stark sein und sie haben sogar auch ne Zahnreihe.

Opfert sich wer?

Ansonsten hab ich jetzt erstmal noch Swarovski Steine bestellt um mind. einen Clip damit zu bestrassen. Ungefähr so, nur in anderen Farben:

http://haselnussblond.blogspot.de/2014/03/create…nd-ficcare.html

Interessant, erzähl mal mehr

Ich fand die schon länger interessant, habs aber nicht mehr verfolgt... wie schaut das da aus mit Objektiven? Lässt die sich gut bedienen? Was kostet sowas mittlerweile?

Fotografieren "darfst" du zunächst mal so ziemlich alles. Du darfst es nur nicht weiter verbreiten.

Natürlich kann ich mir persönlich jetzt immer die Frage stellen, ob ich wegen jedem ungefragt weiter veröffentlichtem Bild die komplette Nummer mit Abmahnung und unter Umständen Klage fahre.. aber das sollte ich doch wohl jedem einzelnen überlassen . Nur weil es ganze Seiten mit Bildern gibt, auf denen ungefragt Leute veröffentlicht werden, ist das doch noch lange nicht in Ordnung?

Wenn ich mir die Arbeit mache und entsprchend aufwändige Bilder erstelle, dann ist es doch mir überlassen ob ich die einfach ins Netz stelle und sage "na mir doch egal was damit passiert" oder ob ich eben Wert darauf lege, dass meine Urheberrechte gewahrt werden.
Was wär denn, wenn mal wieder irgendein Hund ein Kind beisst und die Debatte über die "netten Familienhunde, die auf einmal zur Bestie werden" aufkommt ? Über diesen Artikel prangen meist Beispielsbilder, bei denen ich mich fast wetten traue, dass die Agenturen nicht die Rechte an den Bildern haben.

Also mir liegt da schon daran, dass die entsprechend Verantwortlichen sensibilisiert werden, dass das so nicht geht. Wie sollen denn aber aus 14jährigen Teenies mal Leute werden, die die Rechte anderer achten, wenn sie keine Grenzen aufgezeigt bekommen? Mir ist das je nach Fall auch zu doof, da mehr als ne deutliche Email zu verfassen und auf die Löschung zu pochen. Wer das aber anders sieht, hat doch auch das Recht dazu.

@picominchen

Der erste Teil stimmt so mehr oder weniger, beim zweiten gibts wieder mal ein klares "kommt drauf an " Nicht umsonst ist das Urheberrecht ein eigener Zweig und es gibt Anwälte, die sich allein darauf spezialisiert haben.

Gebäude und Sachen sind nochmal ein eigenes Ding und der 2. Absatz von dem was Jessica83 gepostet hat, wird meines Wissens "aufgehoben", wenn ein öffentliches Interesse besteht.

Generell bist du aber auf der sicheren Seite, wenn du schlicht und ergreifend keine fremden Bilder ohne Zustimmung des Urhebers veröffentlichst und umgekehrt einfach nachfragst, ob derjenige und sein Hund auf einem deiner Bilder veröffentlicht werden möchten. Oftmals ist es ja gerade im Tierbereich schon Ansichtssache, was eine öffentliche Veranstaltung ist, was öffentliches Interesse und was ein berechtigtes Interesse es nicht zu veröffentlichen ist.
Unabhängig davon, wann man nun genau im Recht wäre empfinde ich es einfach als höflich da nach zu fragen.

Zu der Abmahngeschichte:

Natürlich ist die Frage, was man als "schlimm" definiert. Wie schon gesagt, Bilder bei denen ich es wirklich "schlimm" fände, wenn sie weiter verbreitet werden, stelle ich schlicht und ergreifend nicht ins Netz. Trotzdem ist es nunmal so, wie schon weiter oben beschrieben. Ich investiere viel Zeit und Aufwand in meine Bilder, unter Umständen auch recht viel Geld in die Ausrüstung.
Wenn dann jemand meint, er müsste diese Bilder ungefragt weiter verwenden, finde ich das einfach unverschämt. Man muss sich ja auch einfach mal überlegen, dass solche Bilder ja dann durchaus auch "weiter geklaut" werden und dann schnell mal in einem Zusammenhang erscheinen, den man nicht mehr gut heißt.
Auch z.B. Nachrichtenagenturen nehmen es leider mit dem Urheberrecht nicht immer so genau.

Ja, das Unrechtsbewusstsein ist da leider noch nicht so da. Dem kann man aber leider nur entgegen wirken, wenn man konsequent klar stellt, dass Urheberrechtsverletzungen kein Kavaliersdelikt sind. Anders haben das andere "Branchen" auch nicht gemacht... wie lang hat das gedauert, bis es bei den Leuten angekommen ist, dass online Börsen in denen man Filme und Musik downloaden kann, nicht legal sind?
Natürlich gibts jetzt trotzdem noch Leute, die sich Dinge illegal downloaden und solche, die nicht GEMA Freie Musik in ihren Videos verwenden. Aber zumindest auf den größeren Portalen wird das klar gehandhabt und bei den meisten ist angekommen, dass das nicht in Ordnung ist.

Ich bin da auch im weiteren Bekanntenkreis mittlerweile recht konsequent. Natürlich freu ich mich, wenn allen die Bilder gefallen und wenn ich sie ihnen gebe, gehe ich auch davon aus, dass sie gezeigt werden. Was ich dann aber nicht in Ordnung finde ist, wenn Leute, die nicht mal den Mund auf bekommen um mich zu fragen, meine Bilder dann auf ihren HPs verwursten oder sie gar verwenden, um z.B. Artikel zu illustrieren, für die sie dann bezahlt werden. Das ist einfach ärgerlich.

Der Urheber ist der Fotograf . Natürlich macht das einen Unterschied .

Wasserzeichen kann man , wenn man sie nicht riesig quer übers Bild klatschen will meist relativ einfach retuschieren oder schlicht weg schneiden . Da muss man dann halt für sich einen Kompromiss finden .

ausserdem ist es im übrigen total egal , ob da ein Copyright drauf steht oder ob derjenige angibt , die Bilder selbst gemacht zu haben : Bilder , an denen man keine Rechte besitzt , darf man ohne Erlaubnis nicht veröffentlichen . Auch nicht von sich selbst oder dem eigenen Hund .