Beiträge von Tatuzita

Ich pass auf das ich es hier poste

Donnerstag hat er gesagt in den nächsten 2-3 Wochen

Zitat von Queeny87

Genau... Das ist echt sachlich. Sorry aber das ist übersetzt:

Ihr glaubt das eure Hunde Spaß haben, aber ihr kennt eure Hunde nicht ich erkläre euch jetzt mal im Diskurs das die keinen Spaß haben...

Wie gesagt, kann man so lesen. Ich hab es nicht so interpretiert.

Für mich war das eher im Zusammenhang mit Menschen die ins Training kommen und ihr bisheriges Training nicht hinterfragen.

Weil das wurde mir so gesagt und es funktioniert doch auch irgendwie.

Und seien wir ehrlich. Menschen die den Spassfaktor für ihren Hunde falsch einschätzen gibt es doch reichlich. Braucht man nur auf die nächste Hundewiese gucken

Murmelchen ich habe mir jetzt nicht viele Facebookkommentare angeguckt. Aber er betont auch nochmal im Podcast. Mit Menschen die dieses Video verteidigen, schreiben das das zwei jährige Kind weiß um was es geht weil es mit Hunden aufwächst, das man nicht versteht was an dem Video ein Problem ist. Diskutiert er nicht

Ich sehe Facepalm Kommentare von ihm bei

Für sie sieht dieses Video drastisch aus für mich und andere Hundesportler nicht...
Ich mache Schutzdienst und hab nur ein paar Bisswunden davon
Das Kind hat von kleinauf am Hundevereinsgeschehen teilgenommen
Über "Mein Hund beisst auf Kommando, nicht wenn er Bock hat" Könnte man diskutieren. Ich seh aber die Aufklärung nicht so ganz
Ein völlig harmloses Video
Schutzhunde sind in der Regel äußerst Menschenfreundlich (Wer kennt sie nicht. Die Labbis unter den Gebrauchshunden, der Malinois)

Hast du den Kommentar zufällig als Screenshot?

Auf die konstruktiveren Beiträge hat er meines erachtens einfach gar nicht reagiert. Aber wie gesagt. Ich hab jetzt nicht alle Kommentare gesehen und möchte Abendessen

Caissa "Wobei ich noch eine Sache betonen möchte. Natürlich wie in allen Bereichen gibt es auch Leute, die diesen Schutzhundesport betreiben ohne ein Starkzwangmittel zu benutzen, ohne harten Druck zu machen. Einfach weil sie glauben das ist ein tolles Spiel für den Hund und die sind für mich auf einem ganz anderen Level zu betrachten. Das sind Leute mit denen kannst du auch in den Diskurs gehen."

später

"Ich weiß aber das es auch Menschen gibt die ambivalent sind und sagen ich habe das Gefühl mein Hund findet das gerade schön. Und da finde ich schon das man in einen Diskurs gehen muss um aufzuklären."

Hm schwierig. Ich hab es jetzt nicht so wahrgenommen, aber ja man könnte raus hören das er Wonder aufklären will.
Dann verbleibe ich bei, bin gespannt auf die Folge und wie es sich da gestaltet.

Beim Nachhören jett nochmal etwas genauer rein gehört.
Sein Kernkritikpunkt höre ich so raus.

Überhöht triebig gezüchtete Hunde, deren Beutefangverhalten massiv gefördert wird, bis sie nicht mehr oder kaum kontrollierbar sind.
Und solche unkontrollierbaren Hunde werden dann als Wesensschwach per schlecht gezüchtet abgetan.

Zitat von Caissa

Das finde ich auch richtig gut und ich hoffe, dass der Podcast auch wirklich bald kommt. Wird bestimmt interessant!

Zitat von Tatuzita

Und hat auch schon gezeigt das er auch sieht, dass man es auch anders und sauber machen kann und das es ihm um diese Sportler gar nicht geht.

Echt? Wo denn? Also wirklich ernst gemeint, ich kenne sicher nicht alle seinen Aussagen zu dem Thema. Ich habe eigentlich nur den FB-Post samt Antworten gelesen (da möchte er den Sport verbieten). Und den Teil des Podcasts gehört, als er über Wonders Einladung gesprochen hat. Da vergleicht er solche Sportler wie sie aber mit Hundehaltern, die in der Erziehung totalen Mist machen, weil ihnen das irgendein Trainer erzählt hat und noch kein anderer ihnen danach gesagt hat, dass es eben Mist ist. Aber ich hab ihn auch im Podcast so verstanden, dass er den Sport grundsätzlich ablehnt.

Ich durchsuche gleich mal die Folge. Vielleicht hab ich das auch auf ne andere Art und weiße gehört und verstanden.

Zitat von Mehrhund

Zitier doch mal, was du abwertend findest.

Ich lass das mal mit dem aktiv zitieren. Dann wird der Kommentar viel zu lang.

Ihm zb jegliche Kompetenz mit Hunden abzusprechen.

Behaupten sein Hund hätte ein trauriges Leben

Ihn als komplett unwissend hinzustellen

Immer wieder raus zu stellen wie wenig gesprächsbereit er sei und er seine Meinung gar nicht ändern will. (Was halt einfach nicht stimmt)

Er würde Hetzen

Er schleust Spione ins Forum ein

Ihm geht es ausschließlich um die Aufmerksamkeit, Einschaltquoten und kein Stück um die Hunde

Es wird seine Sendung bei der er seit langem schon nur noch eher eine kommentierende Rolle hat und was da an Training passiert vermischt damit als ob er heute noch Hunde genau so trainieren würde.

Populistisch und Faktenfern

Er ist nicht mehr als ein reiner Comedian

Er ist link/hinter*ötzig

Dummes Geschwätz

Er ist nicht bluna im Kopf

Er predigt Hassbotschaften

Er hetzt und spaltet

Er verbreitet alternative Fakten

Viel Meinung, keine Ahnung

Er blockt jedrn gesprächsversuch mit polemik ab

Völliger Blödsinn

Mich stört immer noch vor allem der Punkt

Das ist dann kein echter Schutzdienst der kritisiert wird.

Im echten gibt es sowas ja nicht.

Herr Rütter kann auch gar keine richtigen IPG ausgebildeten Hund getroffen haben, der ihm negativ in Erinnerung geblieben ist.

Eigentlich hat er ja auch nie Kontakt zu Hunden gehabt in den letzten 30 Jahren.

Aber natürlich schmeißt er das alles bösartiger Weise in einen Topf, nur um sauber arbeitende Hundesportler zu diskreditieren.

Ach nein, er hat ja überhaupt keine Ahnung und will auch gar keine andere Meinung hören.

Achso er gibt dem ganzen eine echte Plattform um ins Gespräch zu gehen?

Und hat auch schon gezeigt das er auch sieht, dass man es auch anders und sauber machen kann und das es ihm um diese Sportler gar nicht geht.

Ne man bleibt lieber bei dem Bild von ihm im Kopf.

Wie abwertend hier auch von ihm geschrieben wird. Das ist immer noch ein echter Mensch, der nichtmal anwesend ist um sich selbst zu verteidigen. Das ist kein Produktionsteam oder ne Firma die da spricht und keine Kunstfigur.

Zitat von Cassiopeia88

Das wollte ich mal kurz dalassen.

Wenn ein Martin Rütter sich diesen Thread mal zu Gemüte führen würde, würde er wohl eine ordentliche Lernkurve durchlaufen.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Ich war immer eher neutral bis, wird schon seine Richtigkeit haben, eingestellt und bin durch den Austausch eher in Richtung Herrn Rütters Meinung gerutscht.

Auch wenn ich trotzdem sehr dankbar für den konstruktiven Austausch bin und gespannt auf die Podcastfolge bin.

Zitat

Zitat von Tatuzita

Das finde ich eine der Kernproblematiken an der Diskussion.
Immer wieder, auch hier, schlagen Leute mit ihren nicht mal drei Jährigen Hunden auf. Die wären so topfit, keine Geräusche, keine Probleme.
Man muss nur die richtige Zucht finden, sagen sie.
Sobald die Hunde älter werden hört man wenig von diesen sehr lauten Stimmen. Anfangs wird noch bestritten das Probleme mit Augen, Allergien, Knochen, Magen Darm etwas mit der Rasse zu tun haben und irgendwann wirds still.
Ich glaube in so einer Diskussion ist noch nie jemand mit seinen 10 Jährigen Möpsen, Französischen Bulldoggen oder Bosten Terriern eingestiegen.

okay..also dann wird der Hund meiner gassibekanntschaft das später auch bekommen? trotz verhältnismässig langer und gut erkennbarer Nase? also ist es nicht nur die länge der nase? ich will mich jetzt da nicht mit ihr streiten oder diskutieren, ich Wills nur verstehen

Wahrscheinlich. Ich wünsche es ja jedem Mops und jeder Bulldogge von Herzen. Aber es ist einfach viel wahrscheinlicher das der Mops Probleme bekommt und die längste Zeit seines Lebens haben wird.

Und nein die Länge hilft leider nicht und sein wir ehrlich bei den meisten Möpsen ist 'lange Nase' immer noch nen sehr sehr kurzschnäuziger Hund.

Es steht im Verdacht das Brachycyphale Rassen eine Erbdisposition die das Problem noch verschärft. Unter anderem wird diese auch beim Norwich vermutet. Denn die haben teilweise auch massive Probleme in dem Bereich und ich habe auch schon massiv röchelnde schnaufende Norwiches kennen gelernt. Und die haben nen verhätnismäßig normalen Kopf und durch die bank weg, gut geweitete Nasenlöcher.

Also passt die Rechnung für Möpse leider auch nicht. Etwas mehr fanglänge macht noch lange keinen atemgesunden Hund

Pixel musste sieben Zähne lassen und ich hab sie noch nie so fit und fidel wieder bekommen.

Ich bin gerade mega froh das ich das gemacht habe, obwohl mir heute morgen schon sehr übel war und ich mich sehr kontrollieren musste bis sie geschlafen hat.

Aber mindestens zwei von den 7 müssen echt mies weh getan haben.

Und ab nächster Woche steht tägliches putzen auf dem Plan

Hab sie gerade abgeholt.

Sieben (!) Zähne sind draussen.

Ein Backenzahn mit Wurzelablösung, einer mit nem riesen Loch das nur im Dentalröntgen sichtbar war, ein wackliger Backenzahn und 4 schneidezähne die wacklig waren.

Ich glaube bei den Schneidezähnen bei kleinen Hunden gibt es nur zwei Philosophien. Die bleiben drin die sind bei allen so wacklig und raus so schnell wie möglich

Aber sie ist mega gut drauf. Ich weiß nicht ob es an den zusätzlichen Infusionen liegt die unsere Physio empfohlen hat und praktischerweise heute morgen auf dem Zusatzleistungsblatt standen oder keine Ahnung.

So fit und fidel hab ich sie noch nie wieder bekommen.

Etwas teurer als geplant wurde es. Aber als die Ärztin am Telefon 800€ sagte, ging ich schon fest davon aus plus Mehrwertsteuer.

Waren dann doch 'nur' 800€ sehr zu meiner Freude. Das Blutbild, das nutzlose Vorgespräch und den Ultraschall für 260€ ignorieren wir einfach mal.

Ich freu mich einfach das mein Hund wieder zuhause ist, gut drauf ist und laut Ärztin noch genug kaufähige Zähne hat.

Nur eine Sache wundert mich. Ich habe 8x Dentalröntgen bezahlt. Ist das üblich das nach jeder Zahnextraktion nochmal geröntgt wird oder sollte ich nochmal anrufen und nachfragen?

Jetzt liegt sie um und ich kann nur warten.

Echt doofes Gefühl.