Beiträge von Chatterbox

Zitat von corrier

Meine hunde sind als "immer dabei hunde" erzogen, ich nutze es aber idR nicht.

Mich stresst es, einen (oder mehrere) Hunde dabei zu haben. Nicht, weil meine Hunde sich nicht benehmen (tun sie 1a), sondern weil ich manche Situationen für sie nicht möchte, oder weil ich konstant auf sie aufpassen müsste.

Werden sie getreten? Fällt jemand über sie drüber und tut ihnen weh dabei? Versucht jemand sie mit infantilen Geräuschen anzulocken? Wirft ihnen jemand Essen zu? Lässt irgendwer seinen Hund an sie dran?

Ganz davon ab, dass mich ja Gespräche mit fremden Menschen nerven, und das ist auch der Hauptgrund: wenn ich essen gehe, will ich in Ruhe essen, und nicht die Blicke der anderen Leute auf mir haben, dauernd angelabert und unterbrochen werden (beim Gespräch mit meiner Begleitung, beim Essen, usw), nur weil mir irgendwelche distanzlosen Personen dringend noch sagen müssen, wie schööhöhööhöhööööön mein Hund ist.

Die Aufmerksamkeit, die meine Hund alleine durch ihre Optik auf sich ziehen, ist mir so extrem unangenehm, dass ich sie am liebsten gar nicht mit in "Zivilisation" nehmen möchte, obwohl die Hunde das sehr gut mitmachen, oft auch Spaß dran haben und sie gerne mit mir unterwegs sind.

Wenn andere Leute ihren Hund dabei haben, möchte ich den gerne weder hören, noch riechen. Da vergeht mir der Appetit, wenn in Riechweite ein Hund liegt, der penetrant ausdünstet, egal wie brav er sonst ist.

Auch, wenn die Leute beim Reinkommen ihren Hund nicht bei sich behalten, sondern erst Mal an mir rumschnüffeln lassen (ja, ich rieche nach meinen eigenen Hunden, nein, das heißt nicht, dass ich abgeschnüffelt werden möchte und alle Hunde mag), stört mich das.

Insgesamt hätte ich nichts dagegen, wenn in Restaurants im Innenbereich ein allgemeines Hundeverbot gelten würde. Im Außenbereich, Biergarten, Straußenwirtschaft etc sehe ich das nicht so eng, vor allem, weil das sowieso die einzige Situation dort ist, wo ich mir vorstellen kann, dass ein hund "mitkommen muss": man kehrt nach dem Gassi noch irgendwo schön ein

Alles anzeigen

Ich glaube, dass dieser Post zentrale Unterschiede zwischen den uneingeschränkten Befürwortern und den Kritikern bzw. denen, die es anders handhaben, zeigt.

Mich stresst es null, Mia dabei zu haben. Aber auch einfach, weil mich die von die genannten Situation nicht stressen. Getreten wurde Mia zum Glück noch nie, auch ist noch keiner drüber gefallen. Dass es mal zu fast-Zusammenstößen kommt oder ein Fuß sie mal berührt, kommt ganz ganz selten vor. Aber gefallen ist (zum Glück!) noch niemand wegen ihr und Mia ist eine, die guckt maximal kurz bissel doof, wenn sie angerempelt wird, falls sie überhaupt reagiert. Glaube nicht, dass ihr da schon mal weh getan wurde. Wenn sie wer mit infantilen Geräuschen lockt, ignoriert sie das in der Regel gänzlich. Und wenn wer Erfolg mit seinen Lockversuchen hat und sie auf den Flirt einsteigt, dann freut's mich. Wenn wer Essen zuwirft (passiert leider ab und an), joa, dann hoffe ich, dass der Snack gemundet hat und je nach Lust und Laune erkläre ich der Person, warum man so was eigentlich nicht machen sollte. Lässt wer seinen Hund an uns ran, ist das auch nix, was uns in irgendeiner Weise stresst.

Und Gespräche mit fremden Menschen mag ich grundsätzlich sehr gern, bin gern eine Quatschtante (Nick: Chatterbox ).

Und ich mag prinzipiell auch erstmal alle Hunde und freue mich, wenn nette Hunde irgendwie Kontakt zu mir suchen. An mir darf gern geschnüffelt werden und ich streichel auch gern mal fremd.

Nur mal um das vielleicht bisschen besser nachvollziehbar zu machen, warum manche ihren Hund "überall mit hin schleppen". Weil auch Menschen grundverschiedene Charaktere haben, und das ist ja auch gut so.

Zitat von AlinMaus

Ich muss leider leider absagen.

Tessa muss nach der OP noch aufpassen und darf nur auf der Straße an kurzer Leine gehen.

Ich wünsche euch ganz viel Spaß und gutes Wetter.

Das dachte ich mir fast - super, super schade. Hoffentlich verläuft Tessas Genesungszeit gut.

Xsara ich würde auch gern mit euch allein losziehen.

Eventuell würden Caro und Susi mitkommen, wenn Susis Gesundheitszustand es zulässt. Wäre das in Ordnung?

Logo sind wir noch dabei.

Noch ist 23 Grad und Gewitter angesagt. Hm. Uhrzeitmäßig ist es mir im Grunde total egal. Wenn wir hitzetechnisch nicht gezwungen sind, morgens oder abends zu gehen, fänd ich vormittags (so um 10/11 Uhr) oder nachmittags (15/16 Uhr) ganz cool.

Zitat

Zitat von Kady81

Angenommen, ihr kommt mit eurem braven ruhigen Hund in ein Restaurant und dort ist aber schon einer. Der findet euren Hund jetzt total blöd und kläfft sich den Arsch ab und pöbelt rum, soweit es die Leine zulasst.

Wie reagiert ihr?

Geht ihr dann wieder, obwohl euer Hund eigentlich ja gar kein Problem ist?

Oder, wenn der Pöbelhund euren Hund erst bemerkt und loslegt, wenn ihr schon sitzt und bestellt habt?

Wer sich nicht benehmen kann muss gehen.

Das finde ich ein bisschen hart.

Ich würde in so Situation (ist durchaus schon passiert, aber sau selten), insofern versuchen, Rücksicht zu nehmen und mich möglichst weit weg von dem Hund hinsetzen. Wenn man schon sitzt und dann bemerkt der Pöbel-Hund uns erst (auch schon passiert), dann muss ich sagen, dass - wenn kein anderer Platz frei ist - ich das als Problem des anderen Hundehalters sehe, auch wenn es mir leid tut. Da würde ich nicht das Feld räumen, wenn ich jetzt da gern essen mag.

Aber, ich würde eben nicht so weit gehen und das obige Unterschreiben. Hört sich bisschen anmaßend an, finde ich. Ob derjenige mit dem Pöbel-Hund geht oder das Restaurant zusammenkläffen lässt, ist seine Sache, das habe ich nicht zu entscheiden. Höchstens das Personal könnte es entscheiden, falls derjenige den Hund nicht still bekommt und trotzdem bleibt. Das Personal könnte entweder mich bitten, zu gehen (wer zuerst kommt, und so) oder die Gäste mit dem Pöbler bitten, zu gehen.

Zitat von BieBoss

Zitat von Schnubbelbutz

Ich frag mich immer wie die Leute drauf kommen das ein Hund mehr davon hat allein zu Hause zu bleiben, so als soziales Wesen - der kennt da jeden staubkrümel. Wenn man sagt , mir ist das zu stressig , ich bin nicht in der Lage meinen Hund derart zu erziehen das er sich ruhig und zum Wohle unserer Gruppe verhält. Ok versteh ich total Abwechslung das andere Argument naja ist halt schon fragwürdig.

Tja - dann denk halt mal nach: im Restaurant muß er in irgendeiner engen Ecke unter der Bank liegen, darf sich net rühren, muß Lärm ertragen, sabbert angesichts toller Essensdüfte, kriegt aber nix ab, wird schief angegeguckt, wenn er mal pupst *gg, hat keinen Wassernapf dabei (meist), etc. etc.

Daheim ist es kühl, er kann liegen, wo er mag, hat Wasser und Futter nach Blieben, kann entspannen, weil keine fremden Leute und er nicht aufpassen muß, daß kein Fuß ihn im Vorbeigehen trifft/streift, muß keinen Lärm ertragen, er kann sich nach Herzenslust bewegen, vlt. sogar ein Spielzeug nutzen, oder ungestört schlafen.

Was ist wohl schöner für den Hund??

PS: ich bin auch ein soziales Wesen - aber wenn ich mir Streß und Lärm und Bewegungseinschränkungen vermeiden kann, bin ich sehr froh darüber, ich sterbe nicht, wenn ich mal net 24 Stunden am Tag Leute um mich rum habe.... und genauso gehts meinen Hunden.)

Das kommt einfach total auf den Hund an.

Zum ersten Absatz, ja, da muss sich der Hund irgendwo hin legen. Aber nicht rühren dürfen ist übertrieben. Da kann schon mal kurz aufgestanden, sich umgelegt, kurz angestupst werden... nur meistens liegt Mia von sich aus dann einfach da und döst/pennt und schaut ziemlich zufrieden mit sich und der Welt dabei aus. Lärm ertragen, mh, auch so eine Sache. Habe nicht das Gefühl, dass "Lärm" im Restraurant Mia in irgendeiner Weise juckt. Sabbern wegen der guten Essensdüfte habe ich sie noch nie gesehen, wie gesagt, sie liegt da und döst vor sich hin. Wenn sie pupst, weiß doch niemand, dass sie das war. Und Wassernapf ist dabei bzw. wird hier fast schon standardmäßig vom Personal gebracht.

Daheim kann sie liegen, wo sie mag, stimmt, aber halt ganz allein. Futter hat sie daheim sicher nicht nach Belieben zur Verfügung () und Wasser hat sie unterwegs, wie gesagt, auch. In manchem Restaurants bringen die Kellner sogar was kleines zum Naschen. Entspannen kann sie auch super, wenn drölfhundert fremde Leute drum rum sind - alles Hundetyp- und Gewöhnungssache. Nach Herzenslust bewegen... hm, so arg viel bewegt sich meine Nudel daheim nicht. Sie wirkt immer sehr entspannt im Restaurant.

Zum sozialen Wesen: Logo, ich mag nicht 24 Stunden Stress und Lärm ausgesetzt sein. Aber erstens empfinde ich Restaurants in der Regel nicht als stressig und unangenehm laut, sondern halt als belebt, und zweitens bin ich ja nicht rund um die Uhr im bummsvollen Restaurant. Ich bin echt der festen Überzeugung, dass viele Hunde gern überall mit dabei sind oder es ihnen jedenfalls wurscht ist, wo sie dösen, Hauptsache neben dem Besitzer.

Also, wie man dem Text entnehmen kann, ich bin auch ein Hund-(fast)-überall-Mitnehmer.

Hätte ich jetzt einen Hund, der kläfft, wenn ihm grad langweilig ist oder der jeden ebenfalls anwesenden Hund lautstark angiftet, würde ich das wohl nicht machen, weil ich mich da schlicht in Grund und Boden schämen würde. Außer halt, ich mache es vorübergehend zu Übungszwecken, aber wenn das nicht (bald) fruchtet, würde ich dem Hund und mir den Stress wohl bald ersparen.

Wegen Hygiene scheiß ich mir da im Übrigen gar nix... ich will nicht wissen, wie es in manchen Gastro-Küchen so um die Hygiene bestellt ist. Ich will auch nicht wissen, was andere Leute so anfassen, bevor sie Öl- und Essig oder sonst was im Restaurant anfassen. Denke, da ist einmal durch Hundefell wuscheln durchaus als harmlose Kontamination einzustufen.
Wer sich dran stört, dass ein Hund dabei ist - schade für ihn.

Erfahrungsgemäß überwiegt aber das Lächeln auf dem Gesicht der Personen oder nette Kommentare von denen, die uns sehen, so jedenfalls mein Empfinden.

Zitat von zeytiin

Zitat von Chatterbox

Immer noch im Normalgewicht zu sein. Zum Beispiel vom knappen Untergewicht/unteren Rand des Normalgewichts in den Mittelwert. Es ist ja nicht so, dass DAS Normalgewicht bei 1,60 (zum Beispiel) 50 Kilo ist, 49,7 sind Untergewicht und 50,3 sind präadipös. Wie gesagt, es gibt ja Spannen.

Und das bringt ohne Diagnose dann?

Genau, wahlweise nichts und bei manchen Diagnosen ist es sogar absolut kontraproduktiv.

Ich meine das nicht böse aber hier öffentlich anzupreisen, dass Übergewicht bei der Gesundheit keine bedeutende Rolle spielt oder sogar besser sein soll als schlank zu sein, halte ich ehrlich gesagt für eine gewagte These

Nur um das nochmal klarzustellen - von wem auch immer die These war (ich wüsste niemanden, der das behauptet) - meine These ist das sicherlich nicht.

Zitat von zeytiin

Zitat von Chatterbox

Aber es sagt doch niemand, dass Saskia (prä)adipös werden soll.

Gewichts Anstieg bei Normalgewicht bedeutet in dem Fall dann?

Immer noch im Normalgewicht zu sein. Zum Beispiel vom knappen Untergewicht/unteren Rand des Normalgewichts in den Mittelwert. Es ist ja nicht so, dass DAS Normalgewicht bei 1,60 (zum Beispiel) 50 Kilo ist, 49,7 sind Untergewicht und 50,3 sind präadipös. Wie gesagt, es gibt ja Spannen.

Aber es sagt doch niemand, dass Saskia (prä)adipös werden soll.

Mich würden auch tatsächlich Studien, falls da wer was zur Hand hat, Interessen, ob (extremst) schlank zu sein gesundheitliche Vor- oder Nachteile hat. Ob beim Hund oder beim Mensch, egal. Ich habe so dunkel in Erinnerung, dass ein zu geringer Körperfettanteil nämlich ebenfalls belastend für das Herz-Kreislauf-System ist/sein kann. Aber nur Hörensagen, habe da keine wissenschaftlich haltbare Studie zur Hand.

Da ich nichts sachliches, selbst erfahrenes dazu beitragen kann, sondern alles auf eigenen Gedanken/Gefühlen und Hörensagen beruht, sag ich zum Thema selber mal nichts.
Zu der Sache, was man (du, Anja) gegen solche "Missstände" machen kann... ich fürchte fast, leider, nüscht. "Das Amt selber (und besser) machen" fände ich supermegagut, nur sehe ich da gewisse praktische Probleme... konkret: Wie dort hin kommen? Sobald eine Organisation groß ist, viele Menschen beteiligt sind, es eine "Stoßrichtung" gibt und eine genügend große Masse an Menschen mitmacht, ist das doch oft so ein Selbstläufer, dass die Einflussreichsten diejenigen sind/bleiben/werden, die mit dem Strom gehen und das Gemauschel mitmachen. Sprich es wird gekonnt verhindert, dass Leute, die einen anderen (besseren) Weg einschlagen wollen, überhaupt an Positionen kommen, wo sich das - mit Einfluss auf das ganze Organisationswesen - auswirken würde. Ich denke, dass durchaus einige Dissidenzvereine genau deshalb entstanden sind: Man wollte es anders, besser machen und hat es nicht geschafft. Also war die einzige Möglichkeit, sich selbst zu organisieren. (Dass jeder Dissi deshalb nicht automatisch das Gelbe vom Ei ist, darüber braucht man jetzt nicht diskutieren).
Wie gesagt, ich hab mit Zuchtvereinen nix am Hut, aber ich habe ein (könnte ich mir vorstellen) ähnliches Dilemma mit der bayerischen Justiz... das geht auf keine Kuhhaut, was das für eine widerwärtige Vetternwirtschaft, Gemauschel, Absprachen, "ungeschriebene Regeln" etc. ist. Und da läuft - meiner bescheidenen Meinung nach - so einiges ganz gewaltig schief. Allerdings weiß ich, dass man es da als "gegen den Strom Schwimmer" gar nicht erst probieren braucht, also nach dem Motto "ich gehe in die Justiz und treffe andere Entscheidungen, agiere anders". Es geht schlicht und ergreifend nicht. Man bekommt entsprechende "Anweisungen" von oben, und wer die Dreistigkeit besitzt, sich dem nicht zu beugen, wird ins unwichtigste, furzkleine Amtsgericht irgendwohin "notversetzt" ohne irgendeine Chance, jemals überhaupt auf eine Ebene zu kommen, wo man was bewirken könnte. "Querulanten", die sich nicht ruhigmobben lassen, werden aufs Abstellgleis gestellt, wo sie möglichst wenig Schaden anrichten können.

Sorry, ich schweife etwas ab.

Was ich sagen will, ich finde es nie verkehrt, trotzdem "sein Ding" durchzuziehen und für das einzustehen, was einem in der Sache wichtig ist. Immer verbunden mit viel, viel offener Kommunikation, um auf Missstände aufmerksam zu machen und die Chance zu erhöhen, dass Leute sich einem anschließen. Ob man in der Organisation bleibt und dort als "Querulant" seinen Werten treu bleibt, oder ob man sich von der Organisation löst und dort nach eigenen Prinzipien handelt, ist dabei im Ergebnis fast egal, glaube ich (eben weil ich die Chancen, von innen heraus etwas ändern zu können als sehr gering einschätze). Wichtig finde ich nur, dass man NICHT bei all der Scheiße, die läuft, mitmacht und dass man sich NICHT kleinkriegen lässt und sich komplett aus dem Geschehen zurückzieht. Denn das wäre zu schade... genau solche Züchter wie dich bräuchte/braucht es nämlich. Deshalb mein Appell: Egal, wo und wie du weitermacht, aber mach weiter! Und wenn es dann "nur" so ist, dass du einen winzig kleinen Teil der Zucht besser machst... das ist auch schon echt viel wert.

Und wer weiß, vielleicht bin ich zu pessimistisch und es lohnt sich doch, es von innen heraus zu probieren. Falls du das versuchst, wünsche ich dir alles Glück der Welt.

Meiner Meinung nach ist es ein No-Go einen Hund jeden (Arbeits)Tag 9 Stunden + alleine zu lassen, egal, wie brav er allein bleibt. Ab und an einige Stunden, maximal 8 - 9, alleine bleiben, finde ich okay.
Mitnehmen zur Arbeit finde ich persönlich klasse und ideal, aber natürlich gibt es Branchen/Arbeitsplätze, wo das einfach nicht geht. In einer Zahnarztklinik wird das vermutlich eher nicht gehen, aber sich erkundigen kostet nichts.
Vielleicht wäre für nach der Ausbildung Teilzeit eine Option? Das wäre mein nächstes Mittel der Wahl, wenn es finanziell drin ist. Mehr Zeit fürn Hund, mehr Zeit für mich allgemein.

So, und wenn ich aber Vollzeit arbeiten müsste und der Hund nicht mit kann, würde ich dir eventuell so ein Modell vorschlagen: Montag bleibt der Hund alleine daheim und du engagierst für mittags einen Gassigänger (Nachbarn, Verwandte, Freunde oder professionell), Dienstag und Mittwoch bringst du ihn in einen Hundekindergarten/Sitter, Donnerstag und Freitag bleibt er zuhause und der Gassigänger kommt mittags wieder. Das ist aber nur eine von mehreren Möglichkeiten, letztlich muss man immer gucken, was zum eigenen Hund am besten passt. Gibt Hunde, die finden Fremdbetreuung scheiße, erst recht mit anderen Hunden zusammen. Gibt aber auch Hunde, zu denen das passt. Meine Hintergedanken für meine Lösung wären die: Wochenende ist Hundezeit, in der du Ausflüge etc. mit ihm machst. Daher kann er dann ab Montag zuhause einen Schlaf-Ruhetag machen. Dann folgen die Sitter-Tage, danach nochmal zwei Ausruhtage, weil beim Sitter sein - vor allem, wenn noch mehr Hunde anwesend sind - anstrengender für viele Wuffs ist, als man denkt. Und nach den Ausruhtagen ist er dann wieder fit fürs Wochenende mit dir.
Wie gesagt, was passt, hängt von vielen Faktoren ab. Mag der Hund Hundegesellschaft? Kann er überhaupt auch nur wenige Stunden allein bleiben? Kann man sich finanziell professionelle Betreuer leisten?

Grundsätzlich finde ich die Situation, als Hundehalter Vollzeit ohne Hund arbeiten zu gehen, suboptimal, mal so gesagt. Aber extrem wichtig finde ich, dass der Hund bei 7 Stunden + zumindest einmal mittags raus zum lösen kommt und durch einen Gassigeher zumindest für ein Stündchen bissel Ansprache hat.