@ Lavrans,
da Du diesem Thread Nichts Sinnvolles beizusteuern scheints, werd ich - und ich denke andere auch - nicht auf Deine Kommentare eingehen.
An Langeweile kann man bestimmt auch sterben 
Bei allen anderen möchte ich mich für einen netten bereichernden Dialog bedanken 
Danke Ihr Lieben,
ich richte dem kleinen Racker die Wünsche aus
Hab übrigens ein recht gutes Nassfutter gefunden. Gibbet zwar nur in 3 verschiedenen Varianten aber ist gut. Nur Fleisch/Fisch, Gelatine, Vitamine und Taurin. Ohne tier. Nebenerzeugnisse, Zusatzstoffe, Farbstoffe und anderen Schnickschnack. Und Morro sieht vor dem Pott so aus: :bat3:
- die Sprache kann manchmal schon ein kleines Wunder sein)
wie man ja ganz deutlich sieht
@ Chrissi
Nein Chrissi, hab Coppinger nicht gelesen aber ich werd mal durchcruisen. Danke für den Tipp
Mag auch Deine Einstellung im unteren Text 
Aber Wikipedia hat natürlich immer recht.
Warum so sarkastisch?
Es darf Jeder hier seine Worte, Wissen oder auch nur Halbwissen zu Papier bringen. Ich beharre nicht auf Richtigkeit denn ich kann nur das verwenden was ich bisher gelesen oder gehört habe.
Deshalb ja auch die Diskussion - höre und lese immer gerne interessante Dinge.
Den Satz hier: Und deshalb gibt es auch so viele Wölfe in den Tierheimen, weil sie sich so stark vermehren wie die Straßenhunde kannst Du mir mal in Ruhe erklären. Kann Dir nicht folgen
Hi Chrissy,
Der Plural der Männer geht damit völlig auf meine Kappe
Allerdings kenn ich es nach meinem Wissenstand beim Wildhund ähnlich wie beim Wolf.
Unter anderem nachzulesen bei Wikip: http://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanischer_Wildhund
Wenn es auch hier "nur" ein Alphapaar gibt, dann dürfen nur ganze 2 Tiere ihrem Trieb nachkommen - in einem Verband von oftmals 10.
So stellt sich eine andere Frage für mich:
Wenn ich meinem Tier nicht natürliche Lebensbedingen schaffen kann (oder dem sehr nahe komme), heisst das dann ultimativ daß ich es kastrieren muss?
Was ist ein "gutes und natürliches"Leben für Hunde ? In der Natur ist es das oberste Ziel jedes Individuums, die eigenen Gene weiterzugeben und sich zu vermehren. Dazu werden die Sexualhormone ausgeschüttet, es läuft alles darauf hinaus, Junge zu bekommen und sie erfolgreich grosszuziehen.
Ja, da hast Du sicherlich Recht. Aber: in einem Verband von Tieren ist es in den meisten Fällen so daß nicht jeder "darf" - eher das Gegenteil. Im Hunderudel oder Wolfsrudel dürfen nur die ranghöchsten Männer ran. Was ist also mit denen die nicht dürfen? Und es werden bei weitem auch nicht alle Hündinnen gedeckt. Sind die dann unglücklicher? Es gehört doch dazu in einem Rudelleben.
Wenn aber unsere Hunde kaum Gelegenheit haben, diesen Trieb auszuleben, ist das Deiner Meinung nach "gut und natürlich"? Das finde ich absolut nicht.Ja, ich finde es natürlicher daß ein intaktes Lebewesen seinen Sexualtrieb nicht ausleben kann als daß es diesem völlig beraubt wird. Es klingt immer so als sei der Sexualtrieb nur auf das poppen und Kinderkriegen
beschränkt. Doch im größeren Bild ist die ganze Sache doch viel komplexer als wir das immer so ganz einfach hinstellen. Hormone spielen nun mal eine sehr große Rolle bei einem jeden Lebewesen.
Viele Hunde haben ständig einen Triebstau. Die Rüden, weil sie nicht kopulieren dürfen, die Hündinnen, weil sie auch nicht dürfen und dadurch auch keine Jungen gebören und grossziehen können. Da finde ich es wesentlich besser - und auch natürlicher - wenn man den Hunden ihren Sexualtrieb nimmt. Sie leben dann wesentlich ausgeglichener und zufriedener, an ihrem Charakter ändert sich nichts.
Und genau den letzten Satz wage ich einfach zu bezweifeln. Bei Mensch wie bei Tier kann man Triebe doch wunderbar umlenken und das auch noch ins Positive. Natürlich würde es am natürlichsten sein wenn alles Getier und Mensch nach den vollen Gesetzen der Natur existieren könnten. Können sie aber nun nicht mehr.
Ich finds übrigens sehr schön wenn Hunde miteinander flirten.
Ich finde die Haltung der Amerikaner wesentlich verantwortungsvoller als wir sie z.B. in Europa haben: es gibt Unmengen von unerwünschten Hunden, sie landen in Tierheimen oder auf den Strassen. Und solange es zuviele herrenlose Hunde gibt, sollte man auch keine weiteren produzieren, meine Meinung !
Im Falle der Tierheimhunde stimme ich absolut überein. Ich sprach aber mit Leuten aus einem Forum die reinrassige Hunde haben und den Hund wahrscheinlich genau so gut behandeln wie ihre eigenen Kinder. Warum muss man denn diese Tiere auch einfach so kastrieren? Diese Sache kann ich nur schwer verstehen und deshalb habe ich den Tread eröffnet. Es scheint mir als daß die Kastra in diesen Fällen wirklich aus Bequemlichkeit vorgenommen wird. Es wird allesmögliche gemacht und getan für den Hund. Die teuersten Deckchen, das beste Futter, bei jedem kleinen Pups werden die Hundeeltern nervös - und dann hinterfragt man nicht mal die Kastration?
Auf meine Bemerkung daß die Kastra für eine Hündin eine nicht grad kleine Op ist kam der Tenor zurück: das ist echt easy, 1 Tag schläfrig und die Narbe sieht man auch nicht mehr.
ja, das hast Du gut formuliert - point taken
fairophelia
Ich stimm Dir in diesem Bezug voll zu!
Mir ging es mehr um die eigentlich verantwortungsvollen Hundebesitzer die doch alles in der Hand haben um dem Hund ein gutes und trotzdem natürliches Leben zu bieten. Das wurmt mich alt ein bischen daß gerade auch diese sagen: "ist halt so, macht man so".
Es stimmt Yohanna, die selbe Frage stellt sich mit den Hengsten in der Pferdezucht auch. Aber auch da gibt es (glücklicherweise) mittlerweile immer mehr die die Triebhaftigkeit für Lernziele nutzen und Mann Mann sein lassen.
Das Schild ist ja krass...
Hi Ironbabe und Murmelchen,
ja, ich persönlich sehe es ganz ähnlich.
Finde es sehr schön einen "ganzen" Hund zu haben mit allem was dazu gehört.Man kann wie Du sagt, die Triebhaftigkeit wunderbar für Lernziele nutzen...
Anyways, ich war ein wenig traurig über die Einstellung.
Hatte den Thread angefangen und ein bischen über Kuna erzählt mit den auch eben angeführten Gründen. Die die geantwortet haben, konnten nicht verstehen, wie man Rüde und Hündin in einem Haushalt halten kann.
Und in den Hundeschulen dort sind die "roten Kurse" auch nicht bekannt, also daß läufige Hündinnen mit Rüden zusammen in der Hundeschule sind.
hallo Ihr Lieben,
Ich bin in einem Forum für Ridgebacks und bin erstaunt über die dort gängige Einstellung zum Kastrieren.
Ich eröffnete einen Thread über die Kastration - ja oder nein und es machte sich doch eine gängige Meinung breit.
Die Kastra sei an der Tagesordnung bei Hündinnen und Hunden. Selbt diejenigen die zur Zucht verwendet werden, werden nach "Erfüllung" der Zuchtziele kastriert.
Ich kann Kastrationsbefürworter teilweise verstehen auch wenn ich grundsätzlich nur für die Kastra aus medizinischen Gründen bin.
Die häufige Begründung dort im Forum war aber erstens daß ein Haushalt damit viel ruhiger und unkomplizierter sei und daß sich das triebige Verhalten legen würde und zweitens daß Hündinnen nach der Kastra weitaus glücklicher sein 
Es wurde mir auch ans Herz gelegt Kuna zu kastrieren aus diesen Gründen.
Das fand ich dann schon ein wenig radikal um gelinde zu sagen. Ich möchte um Himmels Willen kein Bukonzert auf alle Amis loslassen aber ich hab das Gefühl daß sie da einfach zu sehr über die Natur walten.
Es war super selbstverständlich zu lesen:" ja klar, ich kastriere alles was nicht gezeigt wird (Show) und nicht zum Züchten verwendet wird. Das macht man hier so.."
Naja, weiß jetzt garnicht warum ich den 100sten dieser Threads eröffnet hab. Hab meinen Nachdenklichen...
