Ich kenne kurzes rankommen und anstupsen/beschnüffeln eigentlich eher als Kontaktaufnahme á la "Huhu! Mich gibts noch - und bei dir so?"
Henry kommt auch immer mal ran und mit der Nase an mein Bein - er guckt zwar nicht irritiert aber das macht dieser Hund sowieso nie ^^
Naja in Anbetracht der Tatsache, dass da mindestens 5 aufgebrachte Männer ihm gegenüber stehen, würde ich die Körpersprache jetzt nicht so überbewerten.
Er zeigt Unsicherheit - er tänzelt vor und zurück, er hebt zwischendrin beide Arme in die Luft, er schaut viel zu Boden und spielt an seinem Gürtel oder so rum.
Selbstsicherheit sieht einfach aus - der Körper ist nicht stramm/ straff/ aufrecht sondern eher geknickt.
Auch von der Stimme her hört er sich eher flehend an als vorwürfig und beschuldigend.
Aber wie gesagt... ich würde das jetzt nicht mit absoluter Sicherheit auf die vorangegangene Aktion unbedingt beziehen.
Wenn man sich in die Enge getrieben und unsicher gegenüber einer größeren Personengruppe fühlt, passt das auch.
Der Polizist läuft zu Beginn des Videos aber auch erst auf den Hund zu, wie mir grad auffiel.
Er stand also durchaus eine Meter weg.
Ich finde den Vergleich zudem etwas unglücklich.
Klingt jetzt vielleicht hart aber ICH (als Hundehalter) würde mich natürlich auch wehren, wenn mich ein Hund beißt aber direkt erschießen?
Bitte nicht falsch verstehen - klar gibt es manchmal gar keinen anderen Ausweg aber was ich bisher so mitbekommen habe, kommen andere Bürger auch ohne Waffe zurecht.
Natürlich weiß niemand, wie der Vorfall damals ablief und wie heftig das wirklich war aber ich hatte bei diesem Beispiel sofort im Kopf: Können wir nicht verhaften, wir schießen einfach mal.
Kann auch den Vergleich nicht verstehen, den der andere Polizist bei Facebook gebracht hat.
Zwischen einem Hund, der frei rumläuft und einem Hund, der einem Kollegen im Arm/ Bein hängt gibt es ja doch nochmal nen großen Unterschied!
Im Kurier steht ja, dass der Polizist mit einem Partner auf Streife war - der wird ja mit Sicherheit auch befragt bzw macht dazu eine Aussage.... hoffentlich finden sich noch ein paar Zeugen die "neutral" das ganze miterlebt haben.
Den Gedanke hatte ich auch schon - aktuell sind alle Parks und Seen hier in Berlin einfach überfüllt (sind ja auch Sommerferien).
Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass niemand sonst dort gewesen ist, außer es war sehr sehr früh am Tag.
Gestern hab ich Henry mehr oder weniger jeden Meter, den wir nicht fahren konnten auf dem Rückweg von meinen Eltern, tragen müssen!
Der Hund hat gestreikt und ich kanns ehrlich verstehen muss ich sagen.
Draußen ist aktuell mit ihm nichts los, außer wir sind am Wasser - er macht Zuhause aber den gleichen entspannten Eindruck wie immer also bin ich einfach dankbar, dass Hund und ich uns da einig sind mit den kurzen Runden 
Vor allem frage ich mich, darf sowas zensiertes trotzdem so als Beleidigung genommen werden?
Nicht falsch verstehen bitte, ich will jetzt hier keine Lanze für den jungen Mann brechen aber "heftig ausfallend" bedeutet für mich doch irgendwie was anderes und in Anbetracht der Umstände würde man sowas ähnliches sicher auch von mir lesen, wäre ich in seiner Situation, wie er sie schildert.
Hi,
sind eure Hunde bei dem Wetter auch etwas "unleidlich"?
Irgendwie stänkert die Dicke neuerdings ein wenig, bellt auch hier und da mal Menschen an, ohne erkennbaren Grund.
Mein Mann schiebt es aufs Wetter.Oder liegt es an der Diät?
Gab ewig keine schönen Leckerlies, Katzenfutter ist absolut tabu (wusste nicht, dass es so ansetzt, sie hat die Reste weggeschnuppt)
Hat jetzt auch ca. 2 kg weniger.Zu uns ist sie total lieb, wie immer, wirkt aber wie gesagt etwas nervös draußen.
Beruhigt mich zu lesen...
Ja, Henry ist aktuell auch dezent unleidlich. Bzw. schwankt es je nach aktueller Temperatur zwischen absoluter Emotionslosigkeit allem gegenüber (außer mir) und Griesgrämigkeit.
Bin mir aber auch unsicher obs nu am Wetter liegt, an seinem aktuellen Gesundheitszustand oder einfach an den resten der Pubertät.
Die kleine Schwester der Bild-Zeitung....
Was ich mich aber frage - es gibt doch einen Zeuge. Nämlich den, der den Hund ausgeführt hat und seine Aussage müsste ja eigentlich die sein, die man jetzt vom Besitzer lesen kann oder?
Macht den eben nicht der Besitzer die Aussage, sondern der Hundesitter.
du meinst aber nicht das, oder?http://www.berliner-kurier.de/polizei-justiz…6,31437794.html
Da scheint ja garnix zu stimmen, Boxermix? Mordkommission?
Typisch Kurier... 
